Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Rolfin olisi pitänyt kirjoittaa vauva-palstalle ajatuksensa niin olisi ilmiannettu.
Puolustus vetoaa että viestien jälkeen Rolf laittoi viestin "tietenkään en aio tehdä sitä"
No mitä se nyt todistaa, kun siellä se äijä nyt istuu murhakäräjillä koska teloitti Jannen kuten suunnittelikin.
Vierailija kirjoitti:
Rolfin olisi pitänyt kirjoittaa vauva-palstalle ajatuksensa niin olisi ilmiannettu.
Miksi? Täällähän hänen koetaan tehneen oikeutetusti.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut se sydänkirurgi mukana varmistamassa ettei vain mitään satu, niin normo paukutellut haulikon tyhjäksi ja ladannut uudelleen ja pautuellut ja taas ladannut, sitten käynyt lopulta kaupassa hakemassa lisää patruunoita, jos on ostolupa Suomessa.
Tämä. Janne on hädin tuskin eteiseen ehtinyt kun on jo saanut ensimmäisen laukauksen selkäänsä. Ihan samalla tavalla se mahdollinen olevinaan turvahenkilökin olisi ammuttu, mikäli Janne sellaisen olisi mukaansa ottanut.
Minkä ihmeen takia Nordmo viestittäisi tästä aseesta Puhakalle ja pyytäisi tätä metsästysretkelle?
No minkäköhän takia? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
homopiireissä arvostus saadaan poikaystävän ikäeron suuruudella?
Voit kysyä Salelta jos ikäerot kiinnostaa. Vailittiinko sen takia pressaksi jopa? Isoa arvostusta?
taiski olla arka paikka sulle
Sulle, sinä, sää sitä ja tätä. Tämä on yleinen palsta, ei täällä ole ketään sinua ja minua. Ihmiset sekaisin kommentoi.
"Puolustuksen mukaan myös Nordmon lähipiirin kertomukset puhuvat sen puolesta, ettei teko ollut suunniteltu: kukaan läheisistä ei osannut odottaa tällaista lopputulosta"
Helkkari näiden puolustusasianajajien pitää välillä vetää tikusta asiaa....
Elämässä kannattaa asioihin satsata vaan sen verran, mitä on valmis menettämään. Pätee ihan joka asiaan. Toisen varaan kun elämänsä laskee, niin tässä on yksi lopputulos. Siinä on yksi päässyt hengestään ja pilattu usean läheisen ihmisen elämä sekä uhrin että tekijän puolelta ja vaan siitä syystä, että toista ei omistaa.
Onko ruumiinavauksessa tms voitu osoittaa, kuinka pitkä aika on mennyt ensimmäisestä laukauksesta lopulliseen kuolemaan? Tapahtuivatko molemmat laukaukset peräjälkeen jonka jälkeen heti hakkaamiset, vai onko siinä voinut olla pidempi viive, kiduttamistarkoituksella?
Toivon vain uhrin jannalta, että homma olisi ollut ohi sekunneissa, ettei hän olisi joutunut kärsimään. Oliko Janne enää tajuissaan ensimmäisen laukauksen jälkeen? Ehtikö hän ymmärtää,mitä tapahtui?
Ihan järkyttävää läheisillä miettiä tällaisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miksi viesteistä ei kerrottu eteenpäin. Se olisi voinut pelastaa. 💔
Miten se olisi pelastanut? Tuskinpa Jannekaan olisi uskonut Rolfin olevan tosissaan.
Ootte te jotkut pumpuleihin käärittyjä! Jos eron aikana saat kuulla että exä puhuu tapostasi ja olet menossa sinne käymään, niin aika moni havahtuu kyllä siinä vaiheessa perumaan tapaamisen tai ottamaan ainakin jonkun mukaansa sinne jos on kuullut tuollaisia uhkauksia olleen!
Mutta sitten on se, ettei se välttämättä mitään auta. Murhaaja lähtee perään kuitenkin, vaikka kuinka yrität vältellä. Pahimmassa tapauksessa tässäkin olisi nyt 2 kuollutta ihmistä, jos joku olisi lähtenyt mukaan ns. turvaksi.
Ehkä ei just välttämättä olisi auttanut, mut suurella tod näköisyydellä olisi auttanut! Tajuutkin että toisella on apua ja todistajia saatavilla, kyllä siinä haulikon perällä paukutteluja jonkun päähän miettii yleensä silloin ihan eri tavalla!
Vierailija kirjoitti:
"Puolustuksen mukaan myös Nordmon lähipiirin kertomukset puhuvat sen puolesta, ettei teko ollut suunniteltu: kukaan läheisistä ei osannut odottaa tällaista lopputulosta"
Helkkari näiden puolustusasianajajien pitää välillä vetää tikusta asiaa....
Sehän se tästä vielä puuttuisi että koko lähipiiri tiesi jotain tällaista tapahtuvan, mutta kukaan ei tehnyt mitään.
hulluja nuo norjalaiset homot!
Vierailija kirjoitti:
No, jos ei ole sisua soittaa poliisille, olisivat nuo "ystävät" edes voineet porukalla hakea Rolfilta aseen pois. Edes pariksi kuukaudeksi, että rauhottuu.
Pitää olla asekohtainen lupa kunnossa, jotta voi pitää asetta hallussaan ja silloinkin lainmukaisesti säilytettynä. Aseen poisottaminen on poliisiasia. Suomi ei ole aselakien osalta villilänsi niin kuin USA.
Ei voi olla suunniteltu jos muut ihmiset ei sitä tiedä? Mitä?
Eräänä päivänä Jippu ja Parviainen lähtivät yhdessä baariin. Loppuillasta he päätyivät Parviaisen kotiin, missä vastassa oli kolme isokokoista amerikanbulldoggia.
Parviaisen kotona kaksikko katsoi elokuvaa.
Yritin epätoivoisesti pitää kiinni raittiusohjelmani neuvoista, muistella tyyneysrukousta ja pitää sekä itseäni että seurassani olevaa pamivieroituksessa olevaa taiteilijaa järjissään, kunnes kesken elokuvan huomaan olevani kontillani lattialla. En enää nähnyt eroa amerikanbulldoggien ja itseni välillä. Molemmilla oli juoksuaika.
Yhteisen illan jälkeen Parviaisen kanssa Jippu palasi takaisin kotiinsa kihlattunsa luo. Hän itki hysteerisenä ja tunnusti pettäneensä miestään.
Suhteemme oli siinä. Muistan tuskan, jota tunsin tuhotessani kaiken. Olin saanut kirjoitettua viimeksi kuluneen vuoden aikana ainoastaan yhden laulun. Sen nimeksi tuli Me erotaan.
Tässä mies/nainen, homo/lesbo, hetero/gay ym. vastakkainasettelussa kannattaa muistaa, että kaikki ovat biologisesti APINOITA. Ihminen (tai useimmat) kuuluu biologisesti kädellisiin, isojen apinoiden heimoon. Eläimen käyttäytyminen on aina pohjimmiltaan vaistonvaraista, omaa asemaa ja selustaa turvaavaa ja pönkittävää. Siinä ei paljon arvopohja ja faktat paina, kun apina kykkii milloin milläkin, hillotolpasta prsreikään. Jannekin vaihtoi parempaan/rikkaampaan/statukseltaan sopivampaan kun sellaisen löysi. 10v yhteiseloa entisen reiän kanssa ei tuntunut missään.
Vierailija kirjoitti:
Onko ruumiinavauksessa tms voitu osoittaa, kuinka pitkä aika on mennyt ensimmäisestä laukauksesta lopulliseen kuolemaan? Tapahtuivatko molemmat laukaukset peräjälkeen jonka jälkeen heti hakkaamiset, vai onko siinä voinut olla pidempi viive, kiduttamistarkoituksella?
Toivon vain uhrin jannalta, että homma olisi ollut ohi sekunneissa, ettei hän olisi joutunut kärsimään. Oliko Janne enää tajuissaan ensimmäisen laukauksen jälkeen? Ehtikö hän ymmärtää,mitä tapahtui?
Ihan järkyttävää läheisillä miettiä tällaisiakin.
Tässä on käyty jo läpi että ruumiinavaaja on todistanut että kuoli vasta pään hakkaamiseen. Erittäin brutaali ja väkivaltainen kuolema. Kallo oli murskaantunut. Löytyy iltalehden seurannasta esim. Nämä tiedos
Vierailija kirjoitti:
rolf nuorena?
MIten JIPPU liittyy tähän keissiin?