Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutettu ja menestynyt liikemies ja toimitusjohtaja sekä arvostettu sydänkirurgi. Luulisi heilläkin olevab riman vähän korkeammalla vai korvaako nuoruus kaiken?
Mitä rimaa tarkoitat? Miehet arvostavat nuoruutta, timmiä kroppaa ja hyvää ulkonäköä. Ei homomiehet eroa heteromiehistä mitenkään. Toisella osapuolella voi sitten olla sitä varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://vcdn.polarismedia.no/18612e0d-870a-4fee-ac9f-364cf7cf2a8e?fit=c…
Jokin sukutapaaminen?
Hyvät rinnat takarivissä. (anteeksi näin heteronormatiivinen kommentti)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Niin, onko sinun perheenjäseneltäsi hakattu pää tohjoksi haulikolla? Ja sitten pitää katsoa vielä sitä tekiää ja sen selittelyjä. Puhumattakaan että äitinsä oli juuri saanut sairaskohtauksen kun otti niin pahasti mielen päälle kuunnella tuon ukon valheita ja likaisia yksityiskohtia teosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Fiksu ihminen ymmärtää narsistin HUOMIONKIPEYTTÄ ja UHRIUTUMISTA. Älä anna hänelle huomiota, sääliä tai edes vihaa.
Jos haluat ilmaista paheksuntasi, sinun kannattaa istua salissa hiljaa ja varoa näyttämästä tunteitasi. Käyttäydy kuin patalaiska teinipoika koulussa. Haukottele, kaiva nenää, raavi korvaa. Kun narsisti näkee että yleisö on pitkästynyt, hän menettää viimeisen mahdollisuutensa olla "shown tähtiesiintyjä". Vankilatuomio tulee joka tapauksessa. Oikeuskäsittely on vain rutiiniasia. Tylsä prosessi. Yhtä tylsä kuin Nordmon oma perhekulissi.
voimme miettiä epäillyn moraalia
vaihtaa idyllisen perhe-elämän norjan vuoristomaisemissa melkein 40 vuotta nuorempaan suomalaiseen poikaan
harva kehtaa tehdä tuollaista elämänmuutosta
ei taida kauheesti välittää mitä muut ajattelee hänestä tai käytöksestään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Jannella työpaikkaa vai elikö se vain vanhojen ukkojen rahoilla?
oliko turska 10v aikana joka syksy metsästänyt norjassa vai oliko tämä kierosti laadittu harhautus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko Jannella työpaikkaa vai elikö se vain vanhojen ukkojen rahoilla?
No tätä minäkin olen miettinyt. Hän jossakin vaiheessa opiskeli liiketaloutta amkissa. Lopetti lätkän vuonna 2018, että mitäköhän teki seitsemän vuoden ajan? Instasta varmaan jotain rahaa sai? Veikkaan, että Rolf elätti.
Vierailija kirjoitti:
voimme miettiä epäillyn moraalia
vaihtaa idyllisen perhe-elämän norjan vuoristomaisemissa melkein 40 vuotta nuorempaan suomalaiseen poikaan
harva kehtaa tehdä tuollaista elämänmuutosta
ei taida kauheesti välittää mitä muut ajattelee hänestä tai käytöksestään
Joo se pitää kyllä sanoa että tuolla äijällä on pokkaa, sekä hyvässä että pahassa. Ehkä enemmän pahassa. En itse kyllä kykenisi menemään minnekään sukurientoihin nuorikko mukanani, tai esittäytymään jätkän vanhemmille jotka ovat minua nuorempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maallikon näkökulmasta Puhakan kuolema on harvinaisen järkyttävä. Tilannetta pahentaa se, että tekijä on entinen puoliso.
Ei siis ihme, että syyttäjä hakee murhatuomiota.
Nordmo on myöntänyt teon tappona, mutta kiistää suunnitelmallisuuden ja muut henkirikoksen koventamisperusteet.
Oikeudenkäynnin edetessä myös todisteet murhan puolesta ja vastaan avaavat sitä, mitä ampumisen taustalla on. Ne ovat aikanaan osa tuomarikokoonpanon harkintaa, kun mietitään Nordmon tuomion rikosnimikettä. Murhasta tuomitaan elinkausi vankeutta, taposta 812 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Niin, onko sinun perheenjäseneltäsi hakattu pää tohjoksi haulikolla? Ja sitten pitää katsoa vielä sitä tekiää ja sen selittelyjä. Puhumattakaan että äitinsä oli juuri saanut sairaskohtauksen kun otti niin pahasti mielen päälle kuunnella tuon ukon valheita ja likaisia yksityiskohtia teosta!
Ymmärtääkseni oikeudenkäynnin voi keskeyttää, jos on ihan mahdottoman paha olo. Viha tekijää kohtaan on ymmärrettävää, mutta rähjääminen ei auta yhtään. Oikeusjärjestelmä on sen kaltainen, että syytetyllä on oikeus puheenvuoroon. Itse asiassa häntä kuulustellaan, joten hänen on pakko puhua. Jos minun läheiseni olisi tapettu ja olisin vastaavassa tilanteessa, niin en kyllä varmasti ryssisi tilannetta millään draamailulla. Jos tosiasiat olisivat puolellani panostaisin siihen, että esitän ne mahdollisimman vakuuttavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Mitä arkaluonteista on tapahtunut Puhakan kuoleman jälkeen - pahempaa kuin suutelu?
Järkyttävä kohtalo nuorella ihmisellä.
Ne, jotka ovat kokeneet sairalloisen mustasukkaisuuden kumppaninsa taholta, tietävät miten toinen pitää otteessaan, uhkailemalla ja kiristämällä jopa läheisiä. Nordmo ei ansaitse sympatiaa, hän on tietoisesti päättänyt toisen ihmisen elämän.
Kertoisiko joku suuteliko uhrin penistä??
On todella inhottavaa perheelle että Janne tullaan muistamaan enimmäkseen murhan uhrina ja vanhojen setien polkupyöränä...Surullinen tapaus kaikenkaikkiaan. Toisaalta olihan hän ensimmäinen avoimesti homo jääkiekkoilija. Vaikka tuskin hän halusi olla tunnetu vain homoudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutettu ja menestynyt liikemies ja toimitusjohtaja sekä arvostettu sydänkirurgi. Luulisi heilläkin olevab riman vähän korkeammalla vai korvaako nuoruus kaiken?
Miksi eivät voineet tykästyä Janneen? Minua naurattaa aina tällaiset kommentit, jossa pitää mainita kuinka ihminen on korkeakoulutettu ja siksi pitäisi olla "älykäs" ja vaikkapa deittailla saman tulotason omaavia ihmisiä.
Ja kuinka moni näistä kommentoijista mahtoi tuntea Jannen henkilökohtaisesti tietääkseen, kuinka älykäs (tai älytön) hän oli. Opiskeli vielä ja oli nuori, jos olisi saanut elää, tiedä kuinka korkeasti koulutettu olisi itsekin jonain päivänä ollut.
kirjoitti omaelämäkertakirjan 26v
joko selvinnyt keneltä/mistä toimeksianto milttonille tuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Jannella työpaikkaa vai elikö se vain vanhojen ukkojen rahoilla?
No tätä minäkin olen miettinyt. Hän jossakin vaiheessa opiskeli liiketaloutta amkissa. Lopetti lätkän vuonna 2018, että mitäköhän teki seitsemän vuoden ajan? Instasta varmaan jotain rahaa sai? Veikkaan, että Rolf elätti.
Millä rahalla oli ostanut paritalon puolikkaan, jos Puhakan osuus oli velaton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Saatat sinäkin unohtaa etiketin siinä kohtaa, kun omaisesi on ammuttu kuoliaaksi!
Siinä kohdin joo, mutta kuukausien kuluttua oikeudessa en. Siellä keskittyisin todistukseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Jannella työpaikkaa vai elikö se vain vanhojen ukkojen rahoilla?
No tätä minäkin olen miettinyt. Hän jossakin vaiheessa opiskeli liiketaloutta amkissa. Lopetti lätkän vuonna 2018, että mitäköhän teki seitsemän vuoden ajan? Instasta varmaan jotain rahaa sai? Veikkaan, että Rolf elätti.
Millä rahalla oli ostanut paritalon puolikkaan, jos Puhakan osuus oli velaton?
Niin, mistä se sai rahaa?
Ketju on lukittu.
Asetelman voi älyllisesti ymmärtää ilman, että hyväksyy itse tekoa.