Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Ei kiväärin perällä hakannu vaan PIIPULLA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Jannella työpaikkaa vai elikö se vain vanhojen ukkojen rahoilla?
No tätä minäkin olen miettinyt. Hän jossakin vaiheessa opiskeli liiketaloutta amkissa. Lopetti lätkän vuonna 2018, että mitäköhän teki seitsemän vuoden ajan? Instasta varmaan jotain rahaa sai? Veikkaan, että Rolf elätti.
Millä rahalla oli ostanut paritalon puolikkaan, jos Puhakan osuus oli velaton?
Käytti siihen viimeiset säästönsä. Siksi tulikin taloudellisia ongelmia, kun säästöt ovat nollilla ja ei ole tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Puhakka opiskeli ja kävi töissä - olivat kihloissa. Miksi uhria pitää syyllistää tai vähätellä?
Puhakka oli tässä parisuhteessa "naisen" roolissa. Juuri siksi häntä syyllistetään. Narratiivi on sama kuin heterosuhteessa. Nuori, tyhmä, itsekäs ja ahne gold digger aloitti suhteen vanhan miehen kanssa (joka on tyhmä, itsekäs, kontrolloiva, mustasukkainen ja fyysisesti väkivaltainen). Kun suhde päättyy ja vanha mies tappaa nuoren gold diggerin, monet miehet ryntäävät puolustamaan murhaajaa. Murhaaja olikin se uhri. Murhaaja oli menettänyt rahansa nuorelle gold diggerille. Ja sitten vielä murhaajan sydän särkyi (tooosi paha trauma) kun gold digger petti ja jätti.
monikulttuurinen pelihetki
rakasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Saatat sinäkin unohtaa etiketin siinä kohtaa, kun omaisesi on ammuttu kuoliaaksi!
Siinä kohdin joo, mutta kuukausien kuluttua oikeudessa en. Siellä keskittyisin todistukseeni.
Samalla kun kohtaat siellä omaisesi tappajan, kyllä siinä saattaa tunteet nousta pintaan, vaikka kuinka haluaisi ja yrittäisi keskittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muistanette varmaan miten paljon lehdistö ja toimittajat hehkutti tätä suhdetta
kenties milttonin ansiosta/ohjeistuksesta
Vierailija kirjoitti:
Ei kiväärin perällä hakannu vaan PIIPULLA!
No eihän siinä sitten mitään jos VAIN piipulla hakkaa toisen pään tohjoksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Mitä arkaluonteista on tapahtunut Puhakan kuoleman jälkeen - pahempaa kuin suutelu?
Järkyttävä kohtalo nuorella ihmisellä.
Ne, jotka ovat kokeneet sairalloisen mustasukkaisuuden kumppaninsa taholta, tietävät miten toinen pitää otteessaan, uhkailemalla ja kiristämällä jopa läheisiä. Nordmo ei ansaitse sympatiaa, hän on tietoisesti päättänyt toisen ihmisen elämän.
Kertoisiko joku suuteliko uhrin penistä??
Lopeta jo, ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Saatat sinäkin unohtaa etiketin siinä kohtaa, kun omaisesi on ammuttu kuoliaaksi!
Siinä kohdin joo, mutta kuukausien kuluttua oikeudessa en. Siellä keskittyisin todistukseeni.
Mitenköhän kävisi, jos oikeasti olisit tuollaisessa kammottavassa tilanteessa? Hyvä se on maalta huudella, kun merellä on hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutettu ja menestynyt liikemies ja toimitusjohtaja sekä arvostettu sydänkirurgi. Luulisi heilläkin olevab riman vähän korkeammalla vai korvaako nuoruus kaiken?
Miksi eivät voineet tykästyä Janneen? Minua naurattaa aina tällaiset kommentit, jossa pitää mainita kuinka ihminen on korkeakoulutettu ja siksi pitäisi olla "älykäs" ja vaikkapa deittailla saman tulotason omaavia ihmisiä.
No Nordmo olisi voinut keskittyä deittailemaan mustasukkaisia, väkivaltaisia murhaajia. Olisi Janne säästynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Jannella työpaikkaa vai elikö se vain vanhojen ukkojen rahoilla?
No tätä minäkin olen miettinyt. Hän jossakin vaiheessa opiskeli liiketaloutta amkissa. Lopetti lätkän vuonna 2018, että mitäköhän teki seitsemän vuoden ajan? Instasta varmaan jotain rahaa sai? Veikkaan, että Rolf elätti.
Millä rahalla oli ostanut paritalon puolikkaan, jos Puhakan osuus oli velaton?
Käytti siihen viimeiset säästönsä. Siksi tulikin taloudellisia ongelmia, kun säästöt ovat nollilla ja ei ole tuloja.
No eiköhän ne taloudelliset ongelmat tulleet siitä lohibisneksestä, johon on kaatoi ämpärikaupalla rahaa. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että sanoutuu irti töistä ja laittaa kaikki rahat taloon vieraassa maassa, johon muuttaa vailla tietoa työpaikasta. Millä kuvitteli elävänsä?
Entä miten voi olla noin rahaton noilla vuosituloilla? Toistasataatuhatta tienannut vuodessa ja yhtäkkiä onkin rahaton. Jokin ei nyt täsmää. Ja kaikki on tietysti Jannen syytä. Varsinainen Norjan satusetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän myös siskon asenteesta, ihan oikein että kävi sanomassa Nordmolle suoraan. Miksi omaisten pitää vaan kestää ja käyttäytyä nätisti kun tekijä sepittää ties mitä luikuria. Hyvä että Jannen vanhemmilla on noin jaksava tytär jolla on henkistä jaksamista tukea heitä ja itseään tämän kaiken keskellä.
Fiksu ihminen ymmärtää etiketin, eikä tuollainen räyhääminen oikeussalissa kuulu siihen, ja siksi tuomarikin joutui siihen puuttumaan.
Niin, onko sinun perheenjäseneltäsi hakattu pää tohjoksi haulikolla? Ja sitten pitää katsoa vielä sitä tekiää ja sen selittelyjä. Puhumattakaan että äitinsä oli juuri saanut sairaskohtauksen kun otti niin pahasti mielen päälle kuunnella tuon ukon valheita ja likaisia yksityiskohtia teosta!
Mistä tiedät, että se oli äiti? Ei sitä kerrottu missään.
Vierailija kirjoitti:
Rolfhan mainitsi, että heillä oli ollut jo entisessä asunnossa asuessaa kaksi "vakavaa kriisiä" mutta niistä oli selvitty. Mitäköhän mahtoi olla. Jannehan kertoi että olivat kihloissa, ilmeisesti Rolfin aloitteesta. Janne ei pitänyt sormusta, Rolf piti. Janne sanoi että häistä oli erimielisyyksiä. Ilmeisesti Janne ei halunnut, mutta Rolf halusi häät. Yllättävää kyllä Rolfille ei näemmä ollut ongelma näyttää maailmalle tätä suhdettaan. Hänhän sanoi, että hermot olivat koetuksella kun Janne oli vielä kaapissa...Pakkomielle Janneen oli näemmä kova
Jannella oli sormus Petollisissa. En tuntenut häntä, enkä tiennyt homoksi. Mietin vain silloin, että mitähän tuon kaverin vaimo ajattelee, kun mies niin viattoman oloisena valehtelee kaikille, eikä kukaan epäile pitkään aikaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi eläinlääkäri työt ei kelvanneet? Tämähän ei ollut siipeiijä ollenkaan?
Siinä hetkessä kun ase jo vilahtanut niin olisi pitänyt syöksyä kuin raketti pihalle ja mitä luultavammin ajatellut puhumalla sitten selvittää aseen osoittelut kun varmaankaan ei ihan samalla hetkellä ampunut?
Vierailija kirjoitti:
Siinä hetkessä kun ase jo vilahtanut niin olisi pitänyt syöksyä kuin raketti pihalle ja mitä luultavammin ajatellut puhumalla sitten selvittää aseen osoittelut kun varmaankaan ei ihan samalla hetkellä ampunut?
No kuule kun ampui selkään tämä sankari.
Vierailija kirjoitti:
Samalla kun kohtaat siellä omaisesi tappajan, kyllä siinä saattaa tunteet nousta pintaan, vaikka kuinka haluaisi ja yrittäisi keskittyä.
Ainahan voi tapahtua mitä tahansa, jos aikuinen ihminen ei ole kehittänyt henkistä itsekuria. Mutta jos sinä pelkäät saavasi hermoromahduksen käräjillä, niin pyydä lääkäriltä vahvat rauhoittavat lääkkeet.
Mitäs luulet, miten raiskausten uhrit pystyvät pysymään RAUHALLISENA oikeussalissa, kun raiskaaja valehtelee päin naamaa ja syyttää uhria "huoraksi" tai "viattoman miehen maineen pilaajaksi". Uhrille on annettu terapiaa ja vahva lääkitys. Hänellä on siihen oikeus. Ja hänellä on myös oikeus saada tukihenkilö avuksi käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Jannella työpaikkaa vai elikö se vain vanhojen ukkojen rahoilla?
No tätä minäkin olen miettinyt. Hän jossakin vaiheessa opiskeli liiketaloutta amkissa. Lopetti lätkän vuonna 2018, että mitäköhän teki seitsemän vuoden ajan? Instasta varmaan jotain rahaa sai? Veikkaan, että Rolf elätti.
Millä rahalla oli ostanut paritalon puolikkaan, jos Puhakan osuus oli velaton?
Käytti siihen viimeiset säästönsä. Siksi tulikin taloudellisia ongelmia, kun säästöt ovat nollilla ja ei ole tuloja.
No eiköhän ne taloudelliset ongelmat tulleet siitä lohibisneksestä, johon on kaatoi ämpärikaupalla rahaa. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että sanoutuu ir
Ehkä Rolf ei myöskään kehdannut hakea eläkettä jos ikäero ja suhteen mahdottomuus pitemmän päälle oli hänelle arka paikka.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon Nordmosta, että hänen kaveripiirikin sellaista, jolle voi ohimennen kertoa murhasuunnitemastaan. Ei ole tainnut pahemmin tieto hetkauttaa kaveria. Ei varoittanut Jannea tai ilmoittanut suunnitelmasta poliisille.
Nordmo oli etukäteen kertonut kaverilleen murha-aikeesta, ja nyt ihan pellenä kehtaa sepustaa, että teko olikin äkillinen harkitsematon teko.
Tuleekohan tuolle murhasta etukäteen tietäneelle kaverille mitään seuraamusta, kun ei tehnyt elettäkään henkirikoksen estämiseksi?
Ketju on lukittu.
No tietysti myöntää tapon. Istuu vankilassa viitisen vuotta ensikertalaisena ja pääsee 71-vuotiaana pois. Ehtii vielä elää vapaana monta vuotta. Murha sen sijaan... pääsee kasikymppisenä ulos, ellei ole ehtinyt kuolla.