Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei posauttanut omia aivojaan pellolle vaan piti riistää nuoren miehen elämä? Jos minä en sinua saa, niin ei saa kukaan muukaan. Miten itsekästä ja julmaa! Mädätköön vankilassa! 

Miksi ette sano samaa naisuhreista!!!!!!!!!!!! Te kannattamalla kannatatte naisten ta**amista! Miksi Janne meni tuonne? Miksi ette kyseenalaista???

Janne on oletusrvoisesti vahvempi kuin Rolf? Ehkä siksi? Janne on samaa sukupuolta, ei siis lähtökohtaisesti Rolfia viisaampi, voisko olla siksi? 

Naisten kanssa vähän eri homma. Pitäis naisena olla viisaampi kuin se mies on, ettei mee, ja pitäis tajuta, että JOS mies haluaa tehdä jotain jäät alakynteen. 

Janne tiesi,  että talossa on ase. Sitä vastaan harvemmin on maskuliinista y

Aika monella metsästäjällä on ase kotona.

Ja hekin eroavat.

Ei ase kotona estä eroamista. Eikä sen pidäkään estää eroamista.

Rolffin päässä on naksahtanut. Jo pari viikkoa ennen murhaa.

Tietty jos olisi joutunut käyttämään puukkoa niin lopputulos olisi voinut olla eri.

Vierailija kirjoitti:

Elokuussa vielä yhteisiä lomakuvia 

 

https://www.seiska.fi/kotimaa/mita-tapahtui-janne-puhakan-ja-rolf-nordm…

Rolf on sanonut että heillä meni jo tuolloin huonosti, mutta lähtivät kuitenkin matkalle koska oli sponssattu matka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt asian näin. Rolf ajautui talousongelmiin ja stressaantui niistä. Hänen käytöksensä muuttui ja suhde etääntyi jo alkuvuonna. Jannehan oli sanonut että haluaa sen vanhan Rolfin takaisin. Mutta Rolfin ikävä käytös jatkui ja jo alkukesällä Rolf alkoi kysellä miksi Janne on etääntynyt ja onko joku muu. Ei ollut. Huonosti meni jo Lofoottien reissun aikaan. Loppukesällä Janne halusi erota ja muutti äitinsä asuntoon. Tivaus toisesta jatkui, ei ollut toista.

Syksyllä Janne kertoi että on tavannut toisen. Siitä alkoi Rolfin tivaus että kuka se on, jne. Selvisi että mies on ollut heidän asunnossaan Rolfin ollessa Norjassa, kyllä, mutta he olivat jo eronneet tuolloin ja Janne omisti osan asinnosta eli kyllä hänellä sinne oli oikeus muita tuoda.

Eli Rolfhan myönsi että hän muuttui vihaiseksi ja stressaantuneeksi ja heidän suhde alkoi etääntyä. Rolfin kertoman mukaan pe

Tuo kaikki on vain Rolfin selittelyä. Ei ole mitään todistetta näistä, paitsi Rolfin itsensä sana. Yrittää selittää juttua edukseen, vedota tilapäiseen mielenhäiriöön, jotta saisi lievemmän tuomion.

Jannen sukulaiset olivat pelänneet pahinta jo pitkään, mikä viittaa siihen että Rolfin persoonassa on ollut jotain huolestuttavaa alun alkaenkin. Eikä kukaan säilytä asetta keittiön tasolla ilman syytä ja hups sitten tulikin ta pettua entinen kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista keskustelua täällä. Huutelijat huutaa. Jotenkin järkyttävää miten paljon homo- ja naisvihaa täällä. Huutelijat eivät ehkä hoksaa, että heillä on omia vaikeuksia hyväksyä omaa feminiinistä ja maskuliinista puoltaan. Ne meillä kaikilla on. Jos näiden kanssa ei ole sinut niin purkautuu muiden haukkumisena.

Älä ala yhtään... Kerrankin lupa v*hata homoa, kun on murhaaja.

Milttonin propaganda-kampanja meni vtuiksi. Toivottavasti kampanjan maksaja vaatii rahansa takaisin.

Licence to hate gay. 😂😂😂 Joku uus Bondi? Oikeesti hakekaa hoitoa feminiinisen vihaanne. Sitähän se on, vihataan homojen neitimäisyyttä. Me ollaan naisesta ja miehestä kehitytty ja saatu molempien geenejä: maskuliinista ja feminiinistä.

Voit toivoa olevasi olemukseltasi pelkästään maskuliinisesta ja maskuliinisesta syntynyttä, mutta se ei ole ihmisellä mahdollista. Lisääntymiseen tarvitaan myös se nainen. Käsitelkää naisvihanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta taas on ihan ymmärrettävää, että elämä ja mieli menevät sekaisin, kun sillat on poltettu, omaisuus on huvennut, työtä ei löydy ja puoliso lähtee nuoremman kyytiin. 

Nelikymppisenä elämänsä voisi vielä korjata, mutta 67-vuotiaana on toivottoman myöhäistä.

t. Kuusikymppinen, konkurssin tehnyt, työkyvytön yrittäjä (onneksi sentään ikisinkku)

On ymmärrettävää, että elämä ja mieli voivat mennä sekaisin. Monen elämä ja mieli menee sekaisin isoista vastoinkymisistä, pettymyksistä ja sydänsuruista. Se on normaalia ja inhimillistä. Nordmon tilanne nyt ei kuitenkaan edes ollut noin huono mitä maalasit. Ilmeisesti ihan hyvät välit lapsiinsa, oli ystäviä, todennäköisesti työtäkin olisi ollut Norjassa, ja rahaongelmat olisi selvinnyt m

No miksei tunteet ole vaan voinut kuolla?

Jos meet suhteeseen 19 veenä, varsinkin miehenä, niin todella harva enää on edes 10 vuoden päästä yhdessä.

Tai oikeastihan 19 vee mies on vielä pelkkä poikanen.

Tossa ei paljon omaa nuoruuttaa kerkeä elää.

Rolffi jo kerennyt olla perheelllinen ja varmasti viettää villejä sinkkumies vuosia kun tuli kaapista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan rehellisesti sanottuna kyllä itseäni vituttaisi olla Rolfin tilanteessa. Tuskin olisin yhtä tyhmä että näin ikinä tapahtuisi, mutta kuitenkin.



Ensin v. 2022 Janne halusi ostaa talon. Uudehko talo Espoosta. Vuotta myöhemmin Janne kyllästyi kahden maan välillä matkusteluun.



"Kesän 2023 jälkeen Puhakka alkoi Nordmon mukaan toden teolla kysellä pysyvän muuton perään. Norjalaismies ryhtyi järjestelelmään työelämäänsä uusiksi Suomen suuntaan."



Käsittääkseni pariskunnan osapuolista olisi ollut Janne, joka halusi Rolfin muuttavan pysyvästi. No eipä siinä, muutetaan. 10 vuotta pidetty yhtä, ja halutaan elää loppuelämäkin yhdessä.

Rold jättää hyväpalkkaisen työn ja muuttaa tielle tuntemattomaan. Alkuvuodesta rahaongelmat alkoi. Menee hetki, niin Janne etääntyy. Okei Rolf ehkä muuttui stressin vuoksi, mutta ketäpä taloudelliset ongelmat

Spekuloidaanpa tällä yhteenmuutolla. Siis Jannellahan on voinut koko ajan olla sivuhoitoja, kun Rolf asui Norjassa. Kyllästyi sitten Rolffiin, kun alkoi pyörimään nurkissa liikaa, kun muutti Suomeen. Ei enää salapanot onnistuneet. Homothan eivät ole tunnettuja uskollisuudesta. Ja nyt kukaan tuskin tulee kertomaan, jos on suhteillut Jannen kanssa Rolfin aikaan. Voi pää kosahtaa Rolfin vankilalomilla. Mitä kaikkea ne koiraparat onkaan nähneet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista keskustelua täällä. Huutelijat huutaa. Jotenkin järkyttävää miten paljon homo- ja naisvihaa täällä. Huutelijat eivät ehkä hoksaa, että heillä on omia vaikeuksia hyväksyä omaa feminiinistä ja maskuliinista puoltaan. Ne meillä kaikilla on. Jos näiden kanssa ei ole sinut niin purkautuu muiden haukkumisena.

Älä ala yhtään... Kerrankin lupa v*hata homoa, kun on murhaaja.

Milttonin propaganda-kampanja meni vtuiksi. Toivottavasti kampanjan maksaja vaatii rahansa takaisin.

Licence to hate gay. 😂😂😂 Joku uus Bondi? Oikeesti hakekaa hoitoa feminiinisen vihaanne. Sitähän se on, vihataan homojen neitimäisyyttä. Me ollaan naisesta ja miehestä kehitytty ja saatu molempien geenejä: maskuliinista ja feminiinistä.

Voit toivoa olevasi olemukseltasi pelkästään maskuliinisesta ja

Tyhmä. Mä olen nainen. Ja vihaan homojen naisvihaa. Oon sille jotenkin niin allerginen, että tunnistan sen heti. Rolf olisi voinut olla soittamatta Jannen äidille tapettuaan tämän pojan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt asian näin. Rolf ajautui talousongelmiin ja stressaantui niistä. Hänen käytöksensä muuttui ja suhde etääntyi jo alkuvuonna. Jannehan oli sanonut että haluaa sen vanhan Rolfin takaisin. Mutta Rolfin ikävä käytös jatkui ja jo alkukesällä Rolf alkoi kysellä miksi Janne on etääntynyt ja onko joku muu. Ei ollut. Huonosti meni jo Lofoottien reissun aikaan. Loppukesällä Janne halusi erota ja muutti äitinsä asuntoon. Tivaus toisesta jatkui, ei ollut toista.

Syksyllä Janne kertoi että on tavannut toisen. Siitä alkoi Rolfin tivaus että kuka se on, jne. Selvisi että mies on ollut heidän asunnossaan Rolfin ollessa Norjassa, kyllä, mutta he olivat jo eronneet tuolloin ja Janne omisti osan asinnosta eli kyllä hänellä sinne oli oikeus muita tuoda.

Eli Rolfhan myönsi että hän muuttui vihaiseksi ja stressaantuneeksi ja heidän suhde alkoi etääntyä. Rolfin kertoman mukaan pe

Jos Rolf on ollut ennenkin metsästäjä, niin eihän se väkivalta hiljakkoin tullut kuvioihin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee varmaan sapiskaa, mutta avaudun silti. Täällä puhutaan varmana asiana että Nordmo olisi narsisti. Se voi toki olla, mutta voi olla olemattakin. Nordmo jätti työnsä, kotimaansa ja otti valtavan taloudellisen riskin Jannen takia. Kun ongelmat alkoivat, hän joutui kuseen ja suhde alkoi kärsiä. Lopulta Janne otti uuden, rikkaan miehen, ja jätti Nordmon. Hän jäi kuin nalli kalliolle.

Tämän seurauksena Nordmo sitten tappoi Jannen. Murhasi. Kyllä, se on fakta. Mutta se ei vielä tee Nordmosta narsistia, vaan voi yhtä hyvin olla täysin epätoivoiseen tilanteeseen ajautuneen ihmisen hullu teko. Jos Nordmo olisi niin paatunut narsisti, niin on aika ihme jos 10 vuoden aikana ei mitään ole missään tullut julki. Kaikkihan oli hyvin siihen saakka kun Nordmo Jannen painostuksesta jätti työnsä Norjassa ja muutti Suomeen. Ja siitä alkoi taloudellinen alamäki, joka sitten heijastui suhteeseen. Kenties Janne oli pettynyt ettei elämäntyyli voinut enää

Oon samaa mieltä. Paitsi että narsismikaan ei välttämättä selviä mielentilatutkimuksessa, se kun ei ole diagnosoimiseen käytettävä arvio, vaan tekijän teon aikaisen mielentilan selvittämiseen. 

Mä oon sitä mieltä, että Nordmo on voinut olla tekoon asti läheisilleen oikeasti ihan hyvä ihminen, siis lapsiaan kohtaan, vaimoaan ja Janneakin. Janne ei selkeästikään osannut edes pelätä Nordmoa. Ei, vaikka täällä osa mielellään niin haluaakin kuvitella. On siis myös täysin mahdollista, että ei pelännyt. 

On aika erikoista väittää, että Janne varmuudella pelkäsi Nordmoa, jos ei tule mitään sellaista esille, että hän olisi kertonut kenellekään läheisistään mistään peloista.

Sinänsä epäilen, että Nordmo on saattanut eräänlaisessa "suuruuden tunteessaan" (joka toki paradoksaalista, koska on täytynyt tuntea itsensä myös todella pieneksi ajatellessaan edes tällaisia) ajatella, että "ta pp aa" Jannen ja tehdä jopa tavallaan edes itse tajuamatta, miksi, toimia sen ajatuksen mukaisesti. Esim. helpottaakseen hermojaan sellaisella toiminnalla, ajatellen ns. rationaalisesti samalkla, että "niin, mutta siis enhän mä ikinä oikeasti häneltä voisi henkeä ottaa". Sen turvin ikään kuin edetä hermoja helpottaakseen, kun enhän mä nyt mitään ikinä tekisi.

Lopulta hän oli tehnyt käytännössä kaikki valmistelut toisen t a pp amiseksi, ja puuttui enää tilanne, jossa hän menettikin itsekontrollinsa. Siis katson silti ilman muuta, että hänen kuuluu saada murhatuomio, ihmisen PITÄÄ pystyä pysähtymään ja rauhoitella hermonsa tai pienuuden tunteensa jollain muulla tavalla, kuin "suunnittelemalla" toisen tap poa. Jos et siihen kykene, sori, olet murhaaja. 

Se, että lapset tukevat, perustunee siihen, että he tuntevat sen Rolfin, joka ei ikinä tekisi tällaista. Minusta on TÄYSIN ymmärretäävää, että lapset pyrkivät teon jälkeen jotenkin ymmärtämään, MIKSI näin kävi, ennemmin kuin heti lokeroimaan isänsä, että "ahaa, olitkin jotain aivan muuta kuin mitä me tiesimme, good bye". 

Se, että tytär tulee oikeuteen sössöttämään, on virhe hänen puoleltaan. Hän mokaa siinä omat kasvonsa, maineensa ja uransa, eikä tule voimaan olla millään lailla isukilleen hyödyksi. Kardinaalimunauksena on vielä haukkunut valmiiksi lehdistönkin, saadaan varmaan siis lukea viihdyttäviä luonnehdintoja hänen osuudestaan käräjillä reaaliaikaseurannoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta taas on ihan ymmärrettävää, että elämä ja mieli menevät sekaisin, kun sillat on poltettu, omaisuus on huvennut, työtä ei löydy ja puoliso lähtee nuoremman kyytiin. 

Nelikymppisenä elämänsä voisi vielä korjata, mutta 67-vuotiaana on toivottoman myöhäistä.

t. Kuusikymppinen, konkurssin tehnyt, työkyvytön yrittäjä (onneksi sentään ikisinkku)

On ymmärrettävää, että elämä ja mieli voivat mennä sekaisin. Monen elämä ja mieli menee sekaisin isoista vastoinkymisistä, pettymyksistä ja sydänsuruista. Se on normaalia ja inhimillistä. Nordmon tilanne nyt ei kuitenkaan edes ollut noin huono mitä maalasit. Ilmeisesti ihan hyvät välit lapsiinsa, oli ystäviä, todennäköisesti työtäkin olisi ollut Norjassa, ja rahaongelmat olisi selvinnyt m

Ei Rolffi mitää omaa elämäänsä uhrannut kennellekään.

Oli jo yli 50 vee kun Jannen tapasi.

Rolffi oli jo tohon mennessä ollut naimisissa ja perheellinen. Tullut kaapista. Ollut tiedä vaikka kuinka monen miehen kanssa ennen Jannea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista keskustelua täällä. Huutelijat huutaa. Jotenkin järkyttävää miten paljon homo- ja naisvihaa täällä. Huutelijat eivät ehkä hoksaa, että heillä on omia vaikeuksia hyväksyä omaa feminiinistä ja maskuliinista puoltaan. Ne meillä kaikilla on. Jos näiden kanssa ei ole sinut niin purkautuu muiden haukkumisena.

Älä ala yhtään... Kerrankin lupa v*hata homoa, kun on murhaaja.

Milttonin propaganda-kampanja meni vtuiksi. Toivottavasti kampanjan maksaja vaatii rahansa takaisin.

Licence to hate gay. 😂😂😂 Joku uus Bondi? Oikeesti hakekaa hoitoa feminiinisen vihaanne. Sitähän se on, vihataan homojen neitimäisyyttä. Me ollaan naisesta ja miehestä kehitytty ja saatu molempien geenejä: maskuliinista ja feminiinistä.

Voit toivoa ole

Tyhmä. Mä olen nainen. Ja vihaan homojen naisvihaa. Oon sille jotenkin niin allerginen, että tunnistan sen heti. Rolf olisi voinut olla soittamatta Jannen äidille tapettuaan tämän pojan.

Tämä on vauva, täällä kaikki ovat av-mammoja eli naisia. Nimittelijälle tiedoksi. 

Mistä on peräisin tää tieto, että Janne tiesi et talossa on ase? Onko sillä edes mitään väliä, vaikka ois tiennyt. 

Huomenna oletettavasti alkaa Jannen lynkkaus toden teolla. Jos tytär on yhtä kekseliäs tarinoimaan kuin isänsä saamme kuulla miten J oli suhteessa vastuuton ja julma. Ehkä muutama uskomaton sattumus ( kuten eteen lyötävä huumedrinkki) ja muista isänsä niin kovan elämän koettelemuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman huvittavaa, että Puhakan uusi kumppani mainitaan tilanteessa, missä Puhakan omainen sai sairauskohtauksen.

Ja uudesta kumppanista puhutaan kuin suurestakin sankarista, kuinka hän kääri tumman puvun hihat, säntäsi omaisen luokse jne.

En ota kantaa tähän veriseen rikokseen, mutta on meidän yhteiskunta kyllä sairas kun mustasta yritetään maalata valkoista. Ukko pettänyt Jannen kanssa tätä Nordmota. Härski äijä, hiippailee käräjillä esittäen sankaria.

Tuskin on Janne edes pettänyt, kun Nordmokaan ei itse asiassa ole niin sanonut. On puhunut vain toisen löytämisestä. Todennäköisesti ovat eronneet jo aiemmin tai olleet jollain tauolla tms. muuta.

Susta kertookin paljon, "ettet ota kantaa veriseen rikokseen", muuta spekuloitu mahdollin

Äidin henkinen pahoinpitely veriteon jälkeen voi kertoa siitä, että Rolf epäili äidin olleen mukana uuden suhteen peittelyssä. Eihän se äiti välttämättä antanut pojalleen kuin uuden osoitteen. Saattoihan se Janne jo viettää heti öitään kirurgin kanssa, kun oli niin "rakastunut". Kirurgi sitten kenties esitteli pankkitilejään esileikkinä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä on peräisin tää tieto, että Janne tiesi et talossa on ase? Onko sillä edes mitään väliä, vaikka ois tiennyt. 

Huomenna oletettavasti alkaa Jannen lynkkaus toden teolla. Jos tytär on yhtä kekseliäs tarinoimaan kuin isänsä saamme kuulla miten J oli suhteessa vastuuton ja julma. Ehkä muutama uskomaton sattumus ( kuten eteen lyötävä huumedrinkki) ja muista isänsä niin kovan elämän koettelemuksista.

Oikeuden pitäisi kyllä huomioida, että todistaja on ammattilainen rikosasioissa ja oikeudessa, ei maallikko.

Vierailija kirjoitti:

Mistä on peräisin tää tieto, että Janne tiesi et talossa on ase? Onko sillä edes mitään väliä, vaikka ois tiennyt. 

Huomenna oletettavasti alkaa Jannen lynkkaus toden teolla. Jos tytär on yhtä kekseliäs tarinoimaan kuin isänsä saamme kuulla miten J oli suhteessa vastuuton ja julma. Ehkä muutama uskomaton sattumus ( kuten eteen lyötävä huumedrinkki) ja muista isänsä niin kovan elämän koettelemuksista.

Varmaan siitä,  että puoliso harrasti metsästystä metsästyskoiransa kanssa. 

Minusta tuntuu, että nuo Rolfin talousvaikeudet ovat ainakin osin liioiteltuja. Aikuinen ihminen osaa tehdä päätöksiä millaisia taloudellisia riskejä kannattaa ja on mahdollista ottaa. Olisi pysynyt Norjassa, jos ei ollut rahaa Suomeen tulla. 

Rakentaa narratiivia kauheasta tilanteesta johon joutui ja sitten piti muka viedä toisen ihmisen henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta taas on ihan ymmärrettävää, että elämä ja mieli menevät sekaisin, kun sillat on poltettu, omaisuus on huvennut, työtä ei löydy ja puoliso lähtee nuoremman kyytiin. 

Nelikymppisenä elämänsä voisi vielä korjata, mutta 67-vuotiaana on toivottoman myöhäistä.

t. Kuusikymppinen, konkurssin tehnyt, työkyvytön yrittäjä (onneksi sentään ikisinkku)

On ymmärrettävää, että elämä ja mieli voivat mennä sekaisin. Monen elämä ja mieli menee sekaisin isoista vastoinkymisistä, pettymyksistä ja sydänsuruista. Se on normaalia ja inhimillistä. Nordmon tilanne nyt ei kuitenkaan edes ollut noin huono mitä maalasit. Ilmeisesti ihan hyvät välit lapsiinsa, oli ystäviä, todennäköisesti työtäkin oli

Kyllä yli 5-kymppisilläkin on elämää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista keskustelua täällä. Huutelijat huutaa. Jotenkin järkyttävää miten paljon homo- ja naisvihaa täällä. Huutelijat eivät ehkä hoksaa, että heillä on omia vaikeuksia hyväksyä omaa feminiinistä ja maskuliinista puoltaan. Ne meillä kaikilla on. Jos näiden kanssa ei ole sinut niin purkautuu muiden haukkumisena.

Älä ala yhtään... Kerrankin lupa v*hata homoa, kun on murhaaja.

Milttonin propaganda-kampanja meni vtuiksi. Toivottavasti kampanjan maksaja vaatii rahansa takaisin.

Licence to hate gay. 😂😂😂 Joku uus Bondi? Oikeesti hakekaa hoitoa feminiinisen vihaanne. Sitähän se on, vihataan homojen neitimäisyyttä. Me ollaan naisesta ja miehestä kehitytty ja saatu molempien geenejä: maskuliinista ja feminiinistä.

Voit toivoa ole

Minä olen hetero nainen, enkä ymmärrä ollenkaan mistä homojen "naisvihasta" täällä puhutaan. Homomiehillä on usein naispuolisia ystäviäkin, ovat itse usein vähän feminiisiä ja siksi kait tulevat hyviin toimeen naisten kanssa. Itsekin tunnen muutaman homon, he ovat hyvin käyttäytyviä, aina hyvää seuraa, eivätkä todellakaan vihaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että nuo Rolfin talousvaikeudet ovat ainakin osin liioiteltuja. Aikuinen ihminen osaa tehdä päätöksiä millaisia taloudellisia riskejä kannattaa ja on mahdollista ottaa. Olisi pysynyt Norjassa, jos ei ollut rahaa Suomeen tulla. 

Rakentaa narratiivia kauheasta tilanteesta johon joutui ja sitten piti muka viedä toisen ihmisen henki.

 

 

Rikaskin voi olla broke. Voi olla paljon omaisuutta, mutta ei yhtään käteistä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä on peräisin tää tieto, että Janne tiesi et talossa on ase? Onko sillä edes mitään väliä, vaikka ois tiennyt. 

Huomenna oletettavasti alkaa Jannen lynkkaus toden teolla. Jos tytär on yhtä kekseliäs tarinoimaan kuin isänsä saamme kuulla miten J oli suhteessa vastuuton ja julma. Ehkä muutama uskomaton sattumus ( kuten eteen lyötävä huumedrinkki) ja muista isänsä niin kovan elämän koettelemuksista.

Rolf kertoi Jannelle tuovansa aseensa Norjasta Suomeen. Kertoi myös halustaan metsästää Suomessa ja pyytänyt Jannea mukaansa metsälle. Oliko alunperin aikomus toteuttaakin surma siellä? Janne ei kuitenkaan ollut kiinnostunut metsästyksestä, eikä halunnut varsinkaan ampua.  Tämä suunnitelma sitten meni pieleen. Teko oli toteutettava muulla tavoin. Ja tässä on tulos.

Spekua, mutta mahollista.