Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Kova paikka homoille tää tapaus. Epätoivoista puolustelua ja heteroiden syyttelyä.

Vuoden suurimmassa homogaalassa palkittiin tänä vuonna vuoden homona 16-vuotias porilainen tubettajatähti Tuure Boelius.

Onko tämä teidän mielestä normaalia vai sairaan perverssiä?

Vierailija kirjoitti:

En tunne matsästäjiä, mutta käsittääkseni heille opetetaan mihin kohtaan elukkaa pitää ampua, että kaatuu.

Niin, mutta haluaako tappaa heti, se on eri asia. Kostaja saattaa haluta pitkittää kuolemaa.

Ja mitä tulee metsästäjiin, niin en nyt yleistäisi tuota osumatarkkuuta. Monesti on saanut lehdistä lukea miten haavoitettu eläin (ammuttu ei-kuolettavasti) pakeni maastoon, tai miten metsästäjä ampui vahingossa ihan väärää lajia, jopa ihmistä (esim. pyöräilijä kansallispuistossa). Metsästykokeen lajintunnistusosiokin taitaa olla aika heppoinen, sillä monikaan ei erota metsäkanalintu- ja vesilintulajeja toisistaan.

Miksi homoja ja heidän käytöstään ei saisi arvostella?

Voi ei, olivat kihloissa kaksi vuotta. Miten voi olla niin julma...

Vierailija kirjoitti:

Heterona pelaisi NHL:ssä. Kaunis vaimo, valkoihoisia lapsia. Omakotitalo uima-altaalla. Autoja ja veneitä ja mielenkiintoisia harrasteita. Onnellista arkea.

Se on varmaa, että ilman tuota vanhaa sikaa hän olisi pystynyt jatkamaan peliuraansa paremmin ja pidempään. 

En usko hetkeäkään, että ovat "sattumalta tavanneet Helsingin yössä". Mun mielestä jossain Janne kertoikin, että tapasivat netissä. Tämä on voinut tapahtua jo Jannen ollessa alaikäinen.

Sen tiedän myös, että tuollaiset junnuikäiset lätkäjätkät ovat niin omistautuneet pelaamiselle, ettei heillä juuri muuta elämää ja elämänkokemusta olekaan, varsinkaan jos tuolle tasolle on yltänyt.

En haluaisi syyllistää vanhempia, mutta kyllä heidän olisi pitänyt painokkaasti puuttua asiaan ja hankkiutua irstaasta kehdonryöstäjästä eroon, vaikka kuinka poika olisi ollut täysi-ikäinen. Olisiko kuuskymppinen nainen ollut yhtä mieluisa kumppani?

Mieleen on myös juolahtanut, että Janne on saattanut uhkailla totuuden paljastamisella. Se on ollut se todellinen syy vaientamiselle. 

Papparainen on myös seksiaddikti. Janne kertoi haastattelussa, että hän joutuu anomaan seksivapaita päiviä. Tämä on tietysti kärjistynyt, kun muuttivat yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vuoden suurimmassa homogaalassa palkittiin tänä vuonna vuoden homona 16-vuotias porilainen tubettajatähti Tuure Boelius.

Onko tämä teidän mielestä normaalia vai sairaan perverssiä?

Kuinka monen setämiehen hanuria pitää porata, että saa ko. tittelin?

Vierailija kirjoitti:

Vuoden suurimmassa homogaalassa palkittiin tänä vuonna vuoden homona 16-vuotias porilainen tubettajatähti Tuure Boelius.

Onko tämä teidän mielestä normaalia vai sairaan perverssiä?

Täysin normaalia. Kyse ei ole fetissistä, vaan esimerkillisestä nuoresta ihmisestä, joka on haluttu palkita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden suurimmassa homogaalassa palkittiin tänä vuonna vuoden homona 16-vuotias porilainen tubettajatähti Tuure Boelius.

Onko tämä teidän mielestä normaalia vai sairaan perverssiä?

Täysin normaalia. Kyse ei ole fetissistä, vaan esimerkillisestä nuoresta ihmisestä, joka on haluttu palkita. 

Palkita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden suurimmassa homogaalassa palkittiin tänä vuonna vuoden homona 16-vuotias porilainen tubettajatähti Tuure Boelius.

Onko tämä teidän mielestä normaalia vai sairaan perverssiä?

Täysin normaalia. Kyse ei ole fetissistä, vaan esimerkillisestä nuoresta ihmisestä, joka on haluttu palkita. 

sul hyvä huumori

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/janne-puhakan-kuolemaan-liittyy-vas…

"Ex-jääkiekkoilija Janne Puhakan kuolema on tuonut julkisuudessa ja sosiaalisessa mediassa esiin ilmiön, jota psykologi pitää "vastenmielisenä ja loukkaavana".

Sosiaalisessa mediassa kohua ovat aiheuttaneet erityisesti henkilöt, jotka ovat antaneet ymmärtää tunteneensa Puhakan läheisesti, vaikkei näin ole ollut.

Näin toimineet henkilöt ovat antaneet haastatteluja ainakin Ilta-Sanomille ja norjalaiselle VG-lehdelle. Ilta-Sanomat poisti myöhemmin kyseisten henkilöiden kommentit julkaisustaan. Ilmiöstä kertoi Helsingin Uutiset.

...

Ainakin Helsingin Uutisten esille nostamat kaksi henkilöä ovat vastanneet heitä kohtaan esitettyyn kritiikkiin Janne Puhakan kuolemaan liittyen.

Yksi heistä kirjoitti Instagramin tarinat-osiossa olevansa "todella pöyristyttävää", että kynttilöiden viemisestä Puhakan kotitalolle saa "tylyjä kommentteja". 

Kirjoittajan mukaan hän oli tavannut Puhakan kolmesti. Hän väitti, ettei tiennyt Puhakan kotitalolla olevan mediaa. Toinen haastatteluja antanut henkilö jakoi kyseisen Instagram-tarinan ja totesi olevansa samaa mieltä.

- Spekuloinnille loppu. Annetaan jokaisen surra tavallaan. Me haluttiin viedä kynttilät eikä mihinkään mediaan, hän kirjoitti Instagramissa.

Helsingin Uutisten tietojen mukaan spekuloinnin lopettamista vaatinut henkilö on liittänyt itsensä useissa sosiaalisen median julkaisuissa viime vuonna kuolleeseen suomalaisnäyttelijään.

Toiminta loppui vasta, kun menehtyneen näyttelijän omaiset pyysivät kyseistä henkilöä luopumaan toiminnastaan, Helsingin Uutiset kirjoittaa."

...

Kyseessä siis influensserit Aleksi Leppinen ja Rasmus Martikainen.

JOS Janne on joutunut anomaan seksivapaita päiviä, niin kyllä tuossa on ihan puhdas sokerisetä - sokeripoika -suhde ollut, setä on antanut pojalle sokeria ja saanut itselleen nykyaikaisen seksiorjan. Toinen vastapuoli sitten mahdollisesti taloudellista hyötyä ja naamansa lehtiin.

Näkökulma | Murhan siivellä someura kiitoon vaikka väkisin

Nuoren ihmisen henkirikoksessa menetetty elämä ei painanut vaakakupissa niin paljon, etteivätkö tietyt somevaikuttajat olisi nähneet siinä tilaisuutta oman uransa edistämiseen.

Maanantaina suomalaisia kohtasi suuri järkytys ja suru. Ilta-Sanomat uutisoi Espoossa tapahtuneen henkirikoksen karmeasta paljastuksesta: uhri oli 29-vuotias, pidetty ja julkisuudestakin tuttu entinen jääkiekkoilija Janne Puhakka. Viikon mittaan taposta murhaksi kovenneen rikosepäilyn yksityiskohdat alkoivat paljastaa päivä päivältä sydäntä särkevämpää tarinaa tapahtuneesta.

Nuoren ihmisen henkirikoksessa menetetty elämä ei kuitenkaan painanut vaakakupissa niin paljon, etteivätkö tietyt somevaikuttajat olisi nähneet siinä tilaisuutta oman uransa edistämiseen.

Tieto Puhakan kuolemasta järkytti laajasti niin entisiä joukkuekavereita, ystäviä kuin sosiaalista mediaakin. Epäilty rikos selittää reaktioita: teosta on vangittu Puhakan entinen kumppani, 66-vuotias Rolf Nordmo, jonka uhri oli jättänyt muutamaa viikkoa aiemmin. Ylen mukaan Puhakka oli jo ehtinyt muuttaa parin yhteisestä kodista, ja oli kuoliniltanaan vain käymässä asunnossa. Tämän hetkisten tietojen mukaan Nordmo suunnitteli tekoa viikon ajan ja ampui sunnuntaina 13. lokakuuta Puhakkaa useita kertoja haulikolla.

IS jalkautui tapahtumapaikalle maanantaina. Syntyi Henttaan tunnelmaa ja surijoiden ajatuksia kuvaileva reportaasi otsikolla "Janne Puhakan ystävät eivät ymmärrä tapahtunutta". Jutussa muun muassa sosiaalisesta mediaasta tunnettu sisällöntuottaja Aleksi Leppinen kertoi poseerauskuvan kera tunteneensa uhrin neljän vuoden ajan.

Hän ei puhunut parisuhdeongelmista, siksi tämä onkin valtava yllätys, kertoi crossfitia Puhakan kanssa omien sanojensa mukaan kesäisin harrastanut Leppinen.

Kun reportaasin nyt avaa, on vastassa juttu otsikolla "Janne Puhakan kotitalon luo tuotiin kynttilöitä". Leppisen sitaattia, niin ikään kuolleen kaveriksi itseän sosiaalisen median vaikuttajaa Rasmus Martikaista tai heidän yhteiskuvaansa ei sieltä enää löydy.

Miksi tällainen U-käännös? Selityksen voi päätellä tekstin loppuun kirjatusta oikaisusta: "Jutusta poistettu sellaisten henkilöiden kommentit ja kuvat, joiden kertomaa ei pystytty vahvistamaan."

Tai suoremmin: Jutusta poistettu sellaiset henkilöt, jotka eivät todellisuudessa tunteneet uhria juuri lainkaan , mutta näkivät haulikolla päätetyssä elämässä astinlaudan, jolta ponnistaa kohti uutta viisiminuuttista julkisuuden myrskyisässä paisteessa.

Juttu kohosi illan luetuimmaksi, ja samalla kasvoi Leppisen ja Martikaisen edesottamusten synnyttämä palautevyöry. Eikä ihme kummallakin miehellä kun on tapana valjastaa traagiset kohtalot hymykuvien kera jaettujen suruvalittelujen kautta välineeksi oman alustansa kasvattamiseen. Kummankin miehen seuraajamäärä esimerkiksi Instagramissa pyörii noin 25000 ihmisen tienoilla.

Maaliskuussa vuonna 2023 surtiin nuoren näyttelijän itsemurhaan päättynyttä elämää. Tuolloin Leppinen brändäsi itseään jatkuvalla syötöllä kuolleen läheiseksi, niin sinnikkäästi, että sirkus saatiin loppumaan vasta kuolleen läheisen anellessa Leppistä jättämään aiheen. Sitä ennen hän ehti kuitenkin julkisesti juhlia kaikkia niitä näyttökertoja, jotka nuoren ihmisen kuolemalla ansaitsi.

Martikainen taas muistetaan kuvista ja videoista, joita hän on jakanut lukuisilta onnettomuuspaikoilta.

..........jatkuu

Näyttäisi siltä, että kun huomiota herättävä tragedia ravistaa suomalaisia, löytyy aina porukka joka näkee tilanteessa keinon oman edun tavoitteluun.

Palaute toiminnasta vaikuttaisi tällä kertaa kantautuneen tekijöiden silmille asti:

Oon tavannut Jannen 3. kertaa. Kaksi kertaa pr-tilaisuuksissa ja kerran pride-tapahtumassa. Näillä kerroilla oon vaihtanut hänen kanssa muutaman sanan. -- Se että me saadaan tylyjä kommentteja kynttilöiden viemisestä on todella pöyristyttävää. Kaikki surevat tapahtumaa. Myös Jannen lähimmäiset ystävät sekä hänen perheensä surevat asiaa. Haluan vaan surra rauhassa aivan niinkuin muutkin, Martikainen kirjoitti sosiaalisessa mediassa julkaisemaansa kannanottoon.

Leppinen komppasi omassa somessaan:

Spekuloinnille loppu. Annetaan jokaisen surra tavallaan. Me haluttiin viedä kynttilät eikä mihinkään mediaan.

Kun lausuntoja peilaa Leppisen lukuisiin, omien selfieiden kanssa asiasta julkaistuihin some-kuviin, kommentteihin ja esimerkiksi norjalaiselle sanomalehti VG:lle annettuun toiseen haastatteluun, vaikuttaa lausunto huteralta.

Rauhaa toivoisi ennemmin elämänsä sen alussa menettäneen nuoren miehen muistolle, vähemmän somevaikuttajille, jotka näkevät murhan sisällöntuotannon kultakimpaleena, jota kohti syöksyä kimaltavan esineen huomanneen harakan lailla.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/7987339

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heterona pelaisi NHL:ssä. Kaunis vaimo, valkoihoisia lapsia. Omakotitalo uima-altaalla. Autoja ja veneitä ja mielenkiintoisia harrasteita. Onnellista arkea.

Se on varmaa, että ilman tuota vanhaa sikaa hän olisi pystynyt jatkamaan peliuraansa paremmin ja pidempään. 

En usko hetkeäkään, että ovat "sattumalta tavanneet Helsingin yössä". Mun mielestä jossain Janne kertoikin, että tapasivat netissä. Tämä on voinut tapahtua jo Jannen ollessa alaikäinen.

Sen tiedän myös, että tuollaiset junnuikäiset lätkäjätkät ovat niin omistautuneet pelaamiselle, ettei heillä juuri muuta elämää ja elämänkokemusta olekaan, varsinkaan jos tuolle tasolle on yltänyt.

En haluaisi syyllistää vanhempia, mutta kyllä heidän olisi pitänyt painokkaasti puuttua asiaan ja hankkiutua irstaasta kehdonryöstäjästä eroon, vaikka kuinka poika olisi ollut täysi-ikäinen.

Miksi lopetti uransa niin aikaisin?

Liittyykö jotenkin lihaksiin?

Vierailija kirjoitti:

JOS Janne on joutunut anomaan seksivapaita päiviä, niin kyllä tuossa on ihan puhdas sokerisetä - sokeripoika -suhde ollut, setä on antanut pojalle sokeria ja saanut itselleen nykyaikaisen seksiorjan. Toinen vastapuoli sitten mahdollisesti taloudellista hyötyä ja naamansa lehtiin.

Kunnioittaisit sinäkin uhria sen verran, että miettisit hetken mitä kirjoitat. Tämä pari oli yhdessä kymmenen vuotta, osan siitä ajasta myös asuivat yhdessä. Uskon, että Janne oli oikeasti rakastunut ja koki itsensä onnekkaaksi. Tekee kaikesta vaan entistä julmempaa ja surullisempaa. 

Olin ihan tavallinen lapsi, joka liikkui ja pelasi koko ajan.

Jääkiekkouranikin lähti liikkeelle ihan samalla tavalla kuin

satojen suomalaisten urheilijoiden ura joka vuosi. Paikal-

liset jalkapallo- ja jääkiekkoseurat olivat jakaneet esitteitä

esikoulussani ja minä sanoin kotona, että haluan mennä

sekä EKS:n jääkiekkokouluun että FC Kasiysin jalkapallo-

kouluun.

Isälläni on tästä tosin eri muistikuva. Hänen mukaansa

juuri hän oli vienyt minut jääkiekkokouluun, mutta itse

olen varma, että se lähti niistä esitteistä. Muistan myös,

että pari tarhakaveriakin lähti myös jalkapallokouluun.

Siitä se sitten lähti.

Pelasin jääkiekkoa EKS:ssä ja jo parin vuoden jälkeen,

kun olin E-junioreissa, minut ja pari muuta lupaavaa 1995

syntynyttä poikaa nostettiin vuotta vanhempien ryhmään.

Kai seurassa ajateltiin, että se oli minun kehitykseni kan-

nalta hyvä siirto. Pelasin ysinelosten kanssa D-junioreissa

ja siirryin siitä Espoon Bluesin C-junioreihin.

Jannen ig:ssä oli kaupallinen yhteistyö, esim intersport. Oli niin terveen näköinen että olisi sopinut vaikka mihin mainoksiin. Tuolla ig-kaupallinen yhteistyö jutulla voi ilmeisesti tienata, esim Sara Sieppi, paljonkin. Ei myöskään vaikuta että Jannella olisi ollut tarvetta käyttää päihteitä, mässäillä, pröystäillä autoilla tai veneillä, joten ei vaikuta että raha olisi ollut suhteen tärkein asia.

Juuri C-juniorikausi on tärkeä siksi, että silloin valitaan

aluejoukkueet, joista puolestaan valitaan ensimmäinen

poikien maajoukkueryhmä. Sinä keväänä sain ensimmäi-

sen maajoukkuekutsuni ja aloin ajatella olevani ammatti-

lainen, vaikka en tietysti ollutkaan. Arki pyöri täydellisesti

jääkiekon ympärillä, ja niihin aikoihin lätkäura alkoi en-

simmäistä kertaa tuntua mahdolliselta, oikealta uralta.

Ja niihin samoihin aikoihin alkoi tuntua, että alan olla

jo aikuinen, vaikka olin vasta 15.

Olin tyytyväinen kulkiessani Bluesin junioripolkua, eikä

tietenkään ollut mitään syytäkään harkita siirtoa muualle,

kun 2011 olin voittamassa SM-kultaa sekä C-junioreissa

että B-junioreissa, missä mukana oli jo kaksi vuotta van-

hempia pelaajia.

Sen kauden jälkeen koin urani ensimmäisen pettymyk-

sen, kun osa meistä ysivitosista nostettiin suoraan A-juniorei-

hin, mutta minulle sanottiin, että jäisin B-junioreihin vielä

seuraavaksikin kaudeksi. Eikä siinä vaiheessa paljon loh-

duttanut, että minusta tehtiin kapteeni ja sanottiin, että

saan pelata paljon, koska omasta mielestäni olisin pärjän-

nyt A-junioreissakin.

Vierailija kirjoitti:

Jannen ig:ssä oli kaupallinen yhteistyö, esim intersport. Oli niin terveen näköinen että olisi sopinut vaikka mihin mainoksiin. Tuolla ig-kaupallinen yhteistyö jutulla voi ilmeisesti tienata, esim Sara Sieppi, paljonkin. Ei myöskään vaikuta että Jannella olisi ollut tarvetta käyttää päihteitä, mässäillä, pröystäillä autoilla tai veneillä, joten ei vaikuta että raha olisi ollut suhteen tärkein asia.

Mitä olen muualta kuullut, niin taisi olla aika maanläheinen kaveri.