Lue keskustelun säännöt.
Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa
14.10.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010760884.html
POLIISI tutkii epäiltyä tappoa Espoon Henttaalla. IS:n tietojen mukaan henkirikos tapahtui kiinteistöllä, jossa ex-jääkiekkoilija Janne Puhakkaja hänen kumppaninsa, norjalaislääkäri Rolf Nordmo asuvat.
IS:n tietojen mukaan Nordmon epäillään ampuneen Puhakan kuoliaaksi asunnossa. Apua hälytti sivullinen. Poliisi ei vahvista asianosaisten henkilöllisyyksiä.
Kommentit (5794)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että homot harvoin kykenevät kestäviin parisuhteisiin ja runsaasti irtosuhteita ja sukupuolitauteja.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Osa ei varmasti kykenekään, mutta osasyy tähän on yhteiskunnan asenteet ja se ympäristö, jonka parissa olet kasvanut. Jos sulle on koko elämäsi toitotettu, että homous on sairautta, sua on ehkä rajusti kiusattu sen takia jne. niin kyllä se vaikuttaa kasvavan nuoren itsetuntoon. Sä opit häpeilemään sitä mitä sä olet. On helpompi harrastaa seksiä, kuin näyttää kiintymystä, koska et koe olevasi sen arvoinen. Toki monet harrastavat seksiä, koska tykkäävät siitä ja osa taas ei löydä parisuhdetta, vaikka sellaisen haluaisikin. Mun lähipiirissä kaikki homoseksuaalit ovat pitkässä parisuhteessa ja kyllähän näitä esimerkkejä
Kummasti kuitenkin täälläkin otit esiin juurikin heidän homoutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon, että Janne väisti, koska pappa ampui kahdesti.
Poliisi on kertonut, että laukauksia oli useampi kuin yksi. Niitä voi olla myös enemmän kuin kaksi. Emme tiedä tarkkaa lukumäärää.
Laukaukset on voineet olla myös kidutustarkoituksessa ammuttuja ja siksi ammuttu enemmän kuin yki laukaus. Tämä mieshän oli katkera ja halusi kostaa. On voinut ampua ensin muihin ruumiinosiin ja vasta myöhemmin viimeisen kuolettavan laukauksen. Ehkö halunnutkin aiheuttaa Jannelle tuskaa, koska ei hyväksynyt eroa. Poliisi on myös todennut, että oli käytetty enemmän väkivaltaa kuin olisi ollut tarve ja se on yksi syy, miksi rikossyyte tappo korotettiin m u r haksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Länsiväylän kolumni oli hyvä. Mainittiin ihan nimeltä influensserit, jotka valehteli tämä tragedian jälkeen olleensa Jannen lähipiiriläinen. Ip-lehden toimituskin veti heidän kuvansa ja kommenttinsa muistelujutusta pois, koska olivat puhuneet puuta heinää (huom. myös Norjan lehdistölle). Kaikkea sitä influensseri feiminsä eteen tekeekin...😵🤢💩
Ketkä vaikuttajat valehteli? Oliko jotain julkkiksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon, että Janne väisti, koska pappa ampui kahdesti.
Poliisi on kertonut, että laukauksia oli useampi kuin yksi. Niitä voi olla myös enemmän kuin kaksi. Emme tiedä tarkkaa lukumäärää.
Laukaukset on voineet olla myös kidutustarkoituksessa ammuttuja ja siksi ammuttu enemmän kuin yki laukaus. Tämä mieshän oli katkera ja halusi kostaa. On voinut ampua ensin muihin ruumiinosiin ja vasta myöhemmin viimeisen kuolettavan laukauksen. Ehkö halunnutkin aiheuttaa Jannelle tuskaa, koska ei hyväksynyt eroa. Poliisi on myös todennut, että oli käytetty enemmän väkivaltaa kuin olisi ollut tarve ja se on yksi syy, miksi rikossyyte tappo korotettiin m u r haksi.
Turhaa pohdintaa. Eiköhän anneta Suomen sinivuokoille tutkintarauha. Ihan vaan Jari Aarnion kunniaksi.
Mikä tämän julkisuushakuisuuden tarkoitus oli?
Miksi halusi hehkuttaa suhdettaan 67-v norjalaiseen homopappaan?
En vaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin Suomessa vuonna 1971 ja homoseksuaalisuuden sairausluokitus poistettiin Suomessa vuonna 1981.
Jääkiekkoura oli päättynyt, siitä ei tullut oikein mitään. Jotain piti keksiä ja helpoin tie homoseksuaalisella ex-jääkiekkoilijalla oli rummuttaa parisuhdettaan somessa ja lehdissä jne. Jannestahan piti leipoa valtakunnan uusi tähti sateenkariväen tuella Queer-tosi-TV-wokeporukalle, sellainen eräänlainen keulahahmo, jonka voi tarvittaessa kutsua vähän mihin tilaisuuteen tai haastatteluun vain.
Sateenkaariväki tarvitsee uusia, rohkeita ihmisiä listoilleen, jotta saavat puskettua agendaansa eteenpäin. Jannelle oli käsikirjoittettu melko iso rooli tässä asiassa, kohtalo tosin päätti toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkoura oli päättynyt, siitä ei tullut oikein mitään. Jotain piti keksiä ja helpoin tie homoseksuaalisella ex-jääkiekkoilijalla oli rummuttaa parisuhdettaan somessa ja lehdissä jne. Jannestahan piti leipoa valtakunnan uusi tähti sateenkariväen tuella Queer-tosi-TV-wokeporukalle, sellainen eräänlainen keulahahmo, jonka voi tarvittaessa kutsua vähän mihin tilaisuuteen tai haastatteluun vain.
Sateenkaariväki tarvitsee uusia, rohkeita ihmisiä listoilleen, jotta saavat puskettua agendaansa eteenpäin. Jannelle oli käsikirjoittettu melko iso rooli tässä asiassa, kohtalo tosin päätti toisin.
Tulee mieleen miten eräs 16-v koulupoika nimitettiin vuoden homoksi. Sitäkin hehkutettiin ja pidettiin täysin normaalina.
Niinpä, ei ollu kanttia lähteä itse perässä helvettiin. Todellinen luuseri. Olisi ollut helppo ratkaisu jos ei kerran pystynyt olee ilman Jannea.Tosi rakkaus on sitä että päästää toisen vapaaksi vaikka kuinka tekisi kipeää. Aika parantaa haavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan toivon että Janne ei ois kärsiny kovasti siinä lopussa, ampumisessa, vaan että heti lähteny taju pois
Eiköhän eläinlääkäri/ metsästäjä osaa nämä hommat.
No ei selkeästi, jos pitää ampua useampi laukaus.
Tämä on outoa, että tulkitaan automaattisesti raakuudeksi. Jos minä tapan kotona ötökän, tapan sen aina kunnolla, ettei jää varmasti kitumaan. Toki motiivi voi olla muukin, mutta panettelua tuollainen että olisi automaattisesti merkki raakuudesta
Vertasitko juuri ihmistä ötökkään?
Juuri tuli vastaan tällainen tekstinpätkä:
"Narsistic collapse happens when a person with a narcissistic personality disorder (NPD) becomes unable to behold their grandiose, confident image due to a perceived fatal blow to their reputation".
Narsistinen romahdus tapahtuu, kun narsistisesta personallisyyshäiriöistä kärsivä henkilö ei pysty enää ylläpitämään suureellista, itsevarmaa imagoa johtuen siitä, että hän on mielestään saanut kuolettavan iskun maineeseensa".
Ero on yksi tällainen maineeseen tuleva isku, jossa "todelliset" kasvot paljastuvat. Narsistinen henkilö ei kestä minkäänlaista epäonnistumista tai maineen menetystä. Jos sinut jätetään, sehän kertoo muille, että sinä et ollut kumppaniina sopiva, joten maineesi on mennyt - näin he ajattelevat.
Kun maine on jo mennyt, ei ole enää mitään menetettävää. Sama siis mennä suoraan vankilaan, koska mainetta ei voi enää pelastaa. Samalla saa kostettua sille, joka pilasi maineen täydellisesti ottamalla eron.
Näin toimivat narsistiset aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en 18-vuotiaana haaveillut anaaliyhdynnästä 57-vuotiaan papan kanssa. Olenko siis hetero?
Itseasiassa homosuhteissa kaikki eivät edes harrasta anaaliyhdyntää vaan voi keksiä muutakin. Sitä toki yhdyntäkeskeisillä heteromiehillä jolle ajatus naisen tyydyttämisestä on aika surkea, voi olla hankala hahmottaa.
Se on jännä, miten paljon monia "raivoheteroita" miehiä kiinnostaa miesten välinen peppuseksi. Vaikka samaan kokonaisuuteen kuuluu henkirikos, niin jauhetaan siitä miten pippeli menee peppuun. Tuntuu olevan kummallisen merkittävä asia.
Yleensä se tuntuu olevan tosiaan juuri nämä ns. hetskumiehet, jotka niistä peppuleikeistä jaksavat jauhaa ihan kyllästymiseen asti. Samalla innolla miettivät, että kuka on top ja
Musta tuntuu, että heitä ei oikeasti edes kiinnosta. Noita juttuja lauotaan siksi, että ne ovat rantautuneet jonkun populaarikulttuurin kautta kaikkien korviin, ja se siitä. Joku sanoo "homo", automaattinen assosiaatio on peppuseksi, ja sitten takaisin muiden asioiden pariin. Vähän niinkuin jos sataa lunta, voi sanoa että sataa lunta, ja sitten takaisin muihin puuhiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan toivon että Janne ei ois kärsiny kovasti siinä lopussa, ampumisessa, vaan että heti lähteny taju pois
Eiköhän eläinlääkäri/ metsästäjä osaa nämä hommat.
No ei selkeästi, jos pitää ampua useampi laukaus.
Tämä on outoa, että tulkitaan automaattisesti raakuudeksi. Jos minä tapan kotona ötökän, tapan sen aina kunnolla, ettei jää varmasti kitumaan. Toki motiivi voi olla muukin, mutta panettelua tuollainen että olisi automaattisesti merkki raakuudesta
Vertasitko juuri ihmistä ötökkään?
Ei ole kokemusta ihmisten tappamisesta niin voin puhua vain ötököiden tappamisesta. Ja en kyllä ajattele mitään pahaa "ylitappaessani" ötökkää, vaan nimenomaan varmistan, ettei se kidu ja kärsi. Banaanikärpäset ovat harmillisia, kun niitä on vaikea tappaa nopeasti ja ilman kitumista, koska niitä on niin paljon
Mutta ihmisen tappaja halutaan nähdä aina absoluuttisena psykona, varmaan omasta kuolemanpelosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi jos vertaa tuohon tampereella tapahtuneseen homomurhaan, missä toinen kuristi piuhalla, ja puukotti matto- ja kuorimaveitsellä satoja kertoja, onhan haulikolla ampuminen oikeasti uhrille nopea ja stressitön kuolema. Olettaen että siihen ei siis liittynyt mitään kidutusta. Mattoveitsi on hauras ja hajoaa, miten sillä voi edes puukottaa ketään? Hirveää silpomista ollut varmasti, uhri näkee ja kokee tämän - tulee aktiivisesti tapetuksi pitkään. Ja kuorimaveitsi? Haloo...
En tunne matsästäjiä, mutta käsittääkseni heille opetetaan mihin kohtaan elukkaa pitää ampua, että kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän julkisuushakuisuuden tarkoitus oli?
Miksi halusi hehkuttaa suhdettaan 67-v norjalaiseen homopappaan?
En vaan ymmärrä.
Tuskin sinä paljon muustakaan mitään ymmärrät, mutta maailman pyöriminen ei tapahdu ymmärryksesi rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän julkisuushakuisuuden tarkoitus oli?
Miksi halusi hehkuttaa suhdettaan 67-v norjalaiseen homopappaan?
En vaan ymmärrä.
Tuskin sinä paljon muustakaan mitään ymmärrät, mutta maailman pyöriminen ei tapahdu ymmärryksesi rajoissa.
100% normaalijärkisistä heteroista ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi jos vertaa tuohon tampereella tapahtuneseen homomurhaan, missä toinen kuristi piuhalla, ja puukotti matto- ja kuorimaveitsellä satoja kertoja, onhan haulikolla ampuminen oikeasti uhrille nopea ja stressitön kuolema. Olettaen että siihen ei siis liittynyt mitään kidutusta. Mattoveitsi on hauras ja hajoaa, miten sillä voi edes puukottaa ketään? Hirveää silpomista ollut varmasti, uhri näkee ja kokee tämän - tulee aktiivisesti tapetuksi pitkään. Ja kuorimaveitsi? Haloo...
Nopea ja stressitön vaan siinä tapauksessa, jos sitä haulikkoa ei ehdi edes uhri huomata. Muussa tapauksessa mitään stressitöntä siinä ei ole.
Tottakai kidutusmurhat on aina kaikista julmimpia, siitä ei mihinkään pääse. Eikä tästä myöskään vielä tiedä, onko ollut nopea loppu vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan toivon että Janne ei ois kärsiny kovasti siinä lopussa, ampumisessa, vaan että heti lähteny taju pois
Eiköhän eläinlääkäri/ metsästäjä osaa nämä hommat.
No ei selkeästi, jos pitää ampua useampi laukaus.
Tämä on outoa, että tulkitaan automaattisesti raakuudeksi. Jos minä tapan kotona ötökän, tapan sen aina kunnolla, ettei jää varmasti kitumaan. Toki motiivi voi olla muukin, mutta panettelua tuollainen että olisi automaattisesti merkki raakuudesta
Vertasitko juuri ihmistä ötökkään?
Ei hän verrannut. Ja jos osaisit lukea, olisit ymmärtänyt sen kysymättäkin. Pointti ei ollut lainkaan verrata tapettavia asioita keskenään, vaan teon raakuutta.
Mutta voin sen toki kirjoittaa auki: Raakuutta olisi se, että tappaa jonkin olennon huonosti ja kitumaan jättäen. Se ei sen sijaan ole raakuutta, jos tappaa jonkin olennon varmasti ja nopeasti niin, että tarpeetonta tuskaa ei aiheuteta.
En ymmärrä ollenkaan teitä jotka otatte tuollaisista vertauksista niiden kohteet ja kyselette tyhmiä, kun siinä verrataan tekoja, ei tekojen kohteita.
Toivottavasti nyt seuraavalla kerralla sun ei tarvitse kysellä typeriä ja mahdollisesti jopa pahoittaa mieltäsi "epäsopivasta" kommentoinnista.
-eri
Ketju on lukittu.
Mä en lajittele ystäviäni ja sukulaisiani sen mukaan, että mikä heidän seksuaalinensuuntautuminen on. Vietän aikaa sellaisten ihmisten kanssa, joista pidän ja sillä sukupuolella tai suuntautumisella ei ole mitään merkitystä.