Jos lihansyönti loppuisi maailmasta, mitä niille maatalouseläimille tapahtuisi?

Miksi vegaanien mielenterveys on niin huonolla tolalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1860 luvun nälkävuodet eivät johtuneet pelkästään huonoista säistä.

Syitä olivat myös heikko tai jopa olematon jakeluverkosto, ruokaa ei saatu kuljetettua alueille joissa oli ison pula ruuasta.

Varautuminen oli ollut myös heikkoa, eli varmuusvarastoja ei oltu suunniltetu riittävän isoiksi ja toisaalta sitä vähääkään ei saatu kuljetettua kaikkialle

Nykyisin Suomi ei ole riippuvainen vain omasta maataloudestaan. Suomi ja muut kehittyneet maat ylläpitävät nykyään varmuusvarastoja sekä elintarvikkeille että polttoaineille. Tämä auttaa tasoittamaan mahdollisia tuotanto- ja jakeluhäiriöitä kriisiaikoina. Lisäksi kansainväliset markkinat ja logistiikkajärjestelmät mahdollistavat nopean elintarvikehuollon häiriöiden sattuessa.

Jos eläintuotanto loppuisi, viljelyjärjestelmät keskittyisivät entistä enemmän kasvien kasvatukseen, erityisesti ravitsevien ja

Tässä on niin monta asiavirhettä, ettei sormet ja varpaat riitä niiden laskemiseen. Suomeksi: Suurin osa viljelymaasta menee eläinten rehun tuottamiseen. Samoin keinotekoisesta lannoitteista.

Se eläinten itsensä tuottama lannoite on ongelmallista siksi, että sitä tulee liikaa ja se on keskeinen syy esimerkiksi vesistöjen heikentyneeseen tilaan erityisesti Varsinais-Suomessa, jonne on keskittynyt paljon lihantuotantoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontokato vähenisi, kun viljelyala pienenisi eli rehua ei enää tarvitsisi viljellä.

Suomessa tilanne paranisi monien lajien osalta kun karjankasvatusta lisättäisiin ja kasvien viljelyä vähennettäisiin.

Mites sitä vähennettäisiin, kun rehun kasvatus vaatii enemmän peltoalaa kuin kasvin kasvatus ihmisravinnoksi.

Loputkin pois ja karjaa tilalle tietysti. Ihminen tarvitsee ravinnokseen vain rasvaista lihaa, suolaa ja vettä.

 

Niin millä se karja ruokittaisiin ilman rehuviljaa? Vai oletko jo liian kännissä?

Taidat itse olla kännissä vai oletko polttanut liikaa ruohoa? :D

Olen eri,kuin tuo jonka kanssa olet kirjoitellut, mutta etkö vain voisi googlata, miten paljon peltopinta-alaa käytetään nautakarjan, siis liha-ja maitokarjan ruokkimiseen?  Turhaan täällä väittelet, kun voit käydä lukemassa, että suurin osa vilja- ym peltomaassa viljellysta rehusta menee karjan suuhun.  Se ei ole mikään salaisuus. Ihmisten ruokkimiseen riittäisi noin 30-40% nykyisestä peltopinta-alasta. Esim soijan tuotannosta menee eläinten rehuksi kolme neljännestä, eli sitä varvittaisiin vain yksi neljäsosa nykyisestä, jos sitä käyttäisi vain ihmiset. Suomeen tuotavasta soijasta menee eläintenrehuksi arviolta noin 95% eli lähes kaikki. Ja ihan vain siitä viljastakin suurin osa menee karjan rehuksi. Suomessa noin 50% peltopinta-alasta menee eläinten rehuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vegaanien mielenterveys on niin huonolla tolalla?

Miksi lihansyöjän mielenterveys on vieläkin huonomalla tolalla? Harvempi itsemur*han tehnyt on tainnut olla vegaani. Ja harvempi vegaani taitaa olla päihderiippuvainen. Yleensä ne taitaa olla raavaita lihansyöjiä. 

Ne syötäis tietty ensin pois muttei hankittais uusia.

Eipä taitais selvitä luonnossa. Jalostettuja mutanttieläimiä joilla ei ole turkkia tai eivät pysty edes karkuun juoksemaan.  Ois niistä tietty villieläimille ruoaksi.

Ne lisääntyis ja täyttäis maan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lehmä syö? Karkearehua (mm. viljeltyjä nurmikasveja) täydennettynä säilörehulla, joka sisältää mm. VILJAA. Lähde: Maataloustuottajat

Suurin osa Suomessa tuotetusta viljasta menee tuotantoeläinten rehuksi. Lisäksi 700 000 hehtaaria viljelymaata menee eläinten rehunurmen tuotantoon.

Niin, täydennettynä säilörehulla. Viljan syöttäminen voitaisiin lopettaa kokonaan ja siirtyä ruoholla kasvatettuun karjaan.

Näytä mulle miten kasvatat karjaa ilman että syövät muuta kuin ruohoa. (Unohdit muuten, että suuri osa viljelyalasta on käytössä pelkästään tuohon tarkoitukseen)

Onko Suomessa vaan niin hölmöjä tuottajia, että ihan turhan takia syöttävät eläimille viljaa? Ja vieläpä enemmän viljaa mitä ihmiset syö.&nbsp

Se eläin tarvitsee viljaa sen ravintoaineiden ja energiasisällön vuoksi. Naurattaa, kun ihmiset puhuvat fiktiivisistä pelkällä ruoholla elävistä tuotantoeläimistä. Harmi vaan, nyt puhutaan todellisuudesta.

Todelliset tuotantoeläimet syö viljaa sekä esim. härkäpapuja ja monia muita viljeltäviä kasviksia. Sian ja broilerin ravinnosta yli 70 prosenttia on viljaa, naudallakin yli kolmannes.

Kun ei tarvitsisi noita jalostettuja eläimiä ruokkia niin tarvittaisiin vähemmän peltopinta-alaa.

Maailman metsät tuplaantuisivat tai jopa triplaantuisivat kertaheitolla. Sademetsät pelastuisivat heti.

Hyvä idea! Tehdään tämä!

Jos ilmastoasioita mietitään ,niin itsekunkin kannattaisi miettiä montako miljoonaa kiloa asvalttia ja betonia on ollut tennarien alla tänäkin päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Millähän koirat ja kissat eläisivät, jos lihantuotanto lopetettaisiin?

Meillä oli kissoja ja koiria kotona, kun olin pieni, eikä niille ostettu eikä annettu lihaa, kun ei sitä syöty itsekään, köyhiä kun oltiin. Kissat varmaan pyydysti hiiriä ja niillekin annettiin ihmisten ruokaa, kuten koirillekin. Yksikin pystykorva eli 16 vuotiaaksi vaikka ei lihalla mässäillyt. Ei siihen aikaan kissoja eikä koiria ruokittu kaupan ruuilla. Ja naapurin navettakissat sai vain maitoa, kun sitä lypsettiin, ei mitään muuta ruokaa ihmisiltä ja hengissä ne pysyivät. Kai ne pyydysti hiiriä ruuakseen. Eikä niille pihanperällä narunpäässä oleville koirillekaan lihapatoja syötetty. Jotkut eli varmaan perunankuorilla. Meillä koirat sai sentään olla sisällä ihmisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän koirat ja kissat eläisivät, jos lihantuotanto lopetettaisiin?

 

Meillä oli kissoja ja koiria kotona, kun olin pieni, eikä niille ostettu eikä annettu lihaa, kun ei sitä syöty itsekään, köyhiä kun oltiin. Kissat varmaan pyydysti hiiriä ja niillekin annettiin ihmisten ruokaa, kuten koirillekin. Yksikin pystykorva eli 16 vuotiaaksi vaikka ei lihalla mässäillyt. Ei siihen aikaan kissoja eikä koiria ruokittu kaupan ruuilla. Ja naapurin navettakissat sai vain maitoa, kun sitä lypsettiin, ei mitään muuta ruokaa ihmisiltä ja hengissä ne pysyivät. Kai ne pyydysti hiiriä ruuakseen. Eikä niille pihanperällä narunpäässä oleville koirillekaan lihapatoja syötetty. Jotkut eli varmaan perunankuorilla. Meillä koirat sai sentään olla sisällä ihmisten kanssa. 

Ahaa... siis kissat tarvitsivat kuitenkin lehmää elääkseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit vihaavat eläimiä ja haluavat että ne tapetaan sukupuuttoon. Jos korvattaisiin viljan ja muiden epäterveellisten kasvien viljelyala laidunmaalla, saataisiin terveellistä lihaa kaikille syötäväksi.

Meinaatko että lihan syömättä jättäminen aiheuttaa eläinten tappamista? Mielenkiintoinen näkökulma.

Toisinpäin. Lihan syöminen antaa eläimille elämän.

Lihan syöminen kuluttaa maapalloa. Yhden lihakilon tuottaminen vaatii moninkertaisen määrän ihmisravinnoksi sopivien kasvisten ja viljan tuotantoa. Vähemmän eläintehtailua merkitsisi vähemmän tarvetta viljelymaalle ylipää

Kummallinen myytti, että Suomessa viljeltäisiin viljaa, joka "säiden ja luonnonolojen" puolesta ei kelpaa ihmisille. Mitenkäs selität sen, että kuitenkin suomalaiset syö just sitä kotimaista viljaa ihan itse?

Jos suomalaiset söisivät vähemmän lihaa, tarvitsisi viljellä vähemmän viljaa ja muita viljelykasveja eläimille. Peltoalaa säästyisi muuhun käyttöön. Samoin valtava määrä rehun tuontia ulkomailta voitaisiin lopettaa. Soijan tuonti romahtaisi murto-osaan, vaikka jokainen suomalainen lisäisi soijan syöntiä, jos sitä ei enää annettaisi eläimille. Soijan tilalla eläinten rehussa käytettävät härkäpavut ja muut palkokasvit voi ihminen syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lehmä syö? Karkearehua (mm. viljeltyjä nurmikasveja) täydennettynä säilörehulla, joka sisältää mm. VILJAA. Lähde: Maataloustuottajat

Suurin osa Suomessa tuotetusta viljasta menee tuotantoeläinten rehuksi. Lisäksi 700 000 hehtaaria viljelymaata menee eläinten rehunurmen tuotantoon.

Niin, täydennettynä säilörehulla. Viljan syöttäminen voitaisiin lopettaa kokonaan ja siirtyä ruoholla kasvatettuun karjaan.

Näytä mulle miten kasvatat karjaa ilman että syövät muuta kuin ruohoa. (Unohdit muuten, että suuri osa viljelyalasta on käytössä pelkästään tuohon tarkoitukseen)

Onko Suomessa vaan niin hölmöjä tuottajia, että ihan turhan takia syöttävät eläimille viljaa? J

Se eläin tarvitsee viljaa sen ravintoaineiden ja energiasisällön vuoksi. Naurattaa, kun ihmiset puhuvat fiktiivisistä pelkällä ruoholla elävistä tuotantoeläimistä. Harmi vaan, nyt puhutaan todellisuudesta.

Todelliset tuotantoeläimet syö viljaa sekä esim. härkäpapuja ja monia muita viljeltäviä kasviksia. Sian ja broilerin ravinnosta yli 70 prosenttia on viljaa, naudallakin yli kolmannes.

Ei tarvitse ja kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin teet itsestäsi täyden pellen.

https://www.bjorkkullahighland.fi/suomeksi/



"Kaikki eläimemme laiduntavat ja ulkoilemaan myös talvikaudella, he asuvat ulkona ympäri vuoden suurilla laitumilla. Lehmät, hiehot ja sonnit syövät 100% karkearehua, eli ainoastaan ruohoa, heinää ja säilöheinää. Emme lihota eläimiä ennen teurastusta viljalla tai soijalla. Käytämme eläinten rehuina ainoastaan omalla tuotettua luomurehua ja tarpeellista kivennäiset, nekin tietysti luomuhyväksytty. "

Vierailija kirjoitti:

Miksi vegaanien mielenterveys on niin huonolla tolalla?

Kasvisravinto tutkitusti tyhmentää eli siksi. Ihminen tarvitsee eläinperäisiä rasvoja ja omega-3:sia ajatustoiminnan ylläpitoon.

Sama juttu kuin temutilailussakin eikä ajatusta uhrata sen pidemmälle. No todellisuudessa ne lehmät tap ettaisiin pois aivan kuten köyhät temukrääsän tekijätkin kuo lisi jonnekin katuojaan. On se vaan niin helppoa olla pyhimys ja huudella hyviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran joku nero selitti että peltoala ei riittäisi jos kaikki olisivat kasvissyöjiä.Suurin osa viljelyalasta käytetään aivan muuhun kuin ihmisravinnoksi.

Parempi kysymys onkin miksi viljellään epäterveellisiä kasveja kun voitaisiin kasvattaa ihmisravinnoksi paremmin soveltuvaa lihakarjaa.

Mitä se sun terveellinen lihakarja sitten söisi ennen kuin pääsisi ruokapöytään, jos niitä kasveja ei saisi viljellä?

Geenimanipulointi viljat voisi kokonaan jättää pois ja viljellä niitä timoteita, nurminataa yms. Jotka ovat LUONNONHEINIÄ. Ihmiset eivät tarvitse viljaa, gluteeni on haitallista useille ihmisille (muillekin kuin keliaakikoille) ja ulkomailla viljaan vielä lisätään erittäin haitallisia myrkkyjä, nopean kypsymisen ja säilyvyyden takia. Parempi olisi kun kaikki puurot, leivät ja pullat jäisivät pois ihmisten ruokavaliosta.

Aika kapea näkökanta, jos ajatellaan että ihmisten lihansyönti lopettaisi kaiken "pahan". Kuvitellaan vaikka että huomenna kukaan suomalainen ei enää söisi lihaa! Ei siis olisi ns. tuotantoeläimiä.

Tässä muutama pohdittava seikka:

*Mistä lihaa syöville lemmikeille ruokaa? On jopa kidutusta syöttää esim. kissalle vain kasviksia! 

*Roudataan maailman toiselta puolen jotain soijaa että saadaan maitoa.

*Hirvi- ja peurakolareissa kuolleet eläimet päätyvät usein ravinnoksi. Ne heitettäisiin vaan luontoon mätänemään? Sama koskee metsästystä, jossa hirvi- ja peurakantaa pidetään kurissa (ei hupimetsästystä!)

*Villalangat ja muut korvataan keinokuidulla, joka on muovintapaista ja sitäkin roudataan muualta maailmasta Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahdattaisiin viimeisen kerran.

Näin jäisi massamuotoinen kidutus historiaan.

Toki lypsylehmiä ja munintakanoja jäisi, kun vain lihasta puhut, mutta miljoonien tuotantoeläimien häviäminen ei olisi tragedia, siinä missä luontoa kuluttava kidutukseen perustuva tuotanto on.

Suurin osa kaupan ja ravintoloiden naudanlihasta on peräisin vanhasta lypsylehmästä. 

Älä valehtele. 

Puolet näiden "lypsylehmien" vasikoista on toki sonneja. Ne eivät lypsä, ne syödään. Ja sitten on vielä sitä lihakarjaa...

Ihminen ei myöskään tarvitse lehmänmaitoa, eikä "lypsylehmiä".

Vierailija kirjoitti:

 

Ihminen ei myöskään tarvitse lehmänmaitoa, eikä "lypsylehmiä".

Sinustako kaukaa lennätetty soijamaito tai muu vastaava sonta on sitten hyvä juttu?? Todella monissa elintarvikkeissa on kuitenkin ainesosana "maito". Ei siis ole pelkästään lehmästä tuleva maito jota juotaisiin?

Niin, mihin ihminen tarvitsee lehmänmaitoa?

Kerro sinä. Mitä siinä on, mitä ei kasvikunnan tuotteista saa? Eläinrasvoja tukkimaan valtimot?

Soijaan viittaaminen on vähän hassua tässä yhteydessä, Suomeen lennätetty soija menee lähes kaikki tuotantoeläinten ravinnoksi.