Lue keskustelun säännöt.
Jos lihansyönti loppuisi maailmasta, mitä niille maatalouseläimille tapahtuisi?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Tirsk! Suomen tuotantoeläimet syövät sitä "epävarmaa" viljaa ja lisäksi tuontirehua. Mitä ne söisivät sitten, kun olisi katovuosi?
Jos vaikka sitä nurmea, jota ei saisi olla, koska siinä halutaan kasvattaa leipäviljaa, joka ei kasvaisi katovuotena. Possuille menisi meijerin sivuvirtoja kuten vaikka rahkaa. Kanoja ei kannattaisi syödä katovuonna, munientuotanto olisi kesällä ulkotarhassa mahdollista, vaikka varsinaisesti ei muuta ruokaa olisi tarjolla.
Tuontirehu on niin kallista, ettei sitä katovuotena olisi käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei selvästikään enää keinosiemennettäisi ja pakkotiineytettäisi.
Toki nää kumpikin on eläimiinsekaantujapersujen seksifantasiakuvastoa parhaasta päästä.
Miksi fantasioit juuri perussuomalaisen penetroitumaan nautaeläimen kanssa vaikka juurikin Vihreät vastustivat lakimuutosta jossa eläimiin sekaantuminen tulisi laittomaksi/ rangaistaksi teoksi?
Eikö tämä oletusarvoisesti tarkoita lähinnä sitä, että juuri vihreiden jäsenet harrastavat seksuaalista kanssakäymistä eläinten kanssa ja estämällä lakimuutosta suojelivat omaa etuaan? Tämä on ihan avointa tietoa , kuten eduskunnan asiakirjojen kuuluukin olla.
Kyllä ne tuotantoeläimet pikkuhilja teurastettaisiin, joku ne loput lihat söisivät mutta siihen lihan syönti loppuisi.
Millähän koirat ja kissat eläisivät, jos lihantuotanto lopetettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
1860 luvun nälkävuodet eivät johtuneet pelkästään huonoista säistä.
Syitä olivat myös heikko tai jopa olematon jakeluverkosto, ruokaa ei saatu kuljetettua alueille joissa oli ison pula ruuasta.
Varautuminen oli ollut myös heikkoa, eli varmuusvarastoja ei oltu suunniltetu riittävän isoiksi ja toisaalta sitä vähääkään ei saatu kuljetettua kaikkialle
Nykyisin Suomi ei ole riippuvainen vain omasta maataloudestaan. Suomi ja muut kehittyneet maat ylläpitävät nykyään varmuusvarastoja sekä elintarvikkeille että polttoaineille. Tämä auttaa tasoittamaan mahdollisia tuotanto- ja jakeluhäiriöitä kriisiaikoina. Lisäksi kansainväliset markkinat ja logistiikkajärjestelmät mahdollistavat nopean elintarvikehuollon häiriöiden sattuessa.
Jos eläintuotanto loppuisi, viljelyjärjestelmät keskittyisivät entistä enemmän kasvien kasvatukseen, erityisesti ravitsevien ja korkeatuottoisten lajikkeiden, kuten viljan ja palko
Samalla luontoa tuhottaisiin jossain Suomen ulkopuolella, jotta saisimme tarvittavan määrän lannoiteita korvaamaan viljelymaasta "riistetyt" ravinteet. Karja on siitä kivaa, että se palauttaa lannoitteet takaisin maahan mahdollistaen kasvien kasvatuksen. Se on siis luonnonmukainen kuin luonto itse. Pelkkä viljanviljely tuhoaa monimuotoisuutta eikä edes ns. maanpeitekasveilla tai hiilensitojilla ole samaa lannoitevaikutusta kuin nautakarjalla lantoineen.
Korkeatuottoinen lajike edellyttää täydellisen viljavan maaperän. Sellaista ei Suomessa isommin ole. Jos karjankasvatus loppuisi, puolittuisi samalla vuotuinen ruuantuontoon käytettävä peltoala, koska maan pitäisi välillä levätä, se ei jaksa joka vuosi tuottaa. Karjatilalla laidun, nurmi ja heinä ovat synonyymi levolle eli pelto on käytössä, vaikka samaan aikaan levossa. Puhtaassa viljanviljelyssä ei joka 3. vuosi tuoteta mitään. Käytännössä viljan hinta hilautuisi huippulukemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millähän koirat ja kissat eläisivät, jos lihantuotanto lopetettaisiin?
Kyllä ne pikkuhiljaa syötäisiin pois. Älä huoli.
Vierailija kirjoitti:
Ne lahdattaisiin kaikki ja haudattaisiin maahan.
Loogisesti.
Suomessa on tällä hetkellä vain 830 000 nautaa joten ne voi kätevästi haudata esimerkiksi lakkautetuille turvesoille. (Ranskassa on 23% koko eu alueiden naudoista eli reilut 16 miljoonaa nautaa.)
Lisäksi luonnollisesti hävitetään siat joita suomessa on noin 1,06 miljoonaa yksilöä 790 tilalla. Jonka lisäksi Emakoita suomessa on noin 75 000 yksilöä.
Tähän lisätään lampaat joita on 128 000. Ja uuhia reilu 49 000
Vuohia on reilu 6 000 yksilöä.
Eikä tässä vielä kaikki vaan myös kanat teurastetaan jätteeksi.
Kanoja suomessa on noin 4 miljoonaa yksilöä ja siihen ei ole vielä laskettu broiler kanojen määrää.
Broilereita kasvatetaan Suomessa noin 200 tilalla. Broilertuotantotilalla on keskimäärin noin 60 000 broileria.
Haluaisin tavata sen vihreän puolueen kannattajan joka haluaa nuo kaikki eläimet joko ta
Tai mitä jos vaan popsittaisiin ne, eikä kasvatettaisi enää lisää. Broilerien kohdalla asia olisi viidessä viikossa poissa päiväjärjestyksestä. Luontoa tuotantoeläimet eivät ole nähneetkään, eivätkä ole sieltä peräisin.
Melkein voisi epäillä, että viestisi on piruilevan kasvissyöjän näppikseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millähän koirat ja kissat eläisivät, jos lihantuotanto lopetettaisiin?
Kyllä ne lemmikkieläimet pikkuhiljaa teurastettaisiin, joku ne loput lihat söisivät mutta siihen lihan syönti loppuisi.
Labrassa tuotettu liha on jo keksintönä olemassa. Taitaa vain liian kalliiksi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lihansyönti loppuisi eikä olisi tuotantoeläimiä, ei olisi enää kissoja ja koiria lemmikkeinä. Niille kun ei olisi lajityypillistä ruokaa, vegaaneja niistä ei saa tekemälläkään.
Tarkoittaa sitä, että ihmisille jäisi paljon enemmän ruokaa, kun miljoonia kissoja ja koiria ei olisi enää tarpeen ruokkia. Luonto kiittäisi!
Outo juttu, tiedän neljä tilaa jossa kasvatetaan lihakarjaa pelkällä nurmella ja rehulaatuisella viljalla ja ihmisravinnoksi kelpaamattomilla kasviksilla. Vilja ei ole välttämätöntä, sitä ostetaan tuottajilta, joiden vilja ei ole kelvannut myllyille. Eikä muukaan, kyllä naudat, lampaat ja vuohet kasvaa ilman viljakasveja.
Kannattaisi hieman tutustua viljan ja muiden tuotantolajikkeiden laatuvaatimuksiin, ihan kaikki mikä pellolta korjataan, ei kelpaa ihmisravinnoksi. Täällä kun ollaan säiden ja säädöksien armoilla, monipuolisuus on se millä tullaan toimeen. Ja paljon kasvisjätettä syntyy kun jalostetaan kasviksia ihmisten ravinnoksi. Pitäisikö mäski, naatit ym. jättää käyttämättä?
Täällä pohjoisessa kun se nurmi kasvaa taatusti ja muu sato voi olla sellaista joka ei ihmisille sovi. Nytkin poltetaan huonolaatuista viljaa kun ei muutakaan käyttöä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tuotantoeläimet pikkuhilja teurastettaisiin, joku ne loput lihat söisivät mutta siihen lihan syönti loppuisi.
Miksi lihansyönti loppuisi?
Jäähän luontoon hirvet,peurat,kengurut,norsut,kirahvit,fasaanit,valkoposkihanhet, joutsenet, hanhet,sorsat, ankat... Maailma on täynnä syötäviä eläimiä.
Aika harvoin minäkään kaupallista lihaa ostan vaan ihan luonnosta ekologisena ihmisenä hankin lihani.
Plussana siihen, että liha on luomua ja käytännössä ilmaista on se , että minä nautin tappamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Labrassa tuotettu liha on jo keksintönä olemassa. Taitaa vain liian kalliiksi tulla.
Lisäksi se aiheuttaa syöpää. Keinotekoinen liha ei sula ruuansulatuselimistössä samalla tavalla kuin aito liha, joten vähitellen keinotekoinen solukko aiheuttaisi vastareaktion, josta kehittyisi syöpä. Surullista, mutta toisaalta näppärää ruokkia vanhuksia keinolihalla, eikös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lahdattaisiin kaikki ja haudattaisiin maahan.
Loogisesti.
Suomessa on tällä hetkellä vain 830 000 nautaa joten ne voi kätevästi haudata esimerkiksi lakkautetuille turvesoille. (Ranskassa on 23% koko eu alueiden naudoista eli reilut 16 miljoonaa nautaa.)
Lisäksi luonnollisesti hävitetään siat joita suomessa on noin 1,06 miljoonaa yksilöä 790 tilalla. Jonka lisäksi Emakoita suomessa on noin 75 000 yksilöä.
Tähän lisätään lampaat joita on 128 000. Ja uuhia reilu 49 000
Vuohia on reilu 6 000 yksilöä.
Eikä tässä vielä kaikki vaan myös kanat teurastetaan jätteeksi.
Kanoja suomessa on noin 4 miljoonaa yksilöä ja siihen ei ole vielä laskettu broiler kanojen määrää.
Broilereita kasvatetaan Suomessa noin 200 tilalla. Broilertuotantotilalla on keskimäärin noin 60 000 broileria.
Haluaisin tavata sen vihreän puolueen
Arvioit minut hieman virheellisesti. Syön kyllä lihaa ja kasviksiakin, mutta olen luonteeltani täys'mulkku. Sitäpä et olisi ihan heti arvannutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit vihaavat eläimiä ja haluavat että ne tapetaan sukupuuttoon. Jos korvattaisiin viljan ja muiden epäterveellisten kasvien viljelyala laidunmaalla, saataisiin terveellistä lihaa kaikille syötäväksi.
Meinaatko että lihan syömättä jättäminen aiheuttaa eläinten tappamista? Mielenkiintoinen näkökulma.
Toisinpäin. Lihan syöminen antaa eläimille elämän.
Lihan syöminen kuluttaa maapalloa. Yhden lihakilon tuottaminen vaatii moninkertaisen määrän ihmisravinnoksi sopivien kasvisten ja viljan tuotantoa. Vähemmän eläintehtailua merkitsisi vähemmän tarvetta viljelymaalle ylipäätään.
Naiset soille syötetään pääasiassa heinää. Se kasvaa ihan hyvin alueilla, joilla ei oikein muuta voisi kasvattaa. Lisäksi eläimille syötetään kasveja, jotka eivät kuluttajille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu, tiedän neljä tilaa jossa kasvatetaan lihakarjaa pelkällä nurmella ja rehulaatuisella viljalla ja ihmisravinnoksi kelpaamattomilla kasviksilla. Vilja ei ole välttämätöntä, sitä ostetaan tuottajilta, joiden vilja ei ole kelvannut myllyille. Eikä muukaan, kyllä naudat, lampaat ja vuohet kasvaa ilman viljakasveja.
Kannattaisi hieman tutustua viljan ja muiden tuotantolajikkeiden laatuvaatimuksiin, ihan kaikki mikä pellolta korjataan, ei kelpaa ihmisravinnoksi. Täällä kun ollaan säiden ja säädöksien armoilla, monipuolisuus on se millä tullaan toimeen. Ja paljon kasvisjätettä syntyy kun jalostetaan kasviksia ihmisten ravinnoksi. Pitäisikö mäski, naatit ym. jättää käyttämättä?
Täällä pohjoisessa kun se nurmi kasvaa taatusti ja muu sato voi olla sellaista joka ei ihmisille sovi. Nytkin poltetaan huonolaatuista viljaa kun ei muutakaan käyttöä ole.
Tämäkin on taas kaasuvalotusta. Puhut mäskistä ja naateista. Kun katsotaan mitä ne eläimet oikeasti eniten syövät, ihan täsmälleen samaa viljaa, mitä ihminen syö, kasvatetaan Suomessakin pääasiallisesti eläimille.
Samoin palkokasveja kuten hernettä ja härkäpapuja (ja sitä vihattua tuontisoijaa). Silti niitä syötetään pääasiassa eläimille.
Lukuisat tutkimukset osoittavat, että lihantuotannon vähentäminen tehostaisi ruuantuotantoa ja olisi ympäristölle parempi. Vähemmällä viljelyalalla saataisiin enemmän. Tämä ei tarkoita, että kaikki eläimet pois vaan tasapainottaisi tuotantoeläinten suhteetonta määrää.
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu, tiedän neljä tilaa jossa kasvatetaan lihakarjaa pelkällä nurmella ja rehulaatuisella viljalla ja ihmisravinnoksi kelpaamattomilla kasviksilla. Vilja ei ole välttämätöntä, sitä ostetaan tuottajilta, joiden vilja ei ole kelvannut myllyille. Eikä muukaan, kyllä naudat, lampaat ja vuohet kasvaa ilman viljakasveja.
Kannattaisi hieman tutustua viljan ja muiden tuotantolajikkeiden laatuvaatimuksiin, ihan kaikki mikä pellolta korjataan, ei kelpaa ihmisravinnoksi. Täällä kun ollaan säiden ja säädöksien armoilla, monipuolisuus on se millä tullaan toimeen. Ja paljon kasvisjätettä syntyy kun jalostetaan kasviksia ihmisten ravinnoksi. Pitäisikö mäski, naatit ym. jättää käyttämättä?
Täällä pohjoisessa kun se nurmi kasvaa taatusti ja muu sato voi olla sellaista joka ei ihmisille sovi. Nytkin poltetaan huonolaatuista viljaa kun ei muutakaan käyttöä ole.
Kaura, ohra, vehnä jne, mitä eläimet syövät rehussaan, on sitä samaa mitä ihminen syö. Harvapa muuten ostaa niitä edes sellaisinaan (ja valikoisi jotenkin viljaa laadun mukaan), vaan rehu ostetaan yleensä valmiina rehusekoituksina valmistajilta.
Myös nurmea viljellään eläinten ravinnoksi. Siihen käytetään jatkuvasti suurempia viljelyaloja, vaikka ihmisravinnoksi se ei kelpaa. Yksiselitteisesti viljelyalaa ja koko maanviljelyä tarvitaan paljon vähemmän, jos eläintuotantoa ei olisi niin paljon.
Eläintuotannollekin on paikkansa. Osa lihantuotannosta on aidosti hyväksi ympäristölle, esimerkiksi monin paikoin laidunniityt ja niiden säilyminen on luonnon monimuotoisuudelle tärkeä ja tunnettu asia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että eläintuotanto tarvitaan nykylaajuudessaan, vaan ne hyvät vaikutukset saa vähemmälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit vihaavat eläimiä ja haluavat että ne tapetaan sukupuuttoon. Jos korvattaisiin viljan ja muiden epäterveellisten kasvien viljelyala laidunmaalla, saataisiin terveellistä lihaa kaikille syötäväksi.
Oliko tämä kommentti vitsi?? Maito ja lihakarja käyttää nytkin 70% kaikista ohra/kaura sadosta ja soijasta varmaan 95%. Eli viljelymaa voitaisiin vähentää olemattomiin, jos sitä tarvittaisiin vai ihmisen tarpeisiin. Karjan ruuaksi suurin osa peltoja viljellään.
Ja mitä tuohon ap kysymykseen tulee miten tuotanto eläimille tapahtuisi, jos lihansyönti loppuisi, niin luuletko oikeasti, että teet eläimille palveluksen syömällä niitä???
Luuletko, että eläin haluaa syntyä vain kuollakseen kaasuttamalla/sähköllä ja kurkku auki leikattuna muutaman kuukauden/viikon ikäisenä ihmisen ruuaksi?
Eläin on aina tunteva ja oma yksilö joka haluaa elää. Turha luvitella, että eläin ilosta piukeana juoksee taurastettavaksi ja on onnellinen, että sai elää 5 viikkoa kurjissa oloissa(broileri) tai 5-6kk betonilattialla ilman mitään luontaisia elinolosuhteita. Ei koskaa tunne sorkkien alla nurmea tai nää aurinkoa (possu).
Nautakarja häviäisi äkkiä, kun ei niitä keinosiemettettäisi säännöllisesti, että lehmä poikii ja jatkaa maidontuotantoa ihmisen juotavaksi. Poikavasikat joutuu teuraaksi, kun saavuttavat tietyn painon.
Ei eläin tuosta elämästä nauti ja olisi parempi, ettei syntyisikään vain elääkseen kurjan elämän ja kuollakseen kurjasti ihmisen käsissä.
Mielummin ihminenkin kuolisi sukupuuttoon, jos se tietäisi, että elämä on pienessä häkissä elämistä ja vauvojen tuottamista jonkun ruuaksi liukuhihnalta. Ei "tuotantoeläimen" elämä ole elämisen arvoista, se on vain lihaköntti ihmisen silmissä, ja kuitenkin sekin on tunteva eläin ja yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontokato vähenisi, kun viljelyala pienenisi eli rehua ei enää tarvitsisi viljellä.
Suomessa tilanne paranisi monien lajien osalta kun karjankasvatusta lisättäisiin ja kasvien viljelyä vähennettäisiin.
Mites sitä vähennettäisiin, kun rehun kasvatus vaatii enemmän peltoalaa kuin kasvin kasvatus ihmisravinnoksi.
Loputkin pois ja karjaa tilalle tietysti. Ihminen tarvitsee ravinnokseen vain rasvaista lihaa, suolaa ja vettä.
Niin millä se karja ruokittaisiin ilman rehuviljaa? Vai oletko jo liian kännissä?
Taidat itse olla kännissä vai oletko polttanut liikaa ruohoa? :D
Ruoho ei riitä karjalle energiaksi eli rehuviljaa tarvittaisiin.
Taidat itse olla kännissä vai oletko polttanut liikaa ruohoa? :D