Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
10.10.2024 |
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
221/909
|
10.10.2024 |
Vierailija kirjoitti:
Trump on täysi i* *ootti, ja jos Sirpa ei tätä näe, on pitkälti samanlainen.
Puolet jenkeistä kannattaa T:tä, mutta puolet tuosta kansasta onkin joko latvakakkosia, typeriä, tietämättömiä tai kyynisiä opportunisteja.
Olet näköjään mallikas esimerkki vasemmistolaistoimittajien valtamedian kautta toteuttaneen aivopesun tuotteesta.
No, lukijalaumahan on "syytön" siihen, ettei Trumpista täällä ole kirjoitettu positiivisia artikkeleja. "Syyllinen" tosin olet siihen, että olet manipuloitavissa, etkä ajattele itse. Mielipiteiden jakauma ilmeisen selvästi korreloi sen kanssa, että toimittajakoulutukseen osallistuvista valtaosa on vasemmistolaisia ja sosialisteja.
Ymmärrä nyt edes se, että media on "tuotteistanut" nämä henkilöt, ja kuva joka sinulla on, on lukemattomien kertausten ja variaatioiden kautta iskostettu mieleesi. Kirjoittajan intressien mukaisesti.
Tosiasiat on jätetty takavasemmalle varjoon. Lähinnä se, että edellinen Trumpin kausi oli maallensa varsin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ymmärtää Sirpaa. Onhan Riikalla ja Sirpalla saman työkokemuksen tuoma viisaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erimieliset ja kyseenalaistajat leimataan hankaliksi ja jotenkin "viallisiksi". "
En tiedä miten on niin hankala nähdä että ihan samaa tekee nykyinen oikeisto. Mikään mikä voidaan nähdä vasemmistolaisena on heti ihan kamalaa propagandaa ja vaarallista mädätystä. Eli siis toinen laita leimataan jopa vaarallisiksi, ei ryhmäksi jonka kanssa voisi keskustella.
Olet oikeassa, heh, mutta se ero on siinä että kaikki mediat ja päättäjät ns. mäd ättävät. Ei meidän mielipide ole oikea.
Kyse oli siitä halutaanko käydä oikeaa keskustelua vai vain olla itse omasta mielestään ainoana oikeassa. Ja tämä halu puuttuu ihan niin oikealta kuin vasemmaltakin nykyään. Ei kumpikaan testä ole tässä toista parempi.
Huvittavaa on lähinnä se että persut valittavat aivan samalla tavalla kuin oppositiossa ollessaan. vaikka he ovat nyt hallituksessa. Olen aina kuvitellut että hallitus tekee juuri niin kuin se haluaa eikä sen tarvitse valittaa sosiaalisessa mediassa yhtään mistään??? Eikös silloin pitäisi toimia eikä itkeä kun on siinä asemassa jossa niitä päätöksiä tehdään???? Missä ovat ne teidän tekonne nyt kun teillä on niihin mahdollisuus??? Ihan vain ihmettelen...
Vierailija kirjoitti:
He ajavat isoruokaisilla polttomoottoriautoilla. Siksi vainotaan.
No sitten ihan syystä.
Jos kaikki ihmiset eläisivät kuten Teemu Selänne, tarvittaisiin 50000 maapalloa jotta kantokyky riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on todella väärin, että keskustelut joutuu nykyään aloittamaan niin, että "en ole persu/vihervassari --", jos haluaa yhtään tuoda eriävää mielipidettä esille ilman, että se lynkataan trollailuksi, persuiluksi tai vihervassailuksi. Ei ole enää tervettä keskustelukulttuuria meillä tai maailmallakaan!
Ja toisekseen kuka/mikä taho/mikä laki sen määrittää mikä on "oikea" mielipide? Ja mistä lähtien subjektinen näkemys/kokemus on muuttunut sellaiseksi, että toiset ihmiset määrittää sen mikä on oikea tapa nähdä ja kokea ja tuntea? Koskee sekä mielipidettä että kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun voisi nähdä maailman missä ihmiset voisivat käydä keskustelua eri mielipiteistä rakentavasti ja nyt en tarkoita nykyistä menoa eli muureja rakentaen, missä kiviä heitellään puolin ja toisin.
Olisi upeaa nähdä elokapinalaisten ja turvetyöntekijöiden keskustelevan yhteisen pöydän ääressä tai eri poliittisista näkemyksistä voitaisiin keskustella ilman jatkuvaa päälle huutamista ja toisen mielipiteen halventamista. Mutta kun ihmisillä on pakotettu tarve esittää omaa paremmuuttaan ja oikeassa olemista toista alentamalla ja samalla esittää kuinka ollaan niin suvaitsevia ja avarakatseisia vaikka samaan aikaan koetaan vihaa toista puolta vastaan. Ja nykyään mielipiteet ja tunteet ovat käsi kädessä, joka lisää vain entisestään kuilua ja tähän vaikutetaan sitten median ja oman politiikan kautta.
Ricky Gervais sanoi sen joskus hyvin:" Just because you're offended, doesn't mea
Oikeistolla ei ole ikinä ollut faktoja vaan valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on toimittajien Jani Mäkelä.
Molemmat ovat älykkäitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan mies on persu niin kuin Selänteetkin, kenties kavereitakin keskenään. Yrittäkää nyt vähän edes mediakritiikkiä 😅
Mitä jos sä yrittäisit argumentointia misogynistisen öyhöttämisen sijaan. Miten Ukkolan mies liittyy tähän kirjoitukseen mitenkään? Jos sulla on joku tradwife-kuvio sun miehen kanssa, niin älä yleistä. Muut naiset ovat ihan itsenäisiä olentoja ominen ajatuksineen ja arvomaailmoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli hyvää tekstiä Ukkolalta, semmosta piristävän rehtiä mikä on vielä tottakin.
Miehensä tavoin harhainen aivan kuten koko persuryhmä.
"Tosiasiat on jätetty takavasemmalle varjoon. Lähinnä se, että edellinen Trumpin kausi oli maallensa varsin hyvä."
Varmasti niille jotka halusivat ihan tietynlaista politiikkaa. Se oliko se koko maan kannalta pitkällä tähtäimellä hyvä (mm. korkeimman oikeuden entistä pahempi politisoituminen) nähdään vasta ehkä vuosikymmenten päästä.
Monen mielestä Trumpin kaudella hoidettiin korona todella huonosti ja demokratian luotettavuutta heikennettiin oikein urakalla. Mutta kuten sanoin, jokainen painottaa ihan itse sitä mikä on huonoa ja mikä hyvää. Ei siinä ole mitään yhtä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston käsitys demokratiasta on, että he määrää ja muut ammutaan metsässä.
Mikä ei ole ihme, koska koko vasemmistolaisuuden keksi Stalin, Putinin henkinen esi-isä.
Vasemmistolaisuuden keksivät tasavaltalaiset ranskalaiset.
Yritä nyt edes peruskoulutasolla. Jooko?
"Ymmärrä nyt edes se, että media on "tuotteistanut" nämä henkilöt, ja kuva joka sinulla on, on lukemattomien kertausten ja variaatioiden kautta iskostettu mieleesi. Kirjoittajan intressien mukaisesti."
Minusta Trump on ollut vastenmielinen öykkäri ihan siitä kun ensimmäisen kerran näin hänet jossain mediassa.
Ei se nyt ihan niin mene että media ohjailisi ihmisten mieliä täysin tahtonsa mukaan. Toki sillä on vaikutusta mutta ihmisillä on myös ihan omia näkemyksiä ja painotuksia eikä niitä media pysty täysin toiseksi helposti muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erimieliset ja kyseenalaistajat leimataan hankaliksi ja jotenkin "viallisiksi". "
En tiedä miten on niin hankala nähdä että ihan samaa tekee nykyinen oikeisto. Mikään mikä voidaan nähdä vasemmistolaisena on heti ihan kamalaa propagandaa ja vaarallista mädätystä. Eli siis toinen laita leimataan jopa vaarallisiksi, ei ryhmäksi jonka kanssa voisi keskustella.
Olet oikeassa, heh, mutta se ero on siinä että kaikki mediat ja päättäjät ns. mäd ättävät. Ei meidän mielipide ole oikea.
Kyse oli siitä halutaanko käydä oikeaa keskustelua vai vain olla itse omasta mielestään ainoana oikeassa. Ja tämä halu puuttuu ihan niin oikealta kuin vasemmaltakin nykyään. Ei kumpikaan testä ole tässä toista parempi.
Vassarit pyrkii yksinomaan sulkemaan oikeistolaisten suut. Ja huutaa vaan päälle kun joku yrittää selittää näkemystään.
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rähinä olisi syntynyt, jos Sirpa olisi ilmoittanut, että hän ja Teemu kannattavat Harrisia? Lisäksi he vaativat lisää veronkorotuksia ja mittavampaa kehitysapua.
Ei minkäänlaista. Jos et ole huomannut, niin oikealla ollaan paljon suvaitsevaisempia poliittisesti eri mieltä olevia ja vähemmistöjä kohtaan. Vihervassut hyväksyvät vain intersektionaalista uhrivirttä uikuttavat vähemmistön edustajat. Muita vastaan hyökätään armotta, kuten Yle-kriitikko Libisoa tai transtouhotusta kritisoivia homoseksuaaleja. Libiso ei saanut ihonväristään mitään suojaa, kun mielipide oli väärä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa kuinka tää teidän natsîen "keskustelu" ei taaskaan sisällä mitään muuta kun vasemmiston syyttelyä ja sit noita omituisia kultti juttuja wokesta.
Miten teidät pitäis ottaa tosissaan kun ette tee niin itsekkään?
Venkoilu ja temppuilu seis ja katotaan sit uusiks.
Sanoo henkilö, joka rääkyy joka ketjussa persuista, vaikkeivat persut liity Selänne-keskusteluunkaan millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen+ äänioikeus= tuho
t. Peruspersu
Mitenkäs te vihervassut suhtauduittekaan Sirpan mielipiteisiin ja Ukkolan kolumneihin? Vinkki: misogynianne loistaa kuuhun asti.
Vierailija kirjoitti:
"Tosiasiat on jätetty takavasemmalle varjoon. Lähinnä se, että edellinen Trumpin kausi oli maallensa varsin hyvä."
Varmasti niille jotka halusivat ihan tietynlaista politiikkaa. Se oliko se koko maan kannalta pitkällä tähtäimellä hyvä (mm. korkeimman oikeuden entistä pahempi politisoituminen) nähdään vasta ehkä vuosikymmenten päästä.
Monen mielestä Trumpin kaudella hoidettiin korona todella huonosti ja demokratian luotettavuutta heikennettiin oikein urakalla. Mutta kuten sanoin, jokainen painottaa ihan itse sitä mikä on huonoa ja mikä hyvää. Ei siinä ole mitään yhtä totuutta.
Trump mm. kylvi nykyisen Lähi-Idän konfliktin siemenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on toimittajien Jani Mäkelä.
Molemmat ovat älykkäitä ihmisiä.
😂🤣😂
Alue: Aihe vapaa