Lue keskustelun säännöt.
Ukkola Sirpa Selänteestä: "Väärä" mielipide sai aikaan päivien itkupotkuraivarit vasemmistossa
10.10.2024 |
Mutta esim nämä ihan ok:
"Ihmisiä jatkuvalla syötöllä lokaava, Yleltä tuttu koomikko kutsui Sirpa Selännettä maanpetturiksi ja Selänteitä laitaoikeistolaisiksi, joita ei kiinnosta kuin oma perse."
"Taloussanomien toimittaja totesi, että Selänteen Afrikkaa koskeva väite muistuttaa valeuutista ja rinnasti Selänteen Trumpiin."
Ja sitten loppupäätelmä Suomen keskustelukulttuurista:
"Sirpa Selänteen todellinen synti oli se, että hän kehtaa kannattaa Trumpia. Sehän ei yhden totuuden maassa käy laatuun.
Asumme autoritäärisessä valtiossa, jossa toisinajattelijat ajetaan nurkkaan, tahrataan ja häpäistään. Julkisessa keskustelussa kaikuvat konsensuksen hymisevät äänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b4ffa05-cda6-4c02-b817-254707be3f5e
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston käsitys demokratiasta on, että he määrää ja muut ammutaan metsässä.
Mikä ei ole ihme, koska koko vasemmistolaisuuden keksi Stalin, Putinin henkinen esi-isä.
Jospa olisit ollut hereillä historian tunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mielenkiintoista kyllä seurata kuinka samat ihmiset mollaavat Selänteitä heidän työllä ansaitun varallisuuden ja mielipiteidensä vuoksi ja samalla palvovat ja puolustelevat entistä pääministeriä, kuinka rohkea, kaunis ja upea ura jne hänellä on. Ja yhtään ei haittaa että että ex-pm lentelee ympäri maapalloa,#
Mistä voi tietää Selänteitä mollaavat ja ex pääministeriä puolustelevat ovat samoja ihmisiä?
Toki Sirpa Selänteen ura on paljon komeampi kuin ex pääministerin.
Se, että Sirpa Selänne ja myös Sanna Ukkola uskaltaa avata sanaisen arkkunsa ja kertoa omat mielipiteensä ilman minkäänlaista hyvesignalointia on hatunnoston arvoista näinä aikoina. Go naiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Mielestäni Ukkolan kolumnit kertoo joka ikinen kerta siitä, miten sekä hän, että hänen miehensä ovat kiihkomielisiä persuja.
Ei koska hänellä on vahvasti omana pyrkimyksenä aidon demokraattisen moniäänisyyden edistys ja sen nykyisen tukahduttamisen esittely.
Jos tuo kiinnostaa ainoastaan ps:ää niin häpeä muille.
Tukahduttamista voi tehdä mm häpäisyllä, demonisoinnilla ja näkymättömyydellä. Kuka on päättänyt että naistenlehtien lukijat haluavat maksaa antiliberaalista punaviherpropagandasta jopa aivan äärimmäistä wokekieltä suoltavien aktivistien tuputtamina? Ihan käsittämätöntä aivopierujöötiä mitä sivuille voidaan painaa. Tuon rinnalla Selänne ei tunnu missään. Nämä eivät sentään pakota mihinkään.
"Niin? Kunnes yksikin teistä osaa käyttäytyä, ansaitsette pelkkää halveksuntaa koska jokainen teistä on väkivallasta haaveileva trolli."
Eli et pysty noudattamaan edes omia neuvojasi. Olet ihan täysin yhtä kärkäs ja muita haukkuva keskustelija kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan rouva "ei mistään itse kuuluisa" Selänne muistaa sitten hoidattaakin itsensä jenkeissä, eikä tule Suomen terveydenhoitoon loisimaan.
"Täällä ei saa olla väärää mieltä "
Miten niin ei saa? Sirpakin on saanut valtavasti näkyvyyttä näkemyksilleen. Hän nimenomaan saa olla juuri sitä mieltä mitä on ja sanoa sen kaikelle kansalle.
Ihan eri asia on se että kun jotain sanoo julkisuuteen niin muilla on sen jälkeen vapaus olla niistä milipiteistä mitä mieltä tahansa ja taas ilmaista omat mielipiteensä.
Ei ole mitään sananvapautta että kenenkään sanomisia ei saisi kovastikin arvostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin? Kunnes yksikin teistä osaa käyttäytyä, ansaitsette pelkkää halveksuntaa koska jokainen teistä on väkivallasta haaveileva trolli."
Eli et pysty noudattamaan edes omia neuvojasi. Olet ihan täysin yhtä kärkäs ja muita haukkuva keskustelija kuin muutkin.
Jos käyttäydyt kuin väkivallasta haaveileva naisvihamielinen trolli ja äänestät ja kannatat väkivallasta haaveilevia naisvihamielisiä trolleja, ei ole millään muotoa asiatonta todeta että olet väkivallasta haaveileva naisvihamielinen trolli.
Kerropa mikä on poliittisesti korrekti ilmaisu väkivallasta haaveilevalle naisvihamieliselle trollille. Kerro se minulle, niin kutsun sinua niillä termeillä, minua ei haittaa ollenkaan, en vain henkilökohtaisesti tiedä mikä on tuosta poliittisesti korrekti ilmaisu, niin kysyn.
Kiitos jo etukäteen.
Ukkola meni sitten pahastumaan Selänteiden puolesta. Selänteitä tuskin hetkauttaa lainkaan se että he aiheuttavat kohua. Tietävät kyllä niin tekevänsä. Mutta jostain syystä Ukkolan pitää nyt Selänteiden puolesta pahoittaa mielensä ja olla sitä mieltä että nyt kyllä Sirpaa haukutaan ihan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Mielestäni Ukkolan kolumnit kertoo joka ikinen kerta siitä, miten sekä hän, että hänen miehensä ovat kiihkomielisiä persuja.
Ei koska hänellä on vahvasti omana pyrkimyksenä aidon demokraattisen moniäänisyyden edistys ja sen nykyisen tukahduttamisen esittely.
Jos tuo kiinnostaa ainoastaan ps:ää niin häpeä muille.
Tässä se pointti on! Todellinen moniäänisyys ei ole todellisuutta Suomessa. Samanmielisyys on!
"Ei koska hänellä on vahvasti omana pyrkimyksenä aidon demokraattisen moniäänisyyden edistys ja sen nykyisen tukahduttamisen esittely."
Ukkolan käsitys moniäänisyydestä on näköjään se että Sirpa saa sanoa mitä haluaa mutta Sirpaa ei saa arvostella. Missä siinä oli se moniäänisyys? Eikö se ole juuri tukahduttamista että julkkista ei saisi arvostella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ukkolan kolumni kertoo erityisesti siitä, miten Suomessa ja liberaleissa EU maissa yleensäkin, yritetään lynkata kaikki jotka ei kannata viherliberaliwoke-mielipiteitä.
Totta. Oma urani yliopistossa tyssäisi heti, jos kyseenalaistaisin wokelitanioita. Parempi olla hiljaa. Ihan kuin jossain totalitaarisessa valtiossa.
Itse erosin demareista yliopisto-urani aikana, jonka jälkeen opintojani alettiin hankaloittaa kaikin mahdollisin keinoin. Sain kuitenkin taisteltua opinnot läpi maisteriksi asti, vaikka vasemmisto järjesti noitajahdin minua ja muutamaa kaveriani vastaan. Nyt olemme ylpeitä persujen kannattajia. Alas woke!
Vierailija kirjoitti:
Kunhan rouva "ei mistään itse kuuluisa" Selänne muistaa sitten hoidattaakin itsensä jenkeissä, eikä tule Suomen terveydenhoitoon loisimaan.
Sinä Kelan kestoelätti et vissiin tiedäkään että varakkaammat ihmiset käyvät hoitamassa vaivansa yksityisellä. Sinä olet siellä arvauskeskuksessa kusemassa purkkiin H-merkintäsi takia krapulasaikkua hakevien laiskottelijoiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuka on päättänyt että naistenlehtien lukijat haluavat maksaa antiliberaalista punaviherpropagandasta jopa aivan äärimmäistä wokekieltä suoltavien aktivistien tuputtamina?"
Se joka on katsonut mikä edelleen myy. Naistenlehtien julkaisu on bisnestä, ei mitään idealismia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Selänteitä ei saisi kritisoida. Lisäksi se on ihan totta että he ovat laitaoikeistolaisia joita ei kiinnosta kuin oma perse. Voisivat pysyä siellä Jenkeissä ja olla hiljaa Suomen politiikasta. Ja ihan oikeasti: se jolla on edes vähän aivotoimintaa ei todellakaan äänstä Trumppia. Mies on ihan harhainen hullu josta ei todellakaan ole minkään valtion päämieheksi.
Pieni "vainoharhaisuus" voi jopa joskus pitää hengissä. Tai jopa hyvin monissa tapauksissa. Ja varmasti "pientä sellaista alavirettä" jää vähintään sellaisille, jotka on yritetty kilpailijan toimesta salamurhata lähes onnistuen. Toisaalta jenkeissä silmäätekevien turvallisuustoimet perustuu vainoharhaisuuteen, jolla taataan niiden mahdollisimman suuri aukottomuus.
Harhaisuutta on vaikea katsoa vain negatiivisesta kulmasta. Paljon on tapahtunut asioita ja väärinkäytöksiä maailman sivu kaikkialla, mitkä ei ole osoittautuneet harhoiksi, vaan tapahtuneiksi tosiasioiksi. Eikä vain nykyään, vaan aina. Varoituksen sanoja ei ole aina kuunneltu. Liian usein "viestintuoja on ammuttu." Kaikki ei ole hyvää, kivaa, onnea ja valoa. Muuta kuin joidenkin päässään luomissa harhaisissa mielikuvitusmaailmoissa. Jotka nekään ei isommasti sitten kestäkään päivänvaloa. Ainakaan demokraattisten lasien läpi. Aniharva meistä toivoisi totalitaarista dystopiaa.
"Ei vara venettä kaada." "Vahinko ei tule kello kaulassa."
Vierailija kirjoitti:
Ukkola meni sitten pahastumaan Selänteiden puolesta. Selänteitä tuskin hetkauttaa lainkaan se että he aiheuttavat kohua. Tietävät kyllä niin tekevänsä. Mutta jostain syystä Ukkolan pitää nyt Selänteiden puolesta pahoittaa mielensä ja olla sitä mieltä että nyt kyllä Sirpaa haukutaan ihan liikaa.
Jep, ja kukaan ei pakottanut Sipeä ottamaan kantaa mihinkään. Tuolla aiemmin oli jossain postissa viitattu 90-luvun vvm Viinaseen. Hänet haukuttiin pataluhaksi, mutta hänen taas oli pakko ottaa kantaa asioihin ihan toimensa puolesta.
Sirpa saa olla mitä mieltä tahansa.
Eniten ihmettelen, että miksi näitä heikkotahtoisia Trump-salaliittoteoreetikkoja edes nostetaan mediassa esiin. SIrpan mielipiteet eivät kiinnosta ketään, eikä sen puoleen Teemunkaan.
Juntteja Trump-persuja kummatkin, älynöahjoja vajavaisesti, liikaa rahaa (sekin tehty ravaamalla kumilätkän perässä). Ei voi olettaa, että heistä olisi yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Se, että Sirpa Selänne ja myös Sanna Ukkola uskaltaa avata sanaisen arkkunsa ja kertoa omat mielipiteensä ilman minkäänlaista hyvesignalointia on hatunnoston arvoista näinä aikoina. Go naiset!
Kyllähän noita sanallisen arkkunsa avanneita on ihan ministeriksi asti. Mutta pitääkö sieltä suusta tulla kaikki ilman tarkempaa ajattelua ja katsetta ulos sieltä omasta kuplasta.
"Erimieliset ja kyseenalaistajat leimataan hankaliksi ja jotenkin "viallisiksi". "
En tiedä miten on niin hankala nähdä että ihan samaa tekee nykyinen oikeisto. Mikään mikä voidaan nähdä vasemmistolaisena on heti ihan kamalaa propagandaa ja vaarallista mädätystä. Eli siis toinen laita leimataan jopa vaarallisiksi, ei ryhmäksi jonka kanssa voisi keskustella.
Ei koska hänellä on vahvasti omana pyrkimyksenä aidon demokraattisen moniäänisyyden edistys ja sen nykyisen tukahduttamisen esittely.
Jos tuo kiinnostaa ainoastaan ps:ää niin häpeä muille.