Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vesi on Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat: Toivon, että hinta nousee
09.10.2024 |
Asiantuntijoiden kommenteissa toistuvat sanat pitäisi ja toivomme, eli hintojen nousun myötä saadut tuotot pitäisi käyttää vesilaitosten ylläpitoon ja korjauksiin ja toivomme, että saadut tuotot menevät kunnalle. Mikään ei kuitenkaan estä saatujen tuottojen valumista ulkomaisille pörssiyhtiöille ilman tarvittavia parannuksia ja korjauksia järjestelmään. Näinkö nopeasti Caruna unohtui?
Lasi kylmää vettä voi maksaa alle sentin ja niin sen kuuluukin. Kotitalouksissa tehdään paljon muutakin kuin juodaan lasillisia vettä, jonka halpuuttaa asiantuntija moittii. Jos lasillinen vettä maksaisi vaikka euron, tai 50 senttiä, pyykinpesusta, tiskaamisesta ja ihan pelkästä vessan huuhtelusta muodostuisi lasku, johon valtaosalla kuluttajista ei olisi enää varaa. Varsinkin, kun makselemme jo sähköstä useaa eri laskua, ja nyt sähkön siirtohintoja halutaan taas korottaa.
Onko teistä muista vesi liian halpaa? Pohjustetaanko tämmöisillä ulostuloilla veden myymistä ulkomaisille sijoittajille? Pitäisikö koko vesi-infra pitää valtion ja kuntien hallussa huoltovarmuuden ja kuluttajien ostovoiman säilyttämiseksi?
Kommentit (137)
Selvästi siinä pohjustetaan uutta Carunaa. Eikö ylen pitäisi pitää veronmaksajien puolta? Kenen leipää syöt, yle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin lämmin vesi on aivan liian halpaa, jos porukalla on pokkaa lorvia suihkussa yli 10 min päivittäin. Mikäs siinä, jos kustantaa itse vetensä lämmityksen mutta taloyhtiöissä hieman eri asia.
Missä taloyhtiössä ei muka nykypäivänä ole asuntokohtaiset mittarit? Kuvittelisin että tuollaista meininkiä oli viimeksi 80-luvulla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006368318.html
"...kustannukset ovat karkeasti noin 500 euroa asuntoa kohden, jos mittarit asennetaan saneerauksen yhteydessä."
...
"Raskin arvion mukaan aniharva ehkä prosentti taloyhtiöistä on tehnyt putkisaneerauksen yhteydessä varauksen eli suunnitellut mittareille mahdollisen asennuspaikan siten, että asennus olisi helppo. Näissä kustannus pyörii 700 eurossa.
Jos sitäkään ei ole, hinta nousee pilviin, tuhansiin euroihin. Siinä ei ole sitten mitään järkeä taloyhtiölle."
Kyllähän sitä voitaisiin ja pystyttäisiin halutessa korjaamaan vesiverkkoa niin että ei tulisi korjausvelkaa, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.
"YLE: Vesi on Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat: Toivon, että hinta nousee"
Kaikki on halpaa kun rahaa on aivan mahottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin koska osuuskunnassa käyttäjät on itse myös asioista päättäviä.
Niin mutta sitten kun ne on myyty ulkomaisille sijoittajille carunan tyyliin!
Ei niitä kukaan ole myymässä minnekkään.
En tiedä missä kiven alla asut mutta juuri tästä väännetään. Hallitus haluaa että puolet omistajuusesta saa myydä vaikka minne, kansa voi mahdollisesti olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi on pientalokiinteistön suurin yksittäinen kuluerä. Toki epäonnistunut sähkösopimus on kallis myös, mutta siis kuukausitasolla vesilasku on merkittävä.
Meillä on vesilasku 0 euroa. Ei meillä ole edes vesimittaria kun vesi on ilmaista.
Siihen tulee muutos. Tulevassa Corporate Finlandissa maksaa myös oman kaivon vesi. Ole iloinen jos et saa syytettä sooloilusta ja niskuroinnista senkin verolammas.
Vierailija kirjoitti:
Halpa, turvallinen ja puhdas vesi on suomalaisten oikeus. Siitä ei pidä luopua.
Näin on asia. Suomen suuret vesivarat kuuluu ainoastaan suomalaisille. Kenelläkään ahneella ulkomaan epatolla ei ole niihin mitään osaa eikä arpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voitaisiin ja pystyttäisiin halutessa korjaamaan vesiverkkoa niin että ei tulisi korjausvelkaa, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.
No eihän se vesi nytkään ole ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
"YLE: Vesi on Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat: Toivon, että hinta nousee"
Kaikki on halpaa kun rahaa on aivan mahottomasti.
Leikataan asintuntijoilta tuloista puolet pois, niin vesi ei tunnu enää liian halvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin lämmin vesi on aivan liian halpaa, jos porukalla on pokkaa lorvia suihkussa yli 10 min päivittäin. Mikäs siinä, jos kustantaa itse vetensä lämmityksen mutta taloyhtiöissä hieman eri asia.
Mikä likainen huo-a siellä aukoo päätään?
Tallinnassa on samanlainen systeemi mikä tänne on tulossa. 49% voi olla muun kuin kunnan omistuksessa.
Tekemällä osakassopimuksia nnämä vähemmistöosakkaat saa vallan vesiyhtiössä.
Hinnat nousee rajusti, Tallinnassakin on käynyt niin.
Tämä on osa suurta "olet onnellinen kun et omista mitään" WEF-projektia. Sen tavoite on Unkariin verrattava Suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asiantuntijat" ovat sijoittajia, jotka näkevät asiassa millä tavalla saada imettyä suomalaisten rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"YLE: Vesi on Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat: Toivon, että hinta nousee"
Kaikki on halpaa kun rahaa on aivan mahottomasti.
Leikataan asintuntijoilta tuloista puolet pois, niin vesi ei tunnu enää liian halvalta.
Mielummin näinpäin kuin nostetaan hintoja kaikille. Arvon asiantuntija ei taida käsittää tämän maan matalaa palkkatasoa ja jatkuvasti nousevia elinkustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Suomen kalleinta vettä.Vesimaksut.Siihen nousi alv.Asuminen on kallista muutenkin.Koko ajan lisämaksuja.Kohta muutettava pois tästä maasta.Joku maa mikä ei ei maa.
Rahat pois tyhmiltä vedenkäyttäjiltä
- WEF asiantuntijat
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se liian halpaa onkin.
Ei mitään mahdollisuutta uusia putkilinjoja ym. nykyisillä hinnoilla.
Vesilaitosten tuottoja on ohjattu investointien ja ylläpidon sijaan omistajien muuhun käyttöön. Eli siis käytännössä alennettu kuntaveroa.
Ei ole hyvä, jos nestlen kaltaiset moni-kansallisyhtiöt ostaa pohjavedet täältä, nehän yritti ammeerikassakin salaa tyhjentää pohjavesiä, kyläläiset pysäytti sen, ulkolinja ohjelmassa n.10v takaperin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"YLE: Vesi on Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat: Toivon, että hinta nousee"
Kaikki on halpaa kun rahaa on aivan mahottomasti.
Leikataan asintuntijoilta tuloista puolet pois, niin vesi ei tunnu enää liian halvalta.
Mielummin näinpäin kuin nostetaan hintoja kaikille. Arvon asiantuntija ei taida käsittää tämän maan matalaa palkkatasoa ja jatkuvasti nousevia elinkustannuksia.
Monet "asiantuntijoista" ovat aivan kuutamolla tavallisten ihmisten taloudellisesta tilanteesta. Kun elävät omassa hyvinvoivassa kuplassaan.
Caruna!!! Poliitikot vuoroin vakuutteli, ettei hinnat nouse, hinnat ei ole tehneet mitään muuta kuin nousseet ja nytkin ne nousee lisää. Caruna lisäksi harjoittaa verosuunnittelua, eli valtio ei edes saa kaikkia verotuloja.