Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vesi on Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat: Toivon, että hinta nousee
09.10.2024 |
Asiantuntijoiden kommenteissa toistuvat sanat pitäisi ja toivomme, eli hintojen nousun myötä saadut tuotot pitäisi käyttää vesilaitosten ylläpitoon ja korjauksiin ja toivomme, että saadut tuotot menevät kunnalle. Mikään ei kuitenkaan estä saatujen tuottojen valumista ulkomaisille pörssiyhtiöille ilman tarvittavia parannuksia ja korjauksia järjestelmään. Näinkö nopeasti Caruna unohtui?
Lasi kylmää vettä voi maksaa alle sentin ja niin sen kuuluukin. Kotitalouksissa tehdään paljon muutakin kuin juodaan lasillisia vettä, jonka halpuuttaa asiantuntija moittii. Jos lasillinen vettä maksaisi vaikka euron, tai 50 senttiä, pyykinpesusta, tiskaamisesta ja ihan pelkästä vessan huuhtelusta muodostuisi lasku, johon valtaosalla kuluttajista ei olisi enää varaa. Varsinkin, kun makselemme jo sähköstä useaa eri laskua, ja nyt sähkön siirtohintoja halutaan taas korottaa.
Onko teistä muista vesi liian halpaa? Pohjustetaanko tämmöisillä ulostuloilla veden myymistä ulkomaisille sijoittajille? Pitäisikö koko vesi-infra pitää valtion ja kuntien hallussa huoltovarmuuden ja kuluttajien ostovoiman säilyttämiseksi?
Kommentit (137)
Asiantuntijuus on nyky-Suomessa liian halpaa ja juurikin tallaiset lobbaavat helpoheikit halventavat sitä ja pitävät halpanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämisen perusedellytyksillä keinottelua ei pitäisi lainkaan sallia. Sähköverkkojen myynti oli valtava virhe, jopa Sipilä myönsi sen.
Mutta sähköverkkojen myyjät eivät koskaan ole myöntäneet virhettä.
kiitos Pekka tästäkin
Kokoomus oli hallituksessa pääministeripuolueena silloinkin, ei se pelkästään Haaviston päätös ollut.
Asiantuntija voisi muistaa sen, että kaikki ihmiset tässä maassa ei tienaa 5-10k€/kk asiantuntijaliksoja ja hekin tarvitsevat vettä elääkseen. Yhteiskunnassa tarvitaan myös hoitajia, kaupankassoja, siivoojia, postinjakajia ym, ei voi olla edellytys, että kaikki on asiantuntijoita, johtajia ja toimitusjohtajia, jotta pystyvät palkallaan tulemaan toimeen ja elämään.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä yksityisille eikä etenkään niin että neukut, arabit tai kiinalaiset vois jonkin bulvaanin kautta tulla osakkaiksi. Sellaista kaduttaisiin pitkää.
Rassenasse!!!!
Arabit nuo ihanat musut 🥰.
Heillä ei ole vettä niin suomen pitää antaa!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä valmistellaan kansalaisia siihen, että vesilaitokset yksityistetään ja hinnat nousevat reippaasti?
Turpa kiinni paskapää!!!
Vesilaitokset pitää olla valtion omistamia, pörssiyhtiöille kriittisen infrastruktuurin myyminen on terveysriski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesilaitokset pitää olla valtion omistamia, pörssiyhtiöille kriittisen infrastruktuurin myyminen on terveysriski.
Piti kirjoittaa turvallisuusriski, mutta miksei myös terveysriskikin. Ahneudella kun ei ole rajoja. Eikä todellakaan pidä myydä kiinalaisille pörssiyhtöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesilaitokset pitää olla valtion omistamia, pörssiyhtiöille kriittisen infrastruktuurin myyminen on terveysriski.
Piti kirjoittaa turvallisuusriski, mutta miksei myös terveysriskikin. Ahneudella kun ei ole rajoja. Eikä todellakaan pidä myydä kiinalaisille pörssiyhtöille.
Rassenasse!
Kiinalaisilla ei ole puhdasta vettä niin suomen pitää antaa!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole Suomessa liian halpaa.
No, ei todellakaan ole 25,5 %:n arvonlisäverolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on juu liian halpaa vesi. Pitäisi hintaa korottaa tuntuvasti että saadaan vielä lisää asunnottomia ja köyhiä tänne.
Niin, Suomessa on jo nyt n. miljoona köyhää, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaillakin ostetaan pullovettä. Me täällä Junttilassa ollaan aina jäljessä kaikesta.
Raanavesi on junteinta junttia. Pullovesi hienoa ja sivistynyttä.
Pullovedestä tulee muovijätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin lämmin vesi on aivan liian halpaa, jos porukalla on pokkaa lorvia suihkussa yli 10 min päivittäin. Mikäs siinä, jos kustantaa itse vetensä lämmityksen mutta taloyhtiöissä hieman eri asia.
Meidän taloyhtiössä kylmä vesi on kalliimpaa kuin kuuma vesi. Yli 4€/kuutio kumpikin.
Meillä kylmä 5 e ja kuuma 12 e.
Enää kerran viikossa varaa käydä suihkussa, pyykinpesu kerran kahdessa viikossa, silti vesilasku 40 e/kk/hlö.
Meillä on kylmä vesi 5e kuutio ja lämmin 10e kuutio. Ei paljon voi vettä käyttää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi on pientalokiinteistön suurin yksittäinen kuluerä. Toki epäonnistunut sähkösopimus on kallis myös, mutta siis kuukausitasolla vesilasku on merkittävä.
Sanopa muuta! Liian halpaa, niin missä? Eikö tuo asiantuntija voi itse ryhtyä lahjoittajaksi vesilaitokselle, jos hän kerta haluaa maksaa enemmän.
Siellä se luki. Jos et ensimmäisenä olisi raivokotauksen kourissa ja sen jälkeen kädet täristen kirjoittaisi tänne tietäisit mitä siinä jutussa luki.
Pienissä kaupungeissa kuulemma vesi on keinotekoisesti liian halpaa, joten nyt sijoittaja haluaa kieli pitkällä päästä pieniin vesilaitoksiin käsisksi
Vierailija kirjoitti:
Tällä valmistellaan kansalaisia siihen, että vesilaitokset yksityistetään ja hinnat nousevat reippaasti?
Miksiköhän vasta nyt, kun se on koko ajan ollut täysin mahdollista? Kansalaisaloite on tehty tätä skenaarioa vastaan, vai onko tällä tarkoitus vaikuttaa lain sisältöön, jota nyt ollaan tekemässä. Toivottavasti keinottelu veden kanssa kielletään kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämisen perusedellytyksillä keinottelua ei pitäisi lainkaan sallia. Sähköverkkojen myynti oli valtava virhe, jopa Sipilä myönsi sen.
Mutta sähköverkkojen myyjät eivät koskaan ole myöntäneet virhettä.
kiitos Pekka tästäkin
Kokoomus oli hallituksessa pääministeripuolueena silloinkin, ei se pelkästään Haaviston päätös ollut.
Ketäs muita sitä asiaa oli hyväksymässä? Ettei vaan ollut sateenkaarihallitus, missä istuivat myös SDP ja vasemmisto? Miksi nämäkään eivät tehneet mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaillakin ostetaan pullovettä. Me täällä Junttilassa ollaan aina jäljessä kaikesta.
Raanavesi on junteinta junttia. Pullovesi hienoa ja sivistynyttä.
Pullovedestä tulee muovijätettä.
Olen käynyt Venäjällä työmatkalla. Jopa siellä paikalliset juo usein kraanavettä, vaikka suomalaisella menee vatsa kuralle.
Ihminen kun sopeutuu myös huonolaatuiseen veteen ja vatsa kestää.
Tällä valmistellaan kansalaisia siihen, että vesilaitokset yksityistetään ja hinnat nousevat reippaasti?