Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vesi on Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat: Toivon, että hinta nousee
09.10.2024 |
Asiantuntijoiden kommenteissa toistuvat sanat pitäisi ja toivomme, eli hintojen nousun myötä saadut tuotot pitäisi käyttää vesilaitosten ylläpitoon ja korjauksiin ja toivomme, että saadut tuotot menevät kunnalle. Mikään ei kuitenkaan estä saatujen tuottojen valumista ulkomaisille pörssiyhtiöille ilman tarvittavia parannuksia ja korjauksia järjestelmään. Näinkö nopeasti Caruna unohtui?
Lasi kylmää vettä voi maksaa alle sentin ja niin sen kuuluukin. Kotitalouksissa tehdään paljon muutakin kuin juodaan lasillisia vettä, jonka halpuuttaa asiantuntija moittii. Jos lasillinen vettä maksaisi vaikka euron, tai 50 senttiä, pyykinpesusta, tiskaamisesta ja ihan pelkästä vessan huuhtelusta muodostuisi lasku, johon valtaosalla kuluttajista ei olisi enää varaa. Varsinkin, kun makselemme jo sähköstä useaa eri laskua, ja nyt sähkön siirtohintoja halutaan taas korottaa.
Onko teistä muista vesi liian halpaa? Pohjustetaanko tämmöisillä ulostuloilla veden myymistä ulkomaisille sijoittajille? Pitäisikö koko vesi-infra pitää valtion ja kuntien hallussa huoltovarmuuden ja kuluttajien ostovoiman säilyttämiseksi?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Ilmakehä pitäisi myydä kansainvälisille sijoittajille. Jokaiselle tulisi pakollinen maski, joka mittaa kulutettua hengitysilmaa. Jos laskut on maksamatta, maski blokkaa ilman kulun.
Lisäksi uloshengitysilmasta pitäisi maksaa hiilidioksidivero.
Oikeasti tämä ei kuulosta yhtään hauskalta, koska näin voi käydä tulevaisuudessa. Lopulta kaikki on myyty ja yksityistetty ja rahastuksen kohteet käy vähiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmakehä pitäisi myydä kansainvälisille sijoittajille. Jokaiselle tulisi pakollinen maski, joka mittaa kulutettua hengitysilmaa. Jos laskut on maksamatta, maski blokkaa ilman kulun.
Lisäksi uloshengitysilmasta pitäisi maksaa hiilidioksidivero.
Oikeasti tämä ei kuulosta yhtään hauskalta, koska näin voi käydä tulevaisuudessa. Lopulta kaikki on myyty ja yksityistetty ja rahastuksen kohteet käy vähiin.
Kapitalismi on pyramidihuijaus. Valtio ja valtion infra tulisi pitää siitä erillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voitaisiin ja pystyttäisiin halutessa korjaamaan vesiverkkoa niin että ei tulisi korjausvelkaa, mutta se ongelma on että se korjaaminen ja jatkuva huolto maksaa rahnaa. Eri asia jos se olisi ilmaista eikä siitä tarvitsisi maksaa jolloin myös säästyisi paljon rahaa.
No eihän se vesi nytkään ole ilmaista.
Ongelma ei ole ylläpitokulut. Ongelma on yksityistäminen jossa kulujen ja käytön lisäksi pitää kiskoa kuluttajalta vielä osakkaiden voitot.
Yksityistäminen tekee tuotteesta (vesi, sähkö, juna, sairaala) kalliimpaa. Jostain ne voitot pitää repiä. Joten hinnat nousee.
Helvetin pirulaiset!! Jättäkää meidän kansallisaarre rauhaan!!!
Kyllä on juu liian halpaa vesi. Pitäisi hintaa korottaa tuntuvasti että saadaan vielä lisää asunnottomia ja köyhiä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä onnela suomesta tuleekaan, kun vihdoin pääsemme pitkän ajan tavoitteeseemme, jossa jokaisen mahdollisen ja mahdottoman asian hintataso on maailman ehdoton kärki!111!!
Jotenkinhan suomalaiset on saatava ostamaan pullovettä kaupoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhansien ja miljoonien järvien maa (C), mutta vedestä me ei makseta tarpeeksi. Onkohan esim. öljymaissakin bensa liian kallista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä onnela suomesta tuleekaan, kun vihdoin pääsemme pitkän ajan tavoitteeseemme, jossa jokaisen mahdollisen ja mahdottoman asian hintataso on maailman ehdoton kärki!111!!
Joo sähkö onkin yhä liian halpaa, sitäkin voisi vielä nostaa. Kansalla on vielä liikaa löysää rahaa pois imettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kellään ole varaa kohta maksella tässä maassa mitään kun sijoittajat joka puolelta repii tuottojaan jatkuvasti köyhtyvästä väestä.
Mode on hereillä ja liikkeillä. Tämä ketju poistuu... 1... 2... 3...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mode on hereillä ja liikkeillä. Tämä ketju poistuu... 1... 2... 3...
Miksi? Linkki, lähde kaikki ilmoitettu. Eikö meillä ole enää sananvapauttakaan? Ei saa puhua siitä mitä täällä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mode on hereillä ja liikkeillä. Tämä ketju poistuu... 1... 2... 3...
Miksi? Linkki, lähde kaikki ilmoitettu. Eikö meillä ole enää sananvapauttakaan? Ei saa puhua siitä mitä täällä tapahtuu?
En minä tiedä heidän motivaatioitaan. Ajattelin kuitenkin varoittaa ja ilmoittaa jo vamliiksi muille kun sama tapahtui eilenkin ja kaikki ketjut aiheesta katosi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mene kuin pari vuotta ja kohta samat tuntijat sanovat että vesi on liian kallista Suomessa. Nämä nykyajan auguurit.
Siinähän myyvät. Haen veteni sen jälkeen Päijänteestä ihan ite. Ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Elämisen perusedellytyksillä keinottelua ei pitäisi lainkaan sallia. Sähköverkkojen myynti oli valtava virhe, jopa Sipilä myönsi sen.
Kun se kerran on virhe niin sille on tehtävä jotain. Kaupan purku, takaisin osto jotain muuta ehdotuksia saa kertoa.
Pelkkä rahastusyritys, miksi TUHANSIEN JÄRVIEN maassa veden tulisi olla kallista? Tätä tulee vastustaa.
Joka vuosi tulee vesilaitokselta kirje, että veden kulutus on vähentynyt niin nyt nostetaan hintaa. Hinta on myös moninkertaistunut parissakymmenessä vuodessa, niin miten kallista sen pitäisi olla? Miksi verkostoa ei ole ylläpidetty jatkuvasti? Maistuu kyllä kusetus taas kerran ja puheet "kohtuullisesta tuotosta" voi tarkistaa sähkölaskusta.
Vierailija kirjoitti:
Elämisen perusedellytyksillä keinottelua ei pitäisi lainkaan sallia. Sähköverkkojen myynti oli valtava virhe, jopa Sipilä myönsi sen.
Mutta sähköverkkojen myyjät eivät koskaan ole myöntäneet virhettä.
kiitos Pekka tästäkin
Näinhän se käy kun sijoittajat astuu kuvioihin, 50% lisää hintaa koska "korjausinvestoinnit" vaikka tuosta olisi yli puolet pelkkää sijoittajan makkarasiivua.