Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vesi on Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat: Toivon, että hinta nousee
09.10.2024 |
Asiantuntijoiden kommenteissa toistuvat sanat pitäisi ja toivomme, eli hintojen nousun myötä saadut tuotot pitäisi käyttää vesilaitosten ylläpitoon ja korjauksiin ja toivomme, että saadut tuotot menevät kunnalle. Mikään ei kuitenkaan estä saatujen tuottojen valumista ulkomaisille pörssiyhtiöille ilman tarvittavia parannuksia ja korjauksia järjestelmään. Näinkö nopeasti Caruna unohtui?
Lasi kylmää vettä voi maksaa alle sentin ja niin sen kuuluukin. Kotitalouksissa tehdään paljon muutakin kuin juodaan lasillisia vettä, jonka halpuuttaa asiantuntija moittii. Jos lasillinen vettä maksaisi vaikka euron, tai 50 senttiä, pyykinpesusta, tiskaamisesta ja ihan pelkästä vessan huuhtelusta muodostuisi lasku, johon valtaosalla kuluttajista ei olisi enää varaa. Varsinkin, kun makselemme jo sähköstä useaa eri laskua, ja nyt sähkön siirtohintoja halutaan taas korottaa.
Onko teistä muista vesi liian halpaa? Pohjustetaanko tämmöisillä ulostuloilla veden myymistä ulkomaisille sijoittajille? Pitäisikö koko vesi-infra pitää valtion ja kuntien hallussa huoltovarmuuden ja kuluttajien ostovoiman säilyttämiseksi?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee ihan sama pelikirjan mukaan kuin carunakusetus.
Nyt luodaan mielikuvaa, että on korjausvelkaa jne.
Sitten kun vesijohdot on myyty ja hinnat nousseet taivaisiin, selitään asia niin, että no, olisihan hinnat nousseet joka tapauksessa, koska korjausvelka, ei tämä mitenkään liity siihen, että ahneet omistajat haluavat maksimoida voitot...
Meidän osuuskunnan putkistot on laitettu maahan 60 luvun alussa, ei tarvitse luoda mitään "mielikuvaa" korjausvelasta vaan tilanne on aivan todellinen.
Meidän pienellä maatilalla vesilasku on kaikkiaan noin 250€ vuodessa, kyllä siinä on varaa nostaa tarvittaessa.
Niin, mutta idea onkin se, että jos korjausvelka aiheuttaisi esim. 10 %:n korotuksen, niin korotetaankin 50 % ja selitetään se korjausvelalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin lämmin vesi on aivan liian halpaa, jos porukalla on pokkaa lorvia suihkussa yli 10 min päivittäin. Mikäs siinä, jos kustantaa itse vetensä lämmityksen mutta taloyhtiöissä hieman eri asia.
Missä taloyhtiössä ei muka nykypäivänä ole asuntokohtaiset mittarit? Kuvittelisin että tuollaista meininkiä oli viimeksi 80-luvulla.
Vanhoissa taloyhtiöissä ei välttämättä ole asuntokohtaisia mittareita, jos kuukausittainen vesimaksu on kohtuullinen eikä sellaisia ole edellisessä putkiremontissa päätetty asentaa. Se mittareiden asentaminenkin maksaa sen verran, että normaalisti menee vuosikausia ennen kuin investointi on maksanut itsensä takaisin. Ja sen investoinninhan maksaa osakkaat.
50-luvun kerrostalo ja ei ole mittaria, kiinteä kuukausimaksu. Ja aah miten kiva on seisoskella ja lauleskella lämpimässä suihkussa vaikka kuinka pitkään...
Vierailija kirjoitti:
Vesi on pientalokiinteistön suurin yksittäinen kuluerä. Toki epäonnistunut sähkösopimus on kallis myös, mutta siis kuukausitasolla vesilasku on merkittävä.
Lämmitys on kallein
Ulkomaillakin ostetaan pullovettä. Me täällä Junttilassa ollaan aina jäljessä kaikesta.
Raanavesi on junteinta junttia. Pullovesi hienoa ja sivistynyttä.
Vesi on nyt jo ylihinnoiteltua, kaupungit ja kunnat tahkoaa sillä rahaa kassansa täytteeksi.
Vesilaitosten kuuluu toimia nolla katteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee ihan sama pelikirjan mukaan kuin carunakusetus.
Nyt luodaan mielikuvaa, että on korjausvelkaa jne.
Sitten kun vesijohdot on myyty ja hinnat nousseet taivaisiin, selitään asia niin, että no, olisihan hinnat nousseet joka tapauksessa, koska korjausvelka, ei tämä mitenkään liity siihen, että ahneet omistajat haluavat maksimoida voitot...
Meidän osuuskunnan putkistot on laitettu maahan 60 luvun alussa, ei tarvitse luoda mitään "mielikuvaa" korjausvelasta vaan tilanne on aivan todellinen.
Meidän pienellä maatilalla vesilasku on kaikkiaan noin 250€ vuodessa, kyllä siinä on varaa nostaa tarvittaessa.
Niin, mutta idea onkin se, että jos korjausvelka aiheuttaisi esim. 10 %:n korotuksen, niin korotetaankin 50 % ja selitetään se korjausvelalla.
Tuskin koska osuuskunnassa käyttäjät on itse myös asioista päättäviä.
Tuskin koska osuuskunnassa käyttäjät on itse myös asioista päättäviä.
Niin mutta sitten kun ne on myyty ulkomaisille sijoittajille carunan tyyliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaillakin ostetaan pullovettä. Me täällä Junttilassa ollaan aina jäljessä kaikesta.
Raanavesi on junteinta junttia. Pullovesi hienoa ja sivistynyttä.
Niin ja tulee ihan hitosti lisää muovijätettä näistä. Tosi ekologista.
Tosin nythän jo monet lämmittää talvella puulla, kun sähkön hinta on noussut.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaillakin ostetaan pullovettä. Me täällä Junttilassa ollaan aina jäljessä kaikesta.
Raanavesi on junteinta junttia. Pullovesi hienoa ja sivistynyttä.
Två saker som man verkligen gillar i Finland är det att kranvattnet
1. går att dricka
2. alltid kommer med ett ordentligt tryck
Dessa är inga självklarheter i övriga Europa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesiputkistot voitaisiin myydä Ontarion opettajien eläkesäätiöille ja vedelle tulisi laittaa samanlainen siirtomaksu kuin sähkölle. Myös viemärit voitaisiin myydä jollekin ulkomaiselle kasvottomalle konglomeraatille ja viemäreihin tietenkin jäteveden siirtomaksu ja mittarit. Saaduilla myyntituloilla voitaisiin järjestää poliitikkojen lapsille hyväpalkkaisia työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin koska osuuskunnassa käyttäjät on itse myös asioista päättäviä.
Niin mutta sitten kun ne on myyty ulkomaisille sijoittajille carunan tyyliin!
Ei niitä kukaan ole myymässä minnekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuodessa menee 150000 litraa ja kyllähän tuosta saa kunnalliselle vesilaitokselle maksaa
ihan riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vesi on ilmaista.
No vesi tuolla järvessä on ilmaista mutta jos se pumpataan, puhdistetaan ja lämmitetään niin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymeno ei voi jatkua. Juotte liian halpaa vettä.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä yksityisille eikä etenkään niin että neukut, arabit tai kiinalaiset vois jonkin bulvaanin kautta tulla osakkaiksi. Sellaista kaduttaisiin pitkää.
Mutta kun suomalaiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan sinisilmäisiä. Mennään innolla mukaan, ei nähdä ongelmia tai mahdollisia "entä jos huonosti käy" vaan vakuutellaan epäilijät hiljaiseksi tai vakuutetaan että kyllä tässä hyvin käy. Suomalaiset ovat olleet luottavaisia. Pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että kaveriksi otettaisiin ne arabit ja kiinalaiset osakkaiksi ja kiitellään tuottavasta yhteistyöstä.
Vesi saisi rauhassa maksaa enemmän mutta jos se korotus menee osakkeenomistajien taskuihin niin ei kiitos.
Rikkaille kaikki on halpaa. Köyhänä ja kipeenä saa rampata pyykkituvassa kun ei raha riitä ku siihen juomaveteen. Vesi on st nan kallista ja laskut isoja vaikka ei omistais yhtään pesumaasiinaa. Sais tonkin asiantuntijat upottaa veden alle.
Miksi nämä asiantuntijat ovat aina tavallisesta elämästä ja täysin arjesta vieraantuneita?
Voiko olla yllätys, että ihmiset tekee kotonaan muutakin kuin siemailee lasillista vettä? Olisi puhunut vaikka siitä paljonko maksaa pyöräyttää koneellinen pyykkiä, tai tiskiä.
Jos on liian halpa lasillinen vettä niin tilaa jotain Pellegrinoa vaikka Italiasta, hemmetti.
Ilmakehä pitäisi myydä kansainvälisille sijoittajille. Jokaiselle tulisi pakollinen maski, joka mittaa kulutettua hengitysilmaa. Jos laskut on maksamatta, maski blokkaa ilman kulun.
Lisäksi uloshengitysilmasta pitäisi maksaa hiilidioksidivero.
Vanhoissa taloyhtiöissä ei välttämättä ole asuntokohtaisia mittareita, jos kuukausittainen vesimaksu on kohtuullinen eikä sellaisia ole edellisessä putkiremontissa päätetty asentaa. Se mittareiden asentaminenkin maksaa sen verran, että normaalisti menee vuosikausia ennen kuin investointi on maksanut itsensä takaisin. Ja sen investoinninhan maksaa osakkaat.