Kolmekymppisen miehen jatkuvat "kaksimielisyydet"

Vierailija kirjoitti:

Kuule jos alat suhteeseen roskan kanssa niin olet suhteessa roskan kanssa. Ei se siitä muuksi muutu

Jos täältä palstalta pitää asiaa kysyä, niin eikö jo sekin kerro jotain AP:stä.

Voi. Jeesus. Te. Olette. Säälittäviä. Ap on muuten täysin huumorintajuton, sanonko mikä.

Vierailija kirjoitti:

Hah mulla on sukulaismies, kohta 80, ja jatkuva kaksimielisten puhuminen agendalla. En tajua, miten vaimonsa on jaksanut jo yli 50 vuotta. 

Tai ei ne ole edes kaksimielisyyksiä vaan puhdasta törkyä. Lahtisen Pena meni Virtasen Leilalle kylään ja näytti mun*an ja Leila sanoi, että tässä sinulle ja näytti pil*lun. Hah hah haa ja höhö höh höö. Tällaista on kuunneltu sukujuhlissa kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

No, maltas nyt mieles sen pakkien antamisen kanssa jos kerran muuten pidät miehestä. Huomaa, että et tule löytämään täydellistä miestä, tai todennäköisyys siihen on 2% luokkaa. 

Anna hänelle hiukan aikaa. Me naiset valitetaan aina, että miehillä ei ole tilannetajua eikä miehet osaa asettua toisen asemaan. Mites meidän omat kyvyt näissä tilanteissa on?

Hän todennäköisesti jännittää seurassasi, ei oikein tiedä mitä sanoo ja koska ehkä hiukan verbaalisti kömpelönä koittaa olla hauska, menee hauskuus ihan mönkään välillä. Kirjoitit ap että viihdyt hänen seurassa muuten, sehän on paljon se. Kukaan ei ole täydellinen. 

Kerro hänelle suoraan että et pidä noista seksistisistä vihjailuista ja ajattelet ettei se ole kovin aikuismaista. Sano että haluat aikuiseksi kasvaneen miehen jolla huumori on jotain muuta kuin 17 v pojankoltiaisten seksisävytteistä vihjailua. 

Mieti oletko itse täydellin

No kyllä voi vaatia toista olemaan suoltamatta ällöttäviä seksijuttuja ja paskoja puujalkavitsejä. Ei se rima ja itsekunnioitus voi mennä niin alas, että tuollaista käytöstä sietää. 

Mulla oli kerran tuollainen pikkupomo. Väänsi lähes joka asiasta vitsejä. Kaveri oli jo nelikymppinen. Hankala tapaus muutenkin, esimiestehtäviin täysin sopimaton. Jos et nuoleskellut niin jotain kivaa sai niskaan. Ihan pöljä. Joskus  mietittiin että mitenkähän sen vaimo sitä kestää. Onko vielä pöljempi vai kylmä kuin jääpala. Lapsia ei niillä onneksi ole.

Ihmettelen ettei kukaan ole maininnut tästä. 

Se ettei mies lopeta vaikka nainen on maininnut ettei tuollaisesta tykkää ha se aiheuttaa negatiivisia tunteita kertoo siitä ettei mies valita siitä miltä naisesta tuntuu. Kyllä ne pahimmat väkivaltaiset miehetkin osaa olla aluksi tosi mukavia mutta heilläkin usein on tällaisia pieniä juttuja mistä tulee ilmi se millaisia he oikeasti ovat. 

Ei siis kannata katsoa vaan sitä onko se ihan mukava vaan miten kohtelee sinua kun olette eri mieltä ja miten ottaa tunteesi huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessani alan entistä enemmän ymmärtää sitä miksi niin harva enää pariutuu vakavammin, pidemmäksi aikaa tai jopa perustaa perheen. 

Heti jos jossain on joku pienikin asia mikä ei mätsää, niin pellolle vaan ja uutta etsimään, vaikka kuinka muuten pitäisi kumppanista. 

Aina ja aina vaan parempaa etsiessä voi hyväkinmennä ohi. Näin kävi itsellenikin ja kadun sitä yhä. 

Slimeläppää 24/7 heittävää wanhapoikaa ei voi sanoa miksikään pieneksi puutteeksi, jonka syystä moottoroturpa ei naisten mielestä ole parisuhdemätsi. Sekopäähähän tuo pokeurpo on eikä todellakaan mitään faijamatskua. Ihana roolimalli tuleville mukuloille.. Ei tod! 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ettei kukaan ole maininnut tästä. 

Se ettei mies lopeta vaikka nainen on maininnut ettei tuollaisesta tykkää ha se aiheuttaa negatiivisia tunteita kertoo siitä ettei mies valita siitä miltä naisesta tuntuu. Kyllä ne pahimmat väkivaltaiset miehetkin osaa olla aluksi tosi mukavia mutta heilläkin usein on tällaisia pieniä juttuja mistä tulee ilmi se millaisia he oikeasti ovat. 

Ei siis kannata katsoa vaan sitä onko se ihan mukava vaan miten kohtelee sinua kun olette eri mieltä ja miten ottaa tunteesi huomioon. 

Tää on hyvä pointti. Tuo höhöhö-mies ei ollenkaan välitä, loukkaako ap:tä, vaan jatkaa tahallaan loukkaamista. Kohta rikkoo muitakin rajoja ja kohta alkaa muu väkivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ettei kukaan ole maininnut tästä. 

Se ettei mies lopeta vaikka nainen on maininnut ettei tuollaisesta tykkää ha se aiheuttaa negatiivisia tunteita kertoo siitä ettei mies valita siitä miltä naisesta tuntuu. Kyllä ne pahimmat väkivaltaiset miehetkin osaa olla aluksi tosi mukavia mutta heilläkin usein on tällaisia pieniä juttuja mistä tulee ilmi se millaisia he oikeasti ovat. 

Ei siis kannata katsoa vaan sitä onko se ihan mukava vaan miten kohtelee sinua kun olette eri mieltä ja miten ottaa tunteesi huomioon. 

Tämä! Tulee pahenemaan tuosta vielä. Läpällä on helppo heittää vaikka mitä skeidaa ja leimata toinen tiukkapipoiseksi, tehdä siinä sivussa toisesta epävarma, murentaa itsetuntoa ja siirtää vaivihkaa toisen rajoja, jos lopulta vaikka läpällä lipsahtaa väkisin väärään koloon tai ihan läpällä turhan kovaa läpsäistään. Kaikenmaailman sekopäistä sakkia on vapaalla ja ensimmäinen suuri Red flag on se, ettei piittaa toisen tunteista ja toiveista.

Pysykäähän turvassa naiset, älkääkä kelpuuttako ketä tahansa. Pitäkää rima korkealla. Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessani alan entistä enemmän ymmärtää sitä miksi niin harva enää pariutuu vakavammin, pidemmäksi aikaa tai jopa perustaa perheen. 

Heti jos jossain on joku pienikin asia mikä ei mätsää, niin pellolle vaan ja uutta etsimään, vaikka kuinka muuten pitäisi kumppanista. 

Aina ja aina vaan parempaa etsiessä voi hyväkinmennä ohi. Näin kävi itsellenikin ja kadun sitä yhä. 

Surkea huumori ja käytös eivät ole mitään pikkuasioita. Miksi kärsiä, jos toinen ärsyttää? Pellolle vaan, mitään kruunua ei saa inhottavan ihmisen kanssa kärvistelystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ettei kukaan ole maininnut tästä. 

Se ettei mies lopeta vaikka nainen on maininnut ettei tuollaisesta tykkää ha se aiheuttaa negatiivisia tunteita kertoo siitä ettei mies valita siitä miltä naisesta tuntuu. Kyllä ne pahimmat väkivaltaiset miehetkin osaa olla aluksi tosi mukavia mutta heilläkin usein on tällaisia pieniä juttuja mistä tulee ilmi se millaisia he oikeasti ovat. 

Ei siis kannata katsoa vaan sitä onko se ihan mukava vaan miten kohtelee sinua kun olette eri mieltä ja miten ottaa tunteesi huomioon. 

Tämä! Tulee pahenemaan tuosta vielä. Läpällä on helppo heittää vaikka mitä skeidaa ja leimata toinen tiukkapipoiseksi, tehdä siinä sivussa toisesta epävarma, murentaa itsetuntoa ja siirtää vaivihkaa toisen rajoja, jos lopulta vaikka läpällä lipsahtaa väkisin väärään koloon tai ihan läpällä turhan kovaa läpsäistään.

Sumutus on henkisen väkivallan muoto. "Se oli läppä, etkö huumoria ymmärrä" kun solvaa toista päivittäin, tekee "kepposia" ja nöyryyttää. 

Yhtä ärsyttää sanavalmiin kaksimielisyydet, toista nyppii se, ettei puolison suusta saa sana kerrallaan nyhtämättä kahta sanaa pidempiä lauseita tai vastauksia monivivahteisiin kysymyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mukahauskat tyypit on pahinta laatua. Eivät kestä samaa huulta itselleen päin yhtään eivätkä kestä jos toisella on oikeasti hauskempi juttu. Ne haluaa olla framilla, its showtime baby.

Jatka matkaa. Ei noita tyyppejä jaksa kukaan selväjärkinen. 

Tämä. Ihmettelen tuollaista pakkohauskaa aikuisilta ihmisiltä. Rasittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtä ärsyttää sanavalmiin kaksimielisyydet, toista nyppii se, ettei puolison suusta saa sana kerrallaan nyhtämättä kahta sanaa pidempiä lauseita tai vastauksia monivivahteisiin kysymyksiin. 

Apn kumppanin jatkuvat kaksimielisyydet eivät ole sanavalmiutta, vaan tilannetajun puutetta, ja kuten jo huomioitiin, välinpitämättömyyttä ap:n tunteita kohtaan. SIltä varalta, että tämäkin kärjistetään prinsessailuksi, totean samaan hengenvetoon, että hyvässä suhteessa omaa toimintaa pyydetään anteeksi ja pyritään kaikin keinoin muuttamaan, jos se loukkaa toista. Koskee molempia osapuolia.

Kaverillani oli aikoinaan tämmöinen mukahauska poikakaveri. Väänsi aina vitsiksi vakavakin keskustelut ja sai naiskeskustelijat hämmentymään ja hiljenemään. Lopulta aloin näkemään kaveriani harvakseltaan, koska tuo vitsinheittäjä oli aina mukana kaikkialla. Lopulta onneksi erosivat ja pääsin kertomaan kaverilleni syyn miksi en ole pitänyt yhteyttä kuin ennen. En halunnut jakaa itsestäni asioita vitsiniekan kuullen. En halunnut päätyä tarinoihin. Eli varoituksena, tulee vaikuttamaan kaikkiin läheisiinne tämmöisen mukahauskan tyhjännaurajan valinta. 

Mies tulee räkänokastakin, muttei tyhjännaurajasta. 

Ketjusta käy todellakin ilmi, että vitsikkyys on taitolaji. Se, että itse pidät itseäsi tai juttujasi hauskoina, ei kerro vielä mitään siitä, kuinka muut juttusi kokevat.

Kulttuuri on muuttumassa. Ennen naiset nauroivat miesten huonolle jutuille, koska niin tuli tehdä. Enää huonoja juttuja ei tarvitse sietää. Eikä vaivaannuttavien ja ikävien juttujen kertoilu ole mukavan henkilön piirre muutenkaan. Mukava henkilö haluaa tehdä olosi hyväksi, ei epämukavaksi.

Luota intuitioosi. Se on aina oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessani alan entistä enemmän ymmärtää sitä miksi niin harva enää pariutuu vakavammin, pidemmäksi aikaa tai jopa perustaa perheen. 

Heti jos jossain on joku pienikin asia mikä ei mätsää, niin pellolle vaan ja uutta etsimään, vaikka kuinka muuten pitäisi kumppanista. 

Aina ja aina vaan parempaa etsiessä voi hyväkinmennä ohi. Näin kävi itsellenikin ja kadun sitä yhä. 

 

Mikä kellekin on pieni asia. Totaalisen erilainen huumorintaju ei taida olla pikkuasia kovin monelle.

On hyvä katsoa asioita hiukan eri kanteilta ja se mikä on yhdelle tärkeää, voi toiselle olla käytännössä se ja sama. Ap korostaa tekstissään miten tuo mies on muuten tosi mukava ym positiivista, joten tämän keskustelun tarkoituksena on lienee se että hän saa muitak

En ole väittänytkään että on yksi totuus. Sanoin vain että monelle samanlainen huumorintaju puolison kanssa on todella tärkeää. Sellaiselle jolle ei ole, aapeen ja hänen tapailukaverinsa tyyppinen tilanne on ihan ok.

Minä en kuuntelisi tuollaisia vitsejä tuntiakaan, hörppäisin kahvini ja kävelisin tieheni. Turha tuhlata kummankaan aikaa sen enempää.

No kyllä voi vaatia toista olemaan suoltamatta ällöttäviä seksijuttuja ja paskoja puujalkavitsejä. Ei se rima ja itsekunnioitus voi mennä niin alas, että tuollaista käytöstä sietää

Juuri näin. Toisaalta, kuka haluaa tuollaisen tyypin seuraa jos on itse fiksu ja ajatteleva. En itse jäisi vaatimaan käytöksen muuttamista vaan etsisin arvoistani seuraa samankaltaisistani. 

Tapailin jonkin aikaa tuollaista miestä. Tai siis, minun seurassani hän oli aina oikea herrasmies, mutta muussa seurassa ja somessaan heitti jatkuvasti kaikenlaisia kuvottavia seksi- ja alapäävitsejä. Sain tietää tästä vasta sitten kun tapailumme oli jo päättynyt. Hän lopetti tapailun perustellen, ettei koe voivansa olla seurassani oma itsensä, eikä ollut enää vaikea ymmärtää mitä hän tällä tarkoitti. En olisi koskenut kyseiseen mieheen pitkällä tikullakaan jos olisin tiennyt millainen on oikeasti. Toivottavasti on löytänyt jonkun jonka kanssa huumorit kohtaavat. Hieman kyllä epäilen.

Mulla on oikeasti alkanut tulla jo jopa fyysisesti huono olo noista jutuista" -> Miksi olet vielä hänen kanssaan? 

Kuuntele häntä ja itseäsi, lue tilannetta. Hän ei ole muuttanut käytöstään, vaikka kerrot, että et pidä hänen jutuistaan. Hän ei välitä sinusta. Häntä kiinnostaa vain oma huvinsa. Häntä ei kiinnosta, että voit huonosti. 

Hän on sosiaalisesti tyhmä ja sinä olet jollakin tavalla vioittunut, kun olet jäänyt olemaan hänen kanssaan. Teet henkistä väkivaltaa itsellesi, kun jäät kuuntelemaan tuollaisia juttuja, joista sinulle tulee paha olo. Sinä valitset kärsiä hänen kanssaan, kun henkisesti terve nainen olisi jättänyt tuollaisen miehen taakseen. 

Olet täysin vastuussa omasta hyvinvoinnistasi. Et ole vastuussa miehen toiminnasta, etkä voi sitä muuttaa.