Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolmekymppisen miehen jatkuvat "kaksimielisyydet"
07.10.2024 |
Tapasin pari kuukautta sitten miehen, joka on muuten oikeasti tosi mukava, huomioonottava yms. mutta keksii _jatkuvasti_ jotain kaksimielistä aivan täysin arkisista asioista kesken täysin normaalin keskustelun kuin joku 15-vuotias! Ikää on kuitenkin yli 30. Ei haittaisi yhtään, jos nämä kaksimielisyydet liittyisi minuun, mutta jos sanon näkeväni kaveriani saattaa sanoa että "no ehkä pääset syliin ;)" ja saattaa keksiä jopa lemmikeistäni jotain. Olen yrittänyt sanoa kauniisti että en pidä näitä vitsejä hauskoina, olen yrittänyt olla noteeraamatta vitsejä, olen yrittänyt jatkaa aiheesta puhumista ikään kuin mies olisi sanonut jotain oikeasti aiheeseen liittyvää.. Ja silti jutut vaan jatkuu. Mulla on oikeasti alkanut tulla jo jopa fyysisesti huono olo noista jutuista, enkä ymmärrä mistä ne kumpuaa kun mies on muuten siis oikeasti todella mukava ja tullaan hyvin juttuun. Onko minulla muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa miehelle että olen huumorintajuton tiukkapipo ja tämä oli tässä?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Tunsin miehen, joka ei koskaan kasvanut Pikku-Kallevitseistä ulos.
Aivan samoin. Tämä ei ole miesvihaa, on vain kyse yhdenlaisista persoonista. Tuntemani henkilö sai melkein asian kuin asian siirtymään navan alapuolelle niillä omilla " hauskuuksillaan" ja voi mikä häpeä kun kännisenä vielä ryhtyi laulamaan isojen poikien lauluja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanot vaan että jos paskat vitsit ei lopu heti niin se on tässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi motokuskin läppä Hukkajoella rintaliivien pois ottamisesta ei ollut kovin onnistunut, mutta ymmärrän, että päivät metsäkoneen ohjaamossa ovat pitkiä ja yksinäisiä -- miehellä on aikaa ajatella kaikenlaista.
Motokuskin lausahdus ei ollut läppä eikä vitsi, vaan seksuaalista häirintää. Mitkään työtunnit eivät ole syy siihen.
No jopas. Siinähän tuli jo valmis syytekirjelmä. Senkum kun lisää rikoslain pykälänumerot ja vie raastupaan. Ai niin, se näyttö. Ylen? toimittajan toisen tai kolmannen käden kertomus. Ehkäpä ei sittenkään.
Aina kun kuulen jotakin tuollaista, mieleeni tulee vanhojen lehtinee keri en sanonta: Faktojen tarkistaminen voi pilata hyvän jutun.
Tampereella liikkuu mielenkiintoinen tarina nuoresta miehestä, joka ilmestyy yht'äkkiä pakkasaamuna Hatanpään valtatien bussipysäkille, vetää kalunsa esiin ja alkaa vetää käteen bussia odottavien hämäläisten todistaessa hiljaisina tapahtumaa.
Olen kuullut tätä tarinaa kerrottavan omana kokemuksena radiossa ja lukenut hieman varioituna parista luotettavanoloisesta lähteestä netissä.
Ollaan urbaanin legendan äärellä.
Kaikenlaistahan voi sattua ja tapahtua, mutta jos se tuntuu oudolta, se ei ehkä ole totta -- tai sitten se vain on outoa.
Kuski porskuttelee motolla töihinsä kuten jo useana aamuna aiemmin. Paikallisradio tuuttaa täysillä rokkia moton ohjaamoon. Paikalle saapuu joku marjanpoimija, joka alkaa ohjeistaa motokuskia tämän työssä. Motokuski katsoo tarpeelliseksi ohjeistaa marjanpoimijan alusvaatepukeutumista.
Legenda on syntynyt. (Tai sitten uusi Kummelit-sketsi.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi motokuskin läppä Hukkajoella rintaliivien pois ottamisesta ei ollut kovin onnistunut, mutta ymmärrän, että päivät metsäkoneen ohjaamossa ovat pitkiä ja yksinäisiä -- miehellä on aikaa ajatella kaikenlaista.
Motokuskin lausahdus ei ollut läppä eikä vitsi, vaan seksuaalista häirintää. Mitkään työtunnit eivät ole syy siihen.
No jopas. Siinähän tuli jo valmis syytekirjelmä. Senkum kun lisää rikoslain pykälänumerot ja vie raastupaan. Ai niin, se näyttö. Ylen? toimittajan toisen tai kolmannen käden kertomus. Ehkäpä ei sittenkään.
Aina kun kuulen jotakin tuollaista, mieleeni tulee vanhojen lehtinee keri en sanonta: Faktojen tarkistaminen voi pilata hyvän jutun.
Minusta taas tuntuu että jos itselleni sanottaisiin noin eikä olisi todistajia, kokisin sen niin nöyryyttäväksi etten todellakaan kehtaisi kertoa siitä julkisesti. Vitsi loukkaisi, ja toimisi juuri niin kuin noiden juttujen on tarkoitus, ettei nainen uskalla lisähäpäisemisen pelossa kertoa muille. Ensimmäiset kommentit joita tuostakin jutusta näin olivat juuri sellaisia, että tuo nainenhan on ihan lauta, mitä nähtävää siinä on ilman rintsikoita. Minusta todella rohkea nainen.
Vierailija kirjoitti:
On. Tuskin se itsekkään jaksaa tollasta tosikkoa.
Opettelisit poika kirjoittamaan.
Typerän miehen jättäminen on paljon helpompaa kuin fiksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin miehen, joka ei koskaan kasvanut Pikku-Kallevitseistä ulos.
Aivan samoin. Tämä ei ole miesvihaa, on vain kyse yhdenlaisista persoonista. Tuntemani henkilö sai melkein asian kuin asian siirtymään navan alapuolelle niillä omilla " hauskuuksillaan" ja voi mikä häpeä kun kännisenä vielä ryhtyi laulamaan isojen poikien lauluja...
Siitä suu puhuj mitä sydän halajaa.
Ap: sano hänelle, ettet jaksa kuunnella lapsellisia kaksimielisyyksiä. Jos on seksin tarpeessa, sanokoon sen kuin aikuinen toiselle.
Mulla menee halut heti jos mies heittäytyy kuudesluokkalaisen tasolle, koska en halua poikaa vaan miehen.
Miesten pitäisi lukea paljon enemmän että niiden ajattelu ja puhe kehittyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin miehen, joka ei koskaan kasvanut Pikku-Kallevitseistä ulos.
Aivan samoin. Tämä ei ole miesvihaa, on vain kyse yhdenlaisista persoonista. Tuntemani henkilö sai melkein asian kuin asian siirtymään navan alapuolelle niillä omilla " hauskuuksillaan" ja voi mikä häpeä kun kännisenä vielä ryhtyi laulamaan isojen poikien lauluja...
Siitä suu puhuj mitä sydän halajaa.
Ap: sano hänelle, ettet jaksa kuunnella lapsellisia kaksimielisyyksiä. Jos on seksin tarpeessa, sanokoon sen kuin aikuinen toiselle.
Mulla menee halut heti jos mies heittäytyy kuudesluokkalaisen tasolle, koska en halua poikaa vaan miehen.
Miesten pitäisi lukea paljon enemmän että niiden ajattelu ja puhe kehittyisi.
Mun lyhytaikainen ex oli alkuun tosi kypsä ja kaunopuheinen, siis ihan poikkeuksellisen romanttinen puheissaan. Kunnes sitten yhtäkkiä alkoivat tuollaiset jutut. Ensin ajattelin, että kaipa hän vain rentoutui ja hänen todellinen persoonansa alkoi tulla esiin. Mutta näin jälkikäteen mietin, että alkoiko hän kyllästyä minuun ja tarkoituksella halusi ärsyttää ja olla vastenmielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni esimerkiksi motokuskin läppä Hukkajoella rintaliivien pois ottamisesta ei ollut kovin onnistunut, mutta ymmärrän, että päivät metsäkoneen ohjaamossa ovat pitkiä ja yksinäisiä -- miehellä on aikaa ajatella kaikenlaista.
Motokuskin lausahdus ei ollut läppä eikä vitsi, vaan seksuaalista häirintää. Mitkään työtunnit eivät ole syy siihen.
No jopas. Siinähän tuli jo valmis syytekirjelmä. Senkum kun lisää rikoslain pykälänumerot ja vie raastupaan. Ai niin, se näyttö. Ylen? toimittajan toisen tai kolmannen käden kertomus. Ehkäpä ei sittenkään.
Aina kun kuulen jotakin tuollaista, mieleeni tulee vanhojen lehtinee keri en sanonta: Faktojen tarkistaminen voi pilata hyvän jutun.
Kyseessä oli raakkuja tutkiva biologi, joka huomautti kuskille, ettei suojellun joen yli saa ajaa, ei marjanpoimija. Hän oli myös oikeassa, uhanalaisten raakkujen murskaaminen ja elinolojen tuhoaminen on ympäristörikos.
Taas yksi, joka ei usko seksuaaliväkivallan uhria. Seksuaalinen häirintä on myös väkivaltaa, ei todellakaan mikään vitsi eikä huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin miehen, joka ei koskaan kasvanut Pikku-Kallevitseistä ulos.
Aivan samoin. Tämä ei ole miesvihaa, on vain kyse yhdenlaisista persoonista. Tuntemani henkilö sai melkein asian kuin asian siirtymään navan alapuolelle niillä omilla " hauskuuksillaan" ja voi mikä häpeä kun kännisenä vielä ryhtyi laulamaan isojen poikien lauluja...
Siitä suu puhuj mitä sydän halajaa.
Ap: sano hänelle, ettet jaksa kuunnella lapsellisia kaksimielisyyksiä. Jos on seksin tarpeessa, sanokoon sen kuin aikuinen toiselle.
Mulla menee halut heti jos mies heittäytyy kuudesluokkalaisen tasolle, koska en halua poikaa vaan miehen.
Miesten pitäisi lukea paljon enemmän että niiden ajattelu ja puhe kehittyisi.
Mun lyhytaikainen ex
Eikö tuo ole huonoluonteisten normaali toimintatapa? Lirkuttelevat niin kauan kuin viitsivät ja alkavat myöhemmin perseillä toivoen, ettei nainen/mies kehtaa erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tälläinen työkaveri. Aina laukaisemassa, työntämässä etc asioita joka paikkaan. Oksettava ihminen, joka luulee olevansa hauska.
Joko hän on pornon suurkuluttaja tai häntä on käytetty hyväksi lapsena tai molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi AP, täällä naisten kanssa tyhmiä ja tuhmia juttelet, taitaa mielesi tehdä piirakkaa ;) kjeh räh
T. Miehesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuski porskuttelee motolla töihinsä, kuten jo useana aamuna aiemmin. Paikallisradio tuuttaa täysillä rokkia moton ohjaamoon. Paikalle saapuu joku marjanpoimija, joka alkaa ohjeistaa motokuskia tämän työssä. Motokuski katsoo tarpeelliseksi ohjeistaa marjanpoimijan alusvaatepukeutumista.
Kyseessä oli raakkuja tutkiva biologi, joka huomautti kuskille, ettei suojellun joen yli saa ajaa, ei marjanpoimija. Hän oli myös oikeassa, uhanalaisten raakkujen murskaaminen ja elinolojen tuhoaminen on ympäristörikos.
Taas yksi, joka ei usko seksuaaliväkivallan uhria. Seksuaalinen häirintä on myös väkivaltaa, ei todellakaan mikään vitsi eikä huumoria.
Tämä on tietysti 100% spekulaatiota.
Mitä jos koettaisit katsoa tilannetta ihan yleisellä tasolla sen metsätyökoneen kuljettajan silmin (heissä on nykyään naisiakin, jos se helpottaa).
Porskuttelet motolla töihisi, kuten jo useana aamuna aiemmin. Paikallisradio tuuttaa täysillä rokkia moton ohjaamoon.
Sinulla on hyvä fiilis ja tekemisen meininki. Painat duunia urakalla työnantajan ohjeiden ja määräysten mukaan niin kuin Suomessa aina (tilanne ei oleellisesti muutu, vaikka olisit itseäinen metsäkoneyrittäjä).
Paikalle saapuu joku marjanpoimija, raakkuja tutkiva biologi tai muu luonnonsuojelija, joka alkaa ohjeistaa sinua työssäsi.
Käyttämäsi termi huomautti on mielenkiintoinen ja voisin lyödä vetoa siitä, että sinulla, minulla, sillä motokuskilla ja biologilla on erilainen mielikuva tapahtumien kulusta. Suomessa pyörii pilvin pimein kaltaisiasi oman elämänsä siviilipoliiseja ja muita päälliköitä, joten huomauttajalla on (käytöstapojen ohella) syytä olla asianmukainen dokumentaatio. Pelkkä työnantajan lippis tai T-paita ei ihan riitä.
Jos motokuski ei syystä tai toisesta ole yhteistyöhaluinen, mutta vielä puheväleissä, voit1 kysyä kuka työn on tilannut ja tilaajan yhteystiedot.
Suomessa loppu hoituu kännyköilla nopeammin kuin simpukkakeiton valmistus. Ilman yhteystietoja sopan ehtisi ehkä keittää ja syödäkin.
Motokuskin yhteistyöhaluttomuus on huonoa käytöstä -- mutta siihen voi olla syynsä. Sen sijaan väitetty pukeutumisen kommentointi on asiatonta. Väitetetty tarkoittaa tässä samaa kuin lakitermi Syytä epäillä. Näyttöä olisi siis hyvä olla.
Jos kuski myöntää puheensa, ei olla sana sanaa vastaan, mutta on vaikea kuvitella muita seurauksia mainehaitan lisäksi. Nykyisessä poliittista korrektiutta edellyttävässä maailmassa sekin voi tosin viedä leivän pöydästä.
Olen liian yksinkertainen nähdäkseni tässä tapahtumaketjussa mitään seksuaalista, väkivaltaa tai uhria. En myöskään koskaan usko ketään vain siksi, että hän on mies tai nainen. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuski porskuttelee motolla töihinsä, kuten jo useana aamuna aiemmin. Paikallisradio tuuttaa täysillä rokkia moton ohjaamoon. Paikalle saapuu joku marjanpoimija, joka alkaa ohjeistaa motokuskia tämän työssä. Motokuski katsoo tarpeelliseksi ohjeistaa marjanpoimijan alusvaatepukeutumista.
Kyseessä oli raakkuja tutkiva biologi, joka huomautti kuskille, ettei suojellun joen yli saa ajaa, ei marjanpoimija. Hän oli myös oikeassa, uhanalaisten raakkujen murskaaminen ja elinolojen tuhoaminen on ympäristörikos.
Taas yksi, joka ei usko seksuaaliväkivallan uhria. Seksuaalinen häirintä on myös väkivaltaa, ei todellakaan mikään vitsi eikä huumoria.&nb
Olen liian yksinkertainen nähdäkseni tässä tapahtumaketjussa mitään seksuaalista, väkivaltaa tai uhria. En myöskään koskaan usko ketään vain siksi, että hän on mies tai nainen. Sori siitä.
Pitkä sepustus puolustellakseen seksuaalista ahdistelua. Sanotko useinkin töissäsi naisille että näytä rintaliivit? Onko se mielestäsi huumoria?
Täytyy sanoa, että samanlainen huumorintaju on suhteessa merkittävä asia. Minulla on miespuolinen ystävä, joka laittoi näitä senioreille tyypillisempiä sovinistivitsihuumorikuvia, joissa akat mäkättää ja pojat on poikia. Vitsit eivät loppuneet vaikken vastannut mitään. Lopulta kysyin miksi laittaa minulle sovinistivitsejä, eikä sen jälkeen sitten laittanut. Piti kai minua yhtenä miehistä joiden kanssa naureskelivat "hallitus (=nainen) sitä ja tätä" -vitseille. Edelleen vitsit on huonoja, mutta eivät loukkaavia. Onneksi en hänen kanssaan seurustele.
Edellä keskustelussa mies laittoi esimerkin sellaisesta pitkästä valitut palat -vitsistä, jonka loppuhuipennus on niin onneton että tulee paineita nauraa kertojalle edes säälistä. Se ei ole loukkaavaa, vaan kerta kaikkiaan erilaista huumoria.
Huumorintaju on ihmislajille tyypillinen keino osoittaa yhteenkuuluvuutta ja testata kemiaa. Kaikki eivät vain viihdy yhdessä, eikä siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen liian yksinkertainen nähdäkseni tässä tapahtumaketjussa mitään seksuaalista, väkivaltaa tai uhria. En myöskään koskaan usko ketään vain siksi, että hän on mies tai nainen. Sori siitä.
Pitkä sepustus puolustellakseen seksuaalista ahdistelua. Sanotko useinkin töissäsi naisille että näytä rintaliivit? Onko se mielestäsi huumoria?
Kuka mitäkin pitkänä pitää (minun näytölläni viisi riviä).
Sepustukseni pääosa oli spekulointia siitä, miksi motokuskin ei -- mielestäni perustellusti -- tarvinnut noteerata biologin kommentteja.
Mitä rintaliiveihin tulee, kerroin, että mielestäni niiden kommentointi oli asiatonta. Nyt kun kerroit kommenttien sisällön, voin todeta, että se on mielestäni myös outoa. Kaverilla on ollut aivan liikaa aikaa hioa iskureplojaan. Tietääkö joku minkä ikäinen jantteri on kyseessä?
Yleensä tuo läppä esitetään muodossa Näytä tissit, joka voi kontekstista riippuen voi olla huumoria tai sitten ei. Joissakin piireissä jokseenkin normiläppä. Ihan ventovieraille en ehkä tarjoilisi sitäkään ensimmäisenä.
Netissä siihen on vaikea olla törmäämättä. IT-alalla monilla (nuorilla) ihmisillä menee työ- ja vapaa-aika sekaisin, mutta lähtisin kuitenkin siitä, että se el kuulu työpaikalle työaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen liian yksinkertainen nähdäkseni tässä tapahtumaketjussa mitään seksuaalista, väkivaltaa tai uhria. En myöskään koskaan usko ketään vain siksi, että hän on mies tai nainen. Sori siitä.
Pitkä sepustus puolustellakseen seksuaalista ahdistelua. Sanotko useinkin töissäsi naisille että näytä rintaliivit? Onko se mielestäsi huumoria?
Kuka mitäkin pitkänä pitää (minun näytölläni viisi riviä).
Sepustukseni pääosa oli spekulointia siitä, miksi motokuskin ei -- mielestäni perustellusti -- tarvinnut noteerata biologin kommentteja.
Mitä rintaliiveihin tulee, kerroin, että mielestäni niiden kommentointi oli asiatonta. Nyt kun kerroit kommenttien sisällön, voin todeta, että se on mielestäni myös outoa. Kaverilla on ollut a
Se olikin ota rintaliivit pois, muistin väärin, sorry.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/32909453-096d-4421-be1a-b3f52c60bf57
"Tukkienkeräilykone ajoi sen joen yli viereiselle hakkuualueelle ja hävisi sinne hakemaan tukkeja. Myöhemmin kun hän [kuski] oli palaamassa, niin pysäytin ja kävin jututtamassa häntä. Kerroin, että se, mitä hän on tekemässä, on laitonta, ja aiheuttaa suurta tuhoa. Hän sanoi, että voisit ottaa nuo rintaliivit pois, ennen kuin tulet minulle juttelemaan."
Näytä tissit on Ylilaudan mukahauska juttu. Sitä ei tosiaan tarvitse tuoda mihinkään kanssakäymiseen toisten ihmisten kanssa, töissä eikä vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuo läppä esitetään muodossa Näytä tissit, joka voi kontekstista riippuen voi olla huumoria tai sitten ei. Joissakin piireissä jokseenkin normiläppä. Ihan ventovieraille en ehkä lähtisi tarjoilemaan sitäkään ihan ensimmäisenä.
Netissä siihen on vaikea olla törmäämättä.
Näytä tissit on Ylilaudan mukahauska juttu. Sitä ei tosiaan tarvitse tuoda mihinkään kanssakäymiseen toisten ihmisten kanssa, töissä eikä vapaalla.
Saattaa olla vähän vanhempi.
Itse muistan tämän pilapiirroksen paperiversion 1980-luvulta, jolloin internet otti vasta ensiaskeliaan: Show me yer tits.
https://duckduckgo.com/?q=show+me+yer+tits+cartoon&atb=v325-1&ko=-1&t=d…
Nykyään täysi-ikäiset ihmiset määrittelevät ihan itse mitä he tarvitsevat. Loppupeleissä jokainen vastaa aina itsestään ja tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että samanlainen huumorintaju on suhteessa merkittävä asia. Minulla on miespuolinen ystävä, joka laittoi näitä senioreille tyypillisempiä sovinistivitsihuumorikuvia, joissa akat mäkättää ja pojat on poikia. Vitsit eivät loppuneet vaikken vastannut mitään. Lopulta kysyin miksi laittaa minulle sovinistivitsejä, eikä sen jälkeen sitten laittanut. Piti kai minua yhtenä miehistä joiden kanssa naureskelivat "hallitus (=nainen) sitä ja tätä" -vitseille. Edelleen vitsit on huonoja, mutta eivät loukkaavia. Onneksi en hänen kanssaan seurustele.
Edellä keskustelussa mies laittoi esimerkin sellaisesta pitkästä valitut palat -vitsistä, jonka loppuhuipennus on niin onneton että tulee paineita nauraa kertojalle edes säälistä. Se ei ole loukkaavaa, vaan kerta kaikkiaan erilaista huumoria.
Huumorintaju on ihmislajille tyypillinen keino osoittaa yhteenkuuluvuutta ja testata kemiaa. Kaikki eivät vain viihdy yhdessä, eikä siin
Tämä. Se että nauretaan samoille asioille on varmasti yhdistävämpää kuin seksi. Tulee todella näkymätön ja valju olo, kun itsestä tilanne tai juttu on niin hauska että pissat tulee housuun, mutta toisen kasvot pysyvät vakavina eikä hän näe tilanteessa mitään hauskaa. Ja toisinpäin.
Alue: Aihe vapaa
Oikeastaan ei ole väliä, onko piikittelevä ilkeilijä nainen vai mies, mutta he eivät usein tosiaan kestä ollenkaan, jos heitä kohtaan laukoo samantasoista läpändeerosta, mitä he viljelevät muille, vaan suuttuvat verisesti. Itsekritiikin puutetta ja huonoa itsetuntoa se on ainakin.
Joissakin kaveriporukoissa vittuilu on välittämistä- meininki voi toimia, jos kaikki ovat samanhenkisiä ja jutussa mukana sekä ymmärretään pitää jokin taso, ettei todella pahasti loukata.
Olen kuullut sellaisia selityksiä, että kun toinen on tarpeeksi läheinen, uskalletaan vittuilla ilman pelkoa, että toinen pistää välit poikki. Tämä on hämmentävää. Miksi läheiselle, jopa rakkaalle, ihmiselle haluaisi vittuilla, eikö hänelle haluaisi sanoa mukavia asioita? Arvelen tuon johtuvan jotenkin kykenemättömyydestä sanoa, että hei välitän sinusta. Tai sitten se on vaan esisoitto rankempaan henkiseen väkivaltaan ja kontrolliin.
Miesvaltaisella alalla ja miesporukoissa tuota vittuilukulttuuria on, ehkä eivät muuten osaa sanoa kaverille, että olet mulle tärkeä ystävä. Vai onko se valtapeliä ja uhittelua... Ei ollut mikään puolustuspuhe vittuilulle tämä, pohdiskelen vain, mistä tuollainen käytös johtuu, kun sitä töissäni ja lähipiirissäni kuulen ja nään ja tuon selityksen olen kuullut useammalta ihan kysymällä neutraalisti syytä jatkuvaan "roustaamiseen".