Seiska: Maisa Torpalle puolet IT-Mikon omaisuudesta - Ei avioehtoa

Vierailija kirjoitti:

No eipä näytä IT-Mikko olevan penaalin terävimpiä jos ei herra ymmärrä tehdä avioehtoa vaikka avioituu pikavauhtia yhden epäluotettavan pintaliitobimbon kanssa. Oppirahat on maksettava.

Maisalla on tietty kohderyhmä: hiukan tylsännäköiset suomalaiset tavismiehet, jotka ovat kohtuuvarakkaita. Tai ainakin valmiita maksamaan. Voivat olla vielä hiukan epävarmoja omasta viehätysvoimastaan. Tällaiset miehet innostuu, kun silikoniblondi kiinnostuu ja antaa huomiota. Narsistiset ihmiset on todella hyviä manipuloimaan ja käsittelemään toisia ihmisiä, ehkä juuri tässä Maisa on tosi hyvä. Rakastunut hölmö ei sitten enää pysty ajattelemaan selkeästi. Ihan sama tilanne kuin kenellä tahansa narsistisen ihmisen kynsiin joutuneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanmittauslaitoksen tietoihin on merkitty, että Maisa on ostanut puolet talosta, selviää jutusta. Jos Mikko on niin ääliö, että on antanut vastikkeetta Maisalle puolet, niin Maisukkahan pääsee maksamaan lahjaveroa. Eli ilmeisesti Maisalla on ollut tuohta tai on ottanut lainan talon maksamiseen. Ja silloinhan, jos ostanut on, hän saa vain oman osuutensa, ei Mikon osuutta. 

Juuri näin, faktat nähtävillä jutussa, täällä vaja kkiämmät vaahtoaa, että Maisa vie Mikon omaisuutta, ei vie, jos on ostanut puolet talosta. 

Tätäkin totuutta jotkut saatanan vajamie liset palstavalaat alapeukuttaa. Kateus on kauhea tauti. 

Vierailija kirjoitti:

Taas römpsällä tienattiin.

Taas joku idiootti mies maksoi viettiensä seuraamisesta sokeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Sinä olet ä äliö, miksi sinä vaahtoat muiden raha-asioista, mitä ne sinulle kuuluu? Miten idio otti pitää olla, että esittää arvailuja miten jotkut tuntemattomat jakaa omaisuutensa. Voi luoja, häpeä saasta. 

:D Maisan äippä taas...

Hyvä Maisa :D Tyhmä se on joka töitä tekee!!

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari selventävää kysymystä: onko Maisa ja Mikko naimisissa ja miten paljon Maisalla on omaa omaisuutta? Kertooko seiska sen? 

Voi hyvvee päevee.

On he naimisissa. Ei voi avioerota jos ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen avioliittoa hankittu omaisuus ei puoliudu, vaikkei avioehtoa olisikaan. 

KAIKKI omaisuus laitetaan yhteen läjään ja jaetaan sitten puoliksi, jos ei ole poissulkevaa avioehtoa tai testamenttia. Se on sitten eri asia missä muodossa kukin omaisuutensa saa.

 

No ei nyt ihan noinkaan, vaan kummankin puolison varallisuus arvioidaan (euromääräisesti). Jos toisella varallisuutta on enemmän, hän maksaa 'köyhemmälle' tasinkoa niin, että omaisuuden osituksessa kummallekin jää yhtä paljon (euromääräisesti).

Eli sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Sinä olet ä äliö, miksi sinä vaahtoat muiden raha-asioista, mitä ne sinulle kuuluu? Miten idio otti pitää olla, että esittää arvailuja miten jotkut tuntemattomat jakaa omaisuutensa. Voi luoja, häpeä saasta. 

Näillä kateellisilla palstaääliöillä ei omassa elämässä ole muuta kuin saastainen kelayksiö, niitä vituttaa kun joku on saanut lainaa ja ostanut puolet miehensä talosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisa on törkeä gold digger

Tuksu 2.0

Tuksu ei saanut kuin persaukisen Vellin. Missä kohtaa meni vikaan??

Tuksu ei ole saanut edes sitä, eivät ole naimisissa Veijon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis saa puolet omakotitalon velasta. Nice.

Ei saa, velat otetaan henkilökohtaisesti. Tämähän se juuri on usein kompastuskivi jos toisen nimissä on lainat eikä avioehtoa niin  omaisuus menee puoliksi, mutta velat jää sille jonka nimissä velka on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanmittauslaitoksen tietoihin on merkitty, että Maisa on ostanut puolet talosta, selviää jutusta. Jos Mikko on niin ääliö, että on antanut vastikkeetta Maisalle puolet, niin Maisukkahan pääsee maksamaan lahjaveroa. Eli ilmeisesti Maisalla on ollut tuohta tai on ottanut lainan talon maksamiseen. Ja silloinhan, jos ostanut on, hän saa vain oman osuutensa, ei Mikon osuutta. 

Juuri näin, faktat nähtävillä jutussa, täällä vaja kkiämmät vaahtoaa, että Maisa vie Mikon omaisuutta, ei vie, jos on ostanut puolet talosta. 

Tätäkin totuutta jotkut saatanan vajamie liset palstavalaat alapeukuttaa. Kateus on kauhea tauti. 

Kiroilu on rumaa ja alaluokkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanmittauslaitoksen tietoihin on merkitty, että Maisa on ostanut puolet talosta, selviää jutusta. Jos Mikko on niin ääliö, että on antanut vastikkeetta Maisalle puolet, niin Maisukkahan pääsee maksamaan lahjaveroa. Eli ilmeisesti Maisalla on ollut tuohta tai on ottanut lainan talon maksamiseen. Ja silloinhan, jos ostanut on, hän saa vain oman osuutensa, ei Mikon osuutta. 

Juuri näin, faktat nähtävillä jutussa, täällä vaja kkiämmät vaahtoaa, että Maisa vie Mikon omaisuutta, ei vie, jos on ostanut puolet talosta. 

Tätäkin totuutta jotkut saatanan vajamie liset palstavalaat alapeukuttaa. Kateus on kauhea tauti. 

Alapeukutuksen syy: faktatiedon puute.

Jos toisella on talosta 200 000 ja toisella 200 000 - 150 000 laina, eivät nämä ole keskenään samansuuruiset summat. Ja mehän emne tiedä kummankaan lainoista.

Lisäksi on oletettavaa, että mies on kerryttänyt jonkinlaista omaisuutta ennen avioliittoa, Maisa taisi olla aika varaton. Siinä tapauksessa miehen varallisuutta siirtyy nyt Maisalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Sinä olet ä äliö, miksi sinä vaahtoat muiden raha-asioista, mitä ne sinulle kuuluu? Miten idio otti pitää olla, että esittää arvailuja miten jotkut tuntemattomat jakaa omaisuutensa. Voi luoja, häpeä saasta. 

:D Maisan äippä taas...

Hohhhoijakkaa, Maisan äippä ei taatusti täällä saastaisten palstalunttujen kanssa keskustele ja minulle on ihan sama miten Maisalle käy, teidän muitten tyhmyys ja luetunymmärtämisen puute vaan rasittaa. Jutussa oli selvästi kerrottu, että maisa on puolet ostanut, tosin seiska on kyllä muotoillut se vittumaisesti, jotta pääsee lyömään, täällä sairaat luuskat uskoo. Maanmittauslaitokseen pitää lähettää kauppakirja, joten se tieto pitää paikkansa. Ymmärrän että te rutiköyhät saastavalaat ette tiedä miten homma toimii, mutta kadehtikaahan nyt oikein urakalla. Pitäähän sitä paskoillakin olla jotain tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Sinä olet ä äliö, miksi sinä vaahtoat muiden raha-asioista, mitä ne sinulle kuuluu? Miten idio otti pitää olla, että esittää arvailuja miten jotkut tuntemattomat jakaa omaisuutensa. Voi luoja, häpeä saasta. 

Näillä kateellisilla palstaääliöillä ei omassa elämässä ole muuta kuin saastainen kelayksiö, niitä vituttaa kun joku on saanut lainaa ja ostanut puolet miehensä talosta. 

Nyt on Maisa vissiin linjoilla. Vastailee vielä omiin kommentteihinsa, jotta olisi muka joku toinenkin tässä maailmassa hänen puolellaan :D Ei meitä vituta eikä olla kateellisia sinulle, ei ole mitään aihetta. Tämä on vaan niin viihdyttävää seurattavaa, kun joku tekee itsestään pellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Sinä olet ä äliö, miksi sinä vaahtoat muiden raha-asioista, mitä ne sinulle kuuluu? Miten idio otti pitää olla, että esittää arvailuja miten jotkut tuntemattomat jakaa omaisuutensa. Voi luoja, häpeä saasta. 

:D Maisan äippä taas...

Hohhhoijakkaa, Maisan äippä ei taatusti täällä saastaisten palstalunttujen kanssa keskustele ja minulle on i

Nyt on angstit tulilla...pitäisköhän taas harkita viikon osastojaksoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen avioliittoa hankittu omaisuus ei puoliudu, vaikkei avioehtoa olisikaan. 

 

Koska laki on muuttunut?

Ainahan se niin on ollut, paitsi palstalla, jossa naiset muka aina ryöstävät miehen omaisuuden.

Ei ole edelleenkään niin, vaan näin:

Avio-oikeus ulottuu myös ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen, kuten lahjaan tai perintöön. Siispä avio-oikeudella on taannehtiva vaikutus: avio-oikeus koskee kaikkea puolisoiden omaisuutta riippumatta siitä, milloin omaisuus on hankittu. Jotta ennen avioliittoa hankittu omaisuus säilyy omistajallaan, puolisoiden on tehtävä avioehto, jossa avio-oikeus kyseiseen omaisuuteen poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Seiskan jutun kirjoittaja Leena Ylimutka ymmärtää lakiasioista vähemmän kuin sika ydinfysiikasta. 

"Mikäli Maisan ja IT-Mikon avioerohakemus lopulta etenee eroon saakka, Maisa saa avioliiton aikana hankitusta omaisuudesta puolet.

Tähän hänellä on laillinen oikeus, sillä pariskunnalla ei ole voimassa olevaa avioehtoa."

Mistä helvetin "avioliiton aikana hankitusta omaisuudesta"??? Jos avioehtoa ei ole, niin Maisa saa pääsääntöisesti puolet aivan kaikesta Mikon omaisuudesta (olettaen tietysti että Maisalla itsellään ei ole mitään omaisuutta). Oli se sitten hankittu miilloin hyvänsä. 

Ositusta voidaan toki sovitella ja tässä tapauksessa, kun avioliitto on kestänyt suht. lyhyen aikaa, varmaan tehdäänkin niin, mutta pääsääntö on kuitenkin tuo. 

"Kohublondi ei turhaan ilakoinut, sillä vuoden päästä myös hänet merkittiin talon toiseksi omistajaksi. 

Tällä hetkellä talo

Siis oletatko ilmeisesti nyt, että tuo talo on velaton? Muutenhan ei tule mitään lahjaveroja, jos Maisa maksanut (ja maksaa) osuutensa lainasta

Vierailija kirjoitti:

Maanmittauslaitoksen tietoihin on merkitty, että Maisa on ostanut puolet talosta, selviää jutusta. Jos Mikko on niin ääliö, että on antanut vastikkeetta Maisalle puolet, niin Maisukkahan pääsee maksamaan lahjaveroa. Eli ilmeisesti Maisalla on ollut tuohta tai on ottanut lainan talon maksamiseen. Ja silloinhan, jos ostanut on, hän saa vain oman osuutensa, ei Mikon osuutta. 

Puolet talon ostohinnasta on 182 000€. Millä Maisa saa ikinä pankista lainan melkein 200 000€? Sen vuosiansiot on vain 21 000€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Sinä olet ä äliö, miksi sinä vaahtoat muiden raha-asioista, mitä ne sinulle kuuluu? Miten idio otti pitää olla, että esittää arvailuja miten jotkut tuntemattomat jakaa omaisuutensa. Voi luoja, häpeä saasta. 

Menipä se asiallinen ja paikkansapitävä analyysi jonkun tunteisiin 😏 miksi? 🤔

Seiska, tuo aivottomien ihmisten tiedelehti.