Seiska: Maisa Torpalle puolet IT-Mikon omaisuudesta - Ei avioehtoa

Mulla on pari selventävää kysymystä: onko Maisa ja Mikko naimisissa ja miten paljon Maisalla on omaa omaisuutta? Kertooko seiska sen? 

Vierailija kirjoitti:

Maisa on törkeä gold digger

Tuksu 2.0

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset ovat maksullisia.

Äitis ehkä ja siskosi myös, mummotkin varmaan, mutta esimerkiksi minun perheessäni asia toisin. Ei kannata kaikkea tietoa omaksua vain omaan kokemukseen nojautuen

Vierailija kirjoitti:

Ennen avioliittoa hankittu omaisuus ei puoliudu, vaikkei avioehtoa olisikaan. 

KAIKKI omaisuus laitetaan yhteen läjään ja jaetaan sitten puoliksi, jos ei ole poissulkevaa avioehtoa tai testamenttia. Se on sitten eri asia missä muodossa kukin omaisuutensa saa.

Puolet YHTEENLASKETUSTA yhteisestä omaisuudesta.

Omaisuuden arvo ositushetkellä, ei mikään "avioliiton aikana hankittu varallisuus".

Eli tällä huumepoliisilla on hyvin rahaa? Näyttää kyllä sellaiselta mieheltä, että helppo saada ilman avioehtoa naimisiin. Jari-Matti varmaan nauraa onnesta, kun ei mennyt Msisan kanssa naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisa on törkeä gold digger

Tuksu 2.0

Tuksu ei saanut kuin persaukisen Vellin. Missä kohtaa meni vikaan??

Maanmittauslaitoksen tietoihin on merkitty, että Maisa on ostanut puolet talosta, selviää jutusta. Jos Mikko on niin ääliö, että on antanut vastikkeetta Maisalle puolet, niin Maisukkahan pääsee maksamaan lahjaveroa. Eli ilmeisesti Maisalla on ollut tuohta tai on ottanut lainan talon maksamiseen. Ja silloinhan, jos ostanut on, hän saa vain oman osuutensa, ei Mikon osuutta. 

Onks Maisa väleissä vanhempiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisa on törkeä gold digger

Tuksu 2.0

Tuksulla ei riitä äly eikä ulkonäkö golddiggeröintiin.

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari selventävää kysymystä: onko Maisa ja Mikko naimisissa ja miten paljon Maisalla on omaa omaisuutta? Kertooko seiska sen? 

Kertoo, Mikko on ostanut talon, josta Maisa on myöhemmin ostanut puolet, eli omistaa, ja eikös ne menneet naimisiin hulppeasti kämpissä. 

Vierailija kirjoitti:

Saakin saada jos mies on niin tyhmä ettei vaadi avioehtoa.

Varmaan pillu sumensi aivotoiminnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakin saada jos mies on niin tyhmä ettei vaadi avioehtoa.

Varmaan pillu sumensi aivotoiminnan

 

Tämä. Sekä kaksi palloa.

Vierailija kirjoitti:

Maanmittauslaitoksen tietoihin on merkitty, että Maisa on ostanut puolet talosta, selviää jutusta. Jos Mikko on niin ääliö, että on antanut vastikkeetta Maisalle puolet, niin Maisukkahan pääsee maksamaan lahjaveroa. Eli ilmeisesti Maisalla on ollut tuohta tai on ottanut lainan talon maksamiseen. Ja silloinhan, jos ostanut on, hän saa vain oman osuutensa, ei Mikon osuutta. 

Juuri näin, faktat nähtävillä jutussa, täällä vaja kkiämmät vaahtoaa, että Maisa vie Mikon omaisuutta, ei vie, jos on ostanut puolet talosta. 

Vierailija kirjoitti:

Puolet YHTEENLASKETUSTA yhteisestä omaisuudesta.

Omaisuuden arvo ositushetkellä, ei mikään "avioliiton aikana hankittu varallisuus".

Eli siis kaikki, kummankin omaisuus, lasketaan ensin yhteensä ja jaetaan puoliksi. Jos toisella on menneestä elämästä vaikka mökki tai talo, niin hän voi sen pitää, mutta maksaa rahana puolet exälleen. Ei väliä milloin se on hankittu, kaikki yhteen vaan.

Taas römpsällä tienattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen avioliittoa hankittu omaisuus ei puoliudu, vaikkei avioehtoa olisikaan. 

KAIKKI omaisuus laitetaan yhteen läjään ja jaetaan sitten puoliksi, jos ei ole poissulkevaa avioehtoa tai testamenttia. Se on sitten eri asia missä muodossa kukin omaisuutensa saa.

No ei nyt ihan noinkaan, vaan kummankin puolison varallisuus arvioidaan (euromääräisesti). Jos toisella varallisuutta on enemmän, hän maksaa 'köyhemmälle' tasinkoa niin, että omaisuuden osituksessa kummallekin jää yhtä paljon (euromääräisesti).

Vierailija kirjoitti:

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Sinä olet ä äliö, miksi sinä vaahtoat muiden raha-asioista, mitä ne sinulle kuuluu? Miten idio otti pitää olla, että esittää arvailuja miten jotkut tuntemattomat jakaa omaisuutensa. Voi luoja, häpeä saasta. 

Vierailija kirjoitti:

Avioehdosta pitäs tulla pakollinen. Sit ei ois kellää nokan koputtamista ja säästys moni paljolta pahalta

. Avioehdon sisältöhän voi olla mitä vaan. Turha koputtaa nokkaa ilman avioehtoakaan, silloin ositetaan lain mukaan.