Seiska: Maisa Torpalle puolet IT-Mikon omaisuudesta - Ei avioehtoa

Vierailija kirjoitti:

Aika monella +40 on muutakin omaisuutta kuin talo, varsinkin jos tulot on tyyliin puolet isommat kun keskiverto

Nojaa, tutuissa esimiesasemassa olevia ja asiantuntijoita. Riippuu ihan henkilöstä. On niitä todella huonosti korttinsa pelanneita, joilla on firman hienot autoliisarit alla ja velkaa kämpästä monta sataa tonnia puolison kanssa. Ei sijoituksia, ei muuta omaisuutta, vain velkaa. Ulospäin näyttää hyvältä.

Sitten ovat ne viisaasti puolison kanssa raha-asiansa hoitaneet. Oma talo, lisäksi sijoitusasunto, sijoituksia yms.

 

Osa vain heittää rahaa kankkulan kaivoon ilman sen suurempaa sijoitushorisonttia.

Yhdelle orgasmille voi tulla kyllä kova hintalappu.

Hahahahaaaaaa...ja Mikko maksaa myös elatusmaksuja..piiitkään...hahahahaaaaaaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko palstalla siis selvä näkemys siitä, että Maisa Torpalla ei ole yhtään omaa omaisuutta, kun tässä ollaan puolittamassa vain IT-Mikon omaisuus?

Istuu pankkinsa päällä kuten kaikki naiset.

Muistathan, että myös äitisi, mummosi, tätisi ja siskosi ovat naisia. Käypä kertomassa tuo sama heille ja tule sitten kertomaan tänne, mitä ne sanoi.

Maisalla mt-ongelmia, Mikolla MT-ongelmia

Kyllä nyt Mikko manaa mitä tuli tehtyä......

Seiskassa sanotaan että koska puolet on Maisan, niin Maisa saa talosta 182k ja luonnollisesti saa pitää 50 000 euron arvoisen Teslansa joka on hänen nimissään. :D

Ei nyt ihan noin mene. Ei ole mitään takuita saavatko edes taloa myytyä ja mihin hintaan (ties miten paljon velkaa siitä) ja kai Mikollakin on joku oikeus Maisan omaisuuteen, eli Teslaan. Vai mitenkä se menee autoissa jos ei ole avioehtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko palstalla siis selvä näkemys siitä, että Maisa Torpalla ei ole yhtään omaa omaisuutta, kun tässä ollaan puolittamassa vain IT-Mikon omaisuus?

Istuu pankkinsa päällä kuten kaikki naiset.

Muistathan, että myös äitisi, mummosi, tätisi ja siskosi ovat naisia. Käypä kertomassa tuo sama heille ja tule sitten kertomaan tänne, mitä ne sanoi.

Vainajat eivät puhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanmittauslaitoksen tietoihin on merkitty, että Maisa on ostanut puolet talosta, selviää jutusta. Jos Mikko on niin ääliö, että on antanut vastikkeetta Maisalle puolet, niin Maisukkahan pääsee maksamaan lahjaveroa. Eli ilmeisesti Maisalla on ollut tuohta tai on ottanut lainan talon maksamiseen. Ja silloinhan, jos ostanut on, hän saa vain oman osuutensa, ei Mikon osuutta. 

Veikkaan, että talosta on ollut jo lähtökohtaisesti velkaa 80%. Eli noin 300'000. Maisa sai Jari Matilta pitkän ronkumisen jälkeen Puumalan tontista ehkä kolmekymppiä. Sillä Mikko on myynyt Maisalle puolet, siis eihän hänen omistamansa osuus ole ollut sen suurempi, koska talo on suureksi osaksi velkainen. Pankkia ei kiinnosta, eikä verottajaa, kumpi puolisoista velan omistaa tai kumpi sitä maksaa pois. Mikko on siis jatkanut velan lyhentämistä, ellei ole lyhennysvapaalla kuten nykyisin tuntuu olevan lähes sä

Eiköhän keski-ikäistyvälle työurallaan menestyneelle ihmiselle ole kertnyt omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaaaaaa...ja Mikko maksaa myös elatusmaksuja..piiitkään...hahahahaaaaaaaa

Varmaan pikemmin hoitaa lasta erittäin paljon ja pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko palstalla siis selvä näkemys siitä, että Maisa Torpalla ei ole yhtään omaa omaisuutta, kun tässä ollaan puolittamassa vain IT-Mikon omaisuus?

Istuu pankkinsa päällä kuten kaikki naiset.

Muistathan, että myös äitisi, mummosi, tätisi ja siskosi ovat naisia. Käypä kertomassa tuo sama heille ja tule sitten kertomaan tänne, mitä ne sanoi.

Edesmennyt mummini opetti tuon lauseen minulle 35 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se Maisalle on tarkoituksena ollut... Jari-Matin kanssa sattui olemaan avioehto niin ei rahallisesti tärpännyt... 

 

Olivatko naimisissa, kihlaus ei vaikuta mitään.

Eikö se mennyt jotenkin niin, että häät oli jo sovittu, suunniteltu ja maksettukin, mutta Maisa petti Jari-Mattia Mikon kanssa ja jäi pettämisestään kiinni, jonka johdosta Jari-Matti halusi erota. Maisa aloitti valtavan lokakampanjan Jari-Mattia vastaan ja hyödynsi ne jo maksetut häät ja häämatkan menemällä kostoksi naimisiin Mikon kanssa.

 No ei mennyt niin. Onko kukaan ikinä kuullut häistä jotka maksetaan etukäteen? Eikö kukaan palsta mamma ole itse ikinä maksanut häitä kun noin outoja juttuja horistaan?

Ihan oikein Mikolle. Tyhmyydestä saa maksaa.

Eiköhän Rinkinen ole hoitanut mahdollisimman pienen lyhennyksen minkä voi saada kuukausittain,Maisa tuskin ollenkaan loput rahat menny Maisaan,niillä tuosta asunnosta sen verran todennäköisesti velkaa ettei Törppö kostu juuri ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisan olisi kannattanut hillitä kiimaansa siihen asti, että asuntomarkkinat elpyvät. Nyt talo mennee kaupaksi alennuksella, eikä Maisalle velkojen jälkeen jää kuin hiluja. Tuskin Mikkokaan lunastaa Maisan puolikasta, ainakaan täyteen hintaan. Mikko kyllä selviytyy talolainasta, sillä yksin hän on sitä nytkin maksanut. Maisalle talo ei voi jäädä, kun hänen tulot ei riitä kuluihin.

Sinä olet ä äliö, miksi sinä vaahtoat muiden raha-asioista, mitä ne sinulle kuuluu? Miten idio otti pitää olla, että esittää arvailuja miten jotkut tuntemattomat jakaa omaisuutensa. Voi luoja, häpeä saasta. 

Näillä kateellisilla palstaääliöillä ei omassa elämässä ole muuta kuin saastainen kelayksiö, niitä vituttaa kun joku on saanut lainaa ja ostanut puolet miehensä talosta. 

Mä omistan itse mun perhekokoisen asunnon ja tienaan enemmän ku Maisa.

T. Yks ketjuun kommentoinut (en oo myöskään lihava vaan hoikka ja D-kupin tissit)