Millä aleella Helsingissä mieluiten asuisit?

No, jos saisin millaisen tahansa niin ottaisin tietenkin merenrantatalon, ehkä Tammisalosta tai Jollaksesta tms. Tai kenties Suomenlinnasta. Vaihtoehtoisesti kiva omakotitalo rauhallisesta paikasta esim. Paloheinästä. Mutta ei mulla sellaisia rahoja ole. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt asunut pari vuotta Etelä-Haagassa ja viihdyn todella hyvin! Sekä junalla että bussilla pääsee nopsaan keskustaan, mutta yleensä kyllä pyöräilen. On paljon kauniita puita ja vehreyttä. Kirjasto vieressä ja pienet ruokakaupat. Isommat löytyy naapurikaupunginosasta Pitäjänmäeltä. 

Pohjois-Haaga on myös nättiä, mutta liikenneyhteydet on hankalammat. Taka-Töölöstä tykkään myös, mutta nykyisin valitsen mielummin omistusasumisen, eikä mulla olis varaa ostaa toivomani kokoista asuntoa Taka-Töölöstä.

Mielestäni P-Haagan liikenneyhteydet ovat erinomaiset. Ihan vierestä menee raidejokeri ja useita poikittaislinjoja. Keskustaan pääsee pikatietä tai junalla ja Kaareen ihan hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merihaassa, kunhan asunnossa olisi merinäköala. Asuin siellä opiskeluaikana ja muuttaisin riemusta kiljuen takaisin, jos rahat riittäisivät (ja jos se työmaa olisi jo valmis).

Miksi? Se on Sörkän ja Kaisaniemen välissä, yksi Helsingin levottomimpia alueita. Minua ei sinne rötöstelyn pesään saisi... 

Millä laseilla pitää katsoa että saa Merihaasta jotenkin levottoman?

Hirveä paikka ja rumakin kuin mikä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle Kluuvi kelpais! Vai ehkä vihreen puute ja levottomuus kävis hermoille...? Ehkä joku Vanha Herttoniemi olis mukava? Tai Viikki... Niissä on vihreetä... Lauttasaari... 

 

Kulosaari on vihreää ja lähempänä keskustaa kuin Herttoniemi.

Kulosaari ehdottomasti paras.

Ei ole palveluita. 

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Oikeastaan viihdyn vain hyvin pienellä alueella Helsingissä, Stockmannin ja Senaatintorin lähellä on aika viihtyisää, tai Espalla. Mutta en silti haluaisi asua, koska ei ole autopaikkoja. Kokemukset keskustan asukaspysäköintipaikoista on että saat kyllä maksaa, mutta kun pitäisi pysäköidä, kodin lähellä ei silti ole yhtään vapaata paikkaa. Asun nykyään muualla, en ole edes käynyt Helsingissä vuosiin. 

Ap sanoi että työmatka, raha-asiat, jne olisi järjestetty täydellisesti... Tai jotain vastaavaa... Eiköhän yhden autopaikan nuihin "jne" voisi myös sisällyttää. 😀

Oletteko ajatelleet, että kukaan ei halua asua niillä tietyillä alueilla "tyyliin Kontula - Mellunmäki" jne.

Silti joku on päättänyt, että tehdään jokaisesta alueesta, yksi kerrallan, juuri tuollainen, jossa kukaan ei halua asua, jos ei ole pakko.

Kuka tämän asian on oikein päättänyt ja miksi näin tehdään, eikö jokainen halua siistetyttä, rauhallisuutta, turvallisuutta, miksi teemme päin vastoin?????

Lauttasaari, aivan ehdottomasti. Helsingin kaunein paikka ja aivan upeat ulkoilureitit. Toisena tulisi Herttoniemi... Ei yhtä kaunis, mutta ulkoilumahdollisuuksien puolesta jopa parempi. Molemmista minuuttien matka keskustaan. 

Alppila rulez.

Vierailija kirjoitti:

Alppila rulez.

Näin on. Kallion viihde-elämän, Tripla-ostoskeskus ja Eläintarhan urheilupuisto vieressä. Oujee🥳

Kamppi, Kruununhaka, Töölö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä. Oikeastaan viihdyn vain hyvin pienellä alueella Helsingissä, Stockmannin ja Senaatintorin lähellä on aika viihtyisää, tai Espalla. Mutta en silti haluaisi asua, koska ei ole autopaikkoja. Kokemukset keskustan asukaspysäköintipaikoista on että saat kyllä maksaa, mutta kun pitäisi pysäköidä, kodin lähellä ei silti ole yhtään vapaata paikkaa. Asun nykyään muualla, en ole edes käynyt Helsingissä vuosiin. 

Ap sanoi että työmatka, raha-asiat, jne olisi järjestetty täydellisesti... Tai jotain vastaavaa... Eiköhän yhden autopaikan nuihin "jne" voisi myös sisällyttää. 😀

Ainakaan silloin kun itse asuin Helsingin keskustassa, tämä autopaikka-asia ei ollut edes rahalla järjestettävissä. Siitä on kyllä jo yli 10 vuotta. En tiedä miten nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, että kukaan ei halua asua niillä tietyillä alueilla "tyyliin Kontula - Mellunmäki" jne.

Silti joku on päättänyt, että tehdään jokaisesta alueesta, yksi kerrallan, juuri tuollainen, jossa kukaan ei halua asua, jos ei ole pakko.

Kuka tämän asian on oikein päättänyt ja miksi näin tehdään, eikö jokainen halua siistetyttä, rauhallisuutta, turvallisuutta, miksi teemme päin vastoin?????

Mitä ihmettä, luuletko sä että esim. me hommattiin Mellunmäen kämppä jotenkin vahingossa tai uhattuina? Kyllä se valikoitui ostettavaksi ihan tarkoituksella.

Helsingin lähiöt ei kiinnosta, ja keskustassa asuminen tarkoittaa että pitäisi liikkua julkisilla eikä voisi pitää autoa pihassa. Ei siis ole minulle sopiva kaupunki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummu kirjoitti:

Kalasatama

 

Siellä on muutama hieno asunto mutta suurimmista osasta maisema on vastakkaisen talon parveke, ja vielä todella lähellä. Tulevaisuuden slummi. Niissä torneissa on yksi kai pelkästään vuokra-asuntoja... Eli ghettotorni. 

Slummi ja ghetto, kaksi sanaa, joita av.llä hanakasti käytetään ja joita Suomesta ei löydy yhtään.

Sehän riippuu aivan mihin vertaa...Suomessa on kohtuullisen korkea elintaso ja hyvinvointiyhteiskunta niin ne slummit ja ghetotkin Suomessa ovat siedettävämpiä kuin monessa muussa maassa.

Jopa niissä voidaan osin hyvin... Mutta kyllä niissä silti elämänlaatu on murto-osan siitä mitä se tavallisten ihmisten alueilla on.... Jonkun toisen maan hyvätuloisten aluetta kutsuttaisiin Suomessa slummiksi elintason perusteella. 

Kunhan on esteetön merinäköala, niin kuin nytkin, niin käy.

Krunikassa on radonia, joten ei sinne, Lauttasaaressa on raivostuttavan etuoikeutettuja tätejä, jotka vaativat erityiskohtelua, ei jaksa. Lehtisaari on liian kylmä ja tuulinen, Ruskeasuolla ei saa merinäköalaa, joten mikään näistä ei käy. Tiedän monia paljon parempia alueita, mutta en listaa tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Jollain ei - rikastetulla. 

Pakilaa ei ole rikastetuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummu kirjoitti:

Kalasatama

 

Siellä on muutama hieno asunto mutta suurimmista osasta maisema on vastakkaisen talon parveke, ja vielä todella lähellä. Tulevaisuuden slummi. Niissä torneissa on yksi kai pelkästään vuokra-asuntoja... Eli ghettotorni. 

Slummi ja ghetto, kaksi sanaa, joita av.llä hanakasti käytetään ja joita Suomesta ei löydy yhtään.

Sehän riippuu aivan mihin vertaa...Suomessa on kohtuullisen korkea elintaso ja hyvinvointiyhteiskunta niin ne slummit ja ghetotkin Suomessa ovat siedettävämpiä kuin monessa muussa maassa. Jopa niissä voidaan osin hyvin... Mutta kyllä niissä silti elämänlaatu on murto-osan siitä mitä se tavallisten ihmisten alueilla on.... Jonkun toisen maan hyvätuloisten aluetta kutsuttaisiin Suo

Näin se on. Kaikki on suhteellista. Koko Suomi on isossa mittakaavassa aika alkeellista, ok-talot on pieniä ja vaatimattomia, kerrostalot suorastaan ankeita. Palkat on pienet ja suomalaiset ovat keskimäärin kaikki melko köyhiä. Mutta kyllä tämä taso joillekin kehitysmaista tuleville vielä hyvin kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle Kluuvi kelpais! Vai ehkä vihreen puute ja levottomuus kävis hermoille...? Ehkä joku Vanha Herttoniemi olis mukava? Tai Viikki... Niissä on vihreetä... Lauttasaari... 

 

Kulosaari on vihreää ja lähempänä keskustaa kuin Herttoniemi.

Kulosaari ehdottomasti paras.

Ei ole palveluita. 

 

Palvelut tekee asuinpaikasta huonon.

Asumme Munkkivuoressa lähellä ostaria ja olemme tosi tyytyväisiä sijaintiin. Kiva vehreä alue, päivittäispalvelut ostarilta, ulkoilumaastot vieressä ja meri lähellä, hyvät liikenneyhteydet, lasten koulut kävelymatkan päässä. Itse asiassa työpaikallekin pääsee bussilla 10 minuutissa tai allekin, joten ei sitäkään oikein tarvitse kuvitella lähemmäs.