Valkeakosken teinisurmaaja tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen

Jotenkin Valkeakoskelle ei tee mieli muuttaa. Siis ajatuksena. Eikö sen pitänyt olla idyllinen ja rauhallinen, luontoa. 

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeudessa se vaan menee niin, koska siellä ei ole lautamiehiä jotka äänestää maallikkona. Murhaan tarvitaan enemmän suunnitelmallisuutta ja raakuutta pitkäkestoista kärsimystä  ja kyllä murhatun pitää tuntea uhrinsa ja tässä tapauksessa tekijä ei tuntenut uhria vaikka oli kuukautta aikaisemmin kirjoitellut nettiin ne ei silti menneet oikeuteen ne kirjoittelut. Täällä kirjoitellaan paljon sellasta mikä ei kestä päivän valoa myös kannattaa miettiä miten tekijästä kirjoitetaan, koska tekijällä on myös oikeuksia, vaikka se monista väärältä tuntuukin mutta laki on laki moni voi syyllistyä myös rikoksiin miten tekijästä kirjoitetaan eli siinäkin kannattaa olla varovainen. Ja tekijän avustajaakin on häiriköity tälläset kaikki voi olla heille eduksi oikeudessa miten täällä ihmiset jotka eivät liity koko asiaan kirjoittelee täällä. Kukaan ei hyväksy tällästä tekoa eikä sitä voi antaa anteeksi mutta maailma ei ole reilu paikka

Opettele edes yhdyssanasäännöt ja kappalejaon perusteet ennenkuin tulet suoltamaan ajatuksenvirtaasi tänne. 

Kyllä me muutenkin tiedetään että Suomen laki suojelee rikollista ja jokainen yhtään oikeudentuntoinen ihminen ihmettelee sitä varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Voi hovioikeus sen murhatuomion kumota ei kannata vielä juhlia sen suhteen voi nimittäin olla aikamoinen pettymys. Yksi esimerkki oli joensuun 4 vuotiaan pojan murha joka hovissa lieveni huomattavasti 

Niin. Jos tarkoitat Milon tapausta, ei ole vielä ollut hovissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä asianajaja Eemeli Saros..millaiset vanhemmat hän omaa.? Mitä hänelle on opetettu lapsuuden kodissa.? Millainen ihminen voi puolustaa lapsenraiskaajaa ja tappajaa, vaikka kuinka elettäs oikeusvaltiossa. Sanoo haastattelussa että saattaa olla jollekin liikaa??? siis liikaa että nuori viaton tyttö tapetaan ja raiskataan.. onko tää ihan uuno??Eikö oma pää ja sydän sano mitään??Omia lapsia? puolustaisiko oman lapsen raiskaajaa noin teoriasssa.. Siis aivan järkyttävää toimintaa häneltä. En ole uskonut oikeusvaltioon enää vuosikausiin ja juuri hänenlaisensa sen uskon vie. Enpä toivo hänellekään mitään hyvää.

Niinhän se nyt vaan on, että meillä on kaikilla oikeus avustajaan oikeudenkäynnissä, ja jos kukaan ei sitä ota, niin se määrätään jollekin. Joku sen joutuu kuitenkin tekemään. Eikä asianajajan tarvitse olla mitenkään asiakkaansa "puolella" henkilökohtaisesti. Hänen tehtävänsä on avustaa syytettyä prosessissa, käytännössä siis kertoa, missä pitää olla ja milloin ja mitä vaihtoehtoja hänellä on ja ajaa sitten sitä asiaa niin, vaikka tietäisi, että syylliseksi todetaan ja toivoisikin sitä.

Ihan sairasta lynkata työtään tekevää ihmistä, joka ei mitään henkilökohtaista mielipidettään sillä ilmaise. Ihan kuten lääkärinkin on hoidettava ketä tahansa hoitoa tarvitseva eteen tuleekin, vaikka ei henkilökohtaisesti kokisi, että tyypillä on oikeutta edes elää.

Raatojuristit ovat lakimiesten pohjasakkaa, jonka herra Saros tietää varmasti itsekin. 

Mitäs antoivat kulkea viattoman ja pienen lapsensa yksin yöllä ulkona aika vastuutonta vanhemmuutta 

Entäs murhaajan vanhemmat: Mitäs antoivat rikollisen ja häiriintyneen äpäränsä kulkea puukko taskussaan ja vyö kuristustouhuihin viritettynä Valkeakosken yössä? Se vasta vastuutonta vanhemmuutta onkin. 19 vuoden aikana on varmasti ollut aika monta tilaisuutta hankkiutua tuollaisesta jälkeläisestä lopullisesti eroon. Ei varmasti ole myöhäistä vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs antoivat kulkea viattoman ja pienen lapsensa yksin yöllä ulkona aika vastuutonta vanhemmuutta 

Olivat antaneet tytölle kotiintuloajaksi klo. 2 yöllä haloo. 15 vuotiaan annetaan kulkea klo. 2 yöllä yksin ulkona. Kuitenkaan Suomi ei ole enää mikään lintukoto. Eikö ihmiset ikinä opi vaikka yöllä kaikkea tapahtuu, niin silti vaan annetaan kakaroitten kulkea yömyöhään. Kyllä on peiliin katsomisen paikka myös vanhemmilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asianajaja Eemeli Saros..millaiset vanhemmat hän omaa.? Mitä hänelle on opetettu lapsuuden kodissa.? Millainen ihminen voi puolustaa lapsenraiskaajaa ja tappajaa, vaikka kuinka elettäs oikeusvaltiossa. Sanoo haastattelussa että saattaa olla jollekin liikaa??? siis liikaa että nuori viaton tyttö tapetaan ja raiskataan.. onko tää ihan uuno??Eikö oma pää ja sydän sano mitään??Omia lapsia? puolustaisiko oman lapsen raiskaajaa noin teoriasssa.. Siis aivan järkyttävää toimintaa häneltä. En ole uskonut oikeusvaltioon enää vuosikausiin ja juuri hänenlaisensa sen uskon vie. Enpä toivo hänellekään mitään hyvää.

 

Niinhän se nyt vaan on, että meillä on kaikilla oikeus avustajaan oikeudenkäynnissä, ja jos kukaan ei sitä ota, niin se määrätään jollekin. Joku sen joutuu kuitenkin tekemään. Eikä asianajajan tarvitse olla mitenkään asiakkaansa "puolella"

Miten ihmeessä Saros päätyi vähättelemään teon suunnitelmallisuutta? Ei muka seurannut tyttöä, vyö ja puukko mukana ihan sattumalta, nettikirjoittelut ja haut eivät mitenkään liity itse tekoon jne. Siis miten ihmeessä voi puhua mustan valkoiseksi, ei kai faktoja pitäisi kiistää puolustuksenkaan?

Lopettakaa tuo raamattu/Jumala ym paska. Jätkät on hirviö, raiskaaminen ei riittänyt, piti vielä tappaa, hyi! Onneks linnassakin on jotkut lait, tulee vielä huomaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Entäs murhaajan vanhemmat: Mitäs antoivat rikollisen ja häiriintyneen äpäränsä kulkea puukko taskussaan ja vyö kuristustouhuihin viritettynä Valkeakosken yössä? Se vasta vastuutonta vanhemmuutta onkin. 19 vuoden aikana on varmasti ollut aika monta tilaisuutta hankkiutua tuollaisesta jälkeläisestä lopullisesti eroon. Ei varmasti ole myöhäistä vieläkään.

Älä viitsi olla tyhmä kakarat on vielä aikuisten vastuulla ja se mitä täysi ikäinen   tekee ei ole vanhempien syytä, koska he eivät enää ole vastuussa täysi ikäisen tekemisistä. Ja itse asiassa kun nuori tulee täysi ikäiseksi niin vanhemmat eivät saa missään asioissa enää mitään tietoja hänestä eli et voi tietää mitään hänestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs murhaajan vanhemmat: Mitäs antoivat rikollisen ja häiriintyneen äpäränsä kulkea puukko taskussaan ja vyö kuristustouhuihin viritettynä Valkeakosken yössä? Se vasta vastuutonta vanhemmuutta onkin. 19 vuoden aikana on varmasti ollut aika monta tilaisuutta hankkiutua tuollaisesta jälkeläisestä lopullisesti eroon. Ei varmasti ole myöhäistä vieläkään.

Älä viitsi olla tyhmä kakarat on vielä aikuisten vastuulla ja se mitä täysi ikäinen   tekee ei ole vanhempien syytä, koska he eivät enää ole vastuussa täysi ikäisen tekemisistä. Ja itse asiassa kun nuori tulee täysi ikäiseksi niin vanhemmat eivät saa missään asioissa enää mitään tietoja hänestä eli et voi tietää mitään hänestä. 

Yleisellä tasolla voi puhua kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs murhaajan vanhemmat: Mitäs antoivat rikollisen ja häiriintyneen äpäränsä kulkea puukko taskussaan ja vyö kuristustouhuihin viritettynä Valkeakosken yössä? Se vasta vastuutonta vanhemmuutta onkin. 19 vuoden aikana on varmasti ollut aika monta tilaisuutta hankkiutua tuollaisesta jälkeläisestä lopullisesti eroon. Ei varmasti ole myöhäistä vieläkään.

Älä viitsi olla tyhmä kakarat on vielä aikuisten vastuulla ja se mitä täysi ikäinen   tekee ei ole vanhempien syytä, koska he eivät enää ole vastuussa täysi ikäisen tekemisistä. Ja itse asiassa kun nuori tulee täysi ikäiseksi niin vanhemmat eivät saa missään asioissa enää mitään tietoja hänestä eli et voi tietää mitään hänestä. 

Yleisellä tasolla voi puhua kuitenkin. 

Ja on kyllä todella omituista, jos välit olisivat niin huonot, ettei voi tietää mitään nuoresta. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Valkeakoskelle ei tee mieli muuttaa. Siis ajatuksena. Eikö sen pitänyt olla idyllinen ja rauhallinen, luontoa. 

No sehän on. Kiva pikkukaupunki kaikkine palveluineen lähellä Tamperetta. Ei kai nyt yksi nilkki voi koko kaupungin mainetta ikuisiksi ajoiksi viedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Valkeakoskelle ei tee mieli muuttaa. Siis ajatuksena. Eikö sen pitänyt olla idyllinen ja rauhallinen, luontoa. 

No sehän on. Kiva pikkukaupunki kaikkine palveluineen lähellä Tamperetta. Ei kai nyt yksi nilkki voi koko kaupungin mainetta ikuisiksi ajoiksi viedä. 

Käsittääkseni Tuomas on "Hämeenlinnan lahja Valkeakoskelle" eli ei ole täällä peruskoulua käynyt, vaan ovat muuttaneet tänne lähivuosina. Ehti tiedoitusvälineiden mukaan rötöstellä jo Hämeenlinnassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs antoivat kulkea viattoman ja pienen lapsensa yksin yöllä ulkona aika vastuutonta vanhemmuutta 

Olivat antaneet tytölle kotiintuloajaksi klo. 2 yöllä haloo. 15 vuotiaan annetaan kulkea klo. 2 yöllä yksin ulkona. Kuitenkaan Suomi ei ole enää mikään lintukoto. Eikö ihmiset ikinä opi vaikka yöllä kaikkea tapahtuu, niin silti vaan annetaan kakaroitten kulkea yömyöhään. Kyllä on peiliin katsomisen paikka myös vanhemmilla 

Apua. Kyllä on peiliin katsomisen paikka sinulla. Vajakkki! 

Vierailija kirjoitti:

Seksiä oli saatava, ilmeisesti muutoin ei seksin saannin suhteen onnannut? Ja sen päälle järjetön naisviha. Incelit ei ymmärrä, että naiset/tytöt myös vaativat arvostavaa lähestymistä ja kohtelua. Ei nainen ole mikään seksikone jonka velvollisuus on antaa. Onko nuorilla miehillä romanttista lähestymistä naisia kohtaan enää? Opetetaanko nuorille miehille herrasmiesmäisyyttä?

Olen töissä yhdellä deittipalstalla. Työn laadun moraalisuutta en ala nyt tässä pohtimaan, mutta joukossa on tosi paljon kaikenikäisiä miehiä, joiden ensimmäinen repliikki tuntemattomalle naiselle on tyyliin "anna osoite niin tuun p4nee/ annatko p4ljaalla/ otatko p3rseeseen/ tarviin p1lluu tänään, missä sua voi tavata". Ja kyseessä ei siis ole mikään maksullisten naisten välityssivusto, vaan profiilit ovat ns. tavallisten naisten. Kuvatunlaisia viestejä tulee miehiltä ikään katsomatta, sinkuilta ja varatuilta.

Nyt oli taas otsikoissa tuosta Ranskaa kuohuttaneesta keissistä, jossa aviomies on systemaattisesti järjestänyt miehiä r4aiskaamaan vaimoaan vuosien ajan, ja nämä syytetyt ovat ns. ihan tavallisia kansalaisia, työssäkäyviä ja perheenisiä. Noin sadasta värvätystä miehestä vain neljä oli kieltäytynyt teosta nähdessään tajuttoman naisen, mutta yksikään heistä ei ollut ilmoittanut asiasta poliisille. Kyllä tällaiset jutut väkisinkin kertovat jotain miessukupuolesta ja heidän suhtautumisestaan naisiin pelkkinä objekteina, vaikka kuinka huudetaan notallmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä oli saatava, ilmeisesti muutoin ei seksin saannin suhteen onnannut? Ja sen päälle järjetön naisviha. Incelit ei ymmärrä, että naiset/tytöt myös vaativat arvostavaa lähestymistä ja kohtelua. Ei nainen ole mikään seksikone jonka velvollisuus on antaa. Onko nuorilla miehillä romanttista lähestymistä naisia kohtaan enää? Opetetaanko nuorille miehille herrasmiesmäisyyttä?

Olen töissä yhdellä deittipalstalla. Työn laadun moraalisuutta en ala nyt tässä pohtimaan, mutta joukossa on tosi paljon kaikenikäisiä miehiä, joiden ensimmäinen repliikki tuntemattomalle naiselle on tyyliin "anna osoite niin tuun p4nee/ annatko p4ljaalla/ otatko p3rseeseen/ tarviin p1lluu tänään, missä sua voi tavata". Ja kyseessä ei siis ole mikään maksullisten naisten välityssivusto, vaan profiilit ovat ns. tavallisten naisten. Kuvatunlaisia viestejä tulee miehiltä ikään katsomatta, sinkuilta

Ihmettelen vain, että toimiiko näiden miesten "iskuyritykset" noilla repliikeillä koskaan? Tajuavatko he, miten moukkamaisilta ja suorastaan vastenmielisiltä tuollaiset kommentit ovat naisten mielestä? Vai eivätkö he vain välitä tai näe naisia ihmisinä? Tai ymmärrä, ettei naisen seksuaalisuus toimi ollenkaan samoin kuin miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Valkeakoskelle ei tee mieli muuttaa. Siis ajatuksena. Eikö sen pitänyt olla idyllinen ja rauhallinen, luontoa. 

No sehän on. Kiva pikkukaupunki kaikkine palveluineen lähellä Tamperetta. Ei kai nyt yksi nilkki voi koko kaupungin mainetta ikuisiksi ajoiksi viedä. 

Käsittääkseni Tuomas on "Hämeenlinnan lahja Valkeakoskelle" eli ei ole täällä peruskoulua käynyt, vaan ovat muuttaneet tänne lähivuosina. Ehti tiedoitusvälineiden mukaan rötöstellä jo Hämeenlinnassakin.

Saros on jutun mukaan myös Hämeenlinnasta. Lieneekö heillä joku muukin yhteys? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs murhaajan vanhemmat: Mitäs antoivat rikollisen ja häiriintyneen äpäränsä kulkea puukko taskussaan ja vyö kuristustouhuihin viritettynä Valkeakosken yössä? Se vasta vastuutonta vanhemmuutta onkin. 19 vuoden aikana on varmasti ollut aika monta tilaisuutta hankkiutua tuollaisesta jälkeläisestä lopullisesti eroon. Ei varmasti ole myöhäistä vieläkään.

Älä viitsi olla tyhmä kakarat on vielä aikuisten vastuulla ja se mitä täysi ikäinen   tekee ei ole vanhempien syytä, koska he eivät enää ole vastuussa täysi ikäisen tekemisistä. Ja itse asiassa kun nuori tulee täysi ikäiseksi niin vanhemmat eivät saa missään asioissa enää mitään tietoja hänestä eli et voi tietää mitään hänestä. 

Minusta on kyllä käsittämätöntä että tekijä asui koko ajan perheensä kanssa ja rötösteli ja käytti päihteitä eikä siihen mitenkään ilmeisesti puututtu. Luulisi että viimeistään silloin kun taloon astelee poliisit sen y-laudalle kirjoitetun fantasian jälkeen, vanhemmat kiinnostuisivat siitä mitä jätkän päässä liikkuu.