Lue keskustelun säännöt.
Valkeakosken teinisurmaaja tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen
03.10.2024 |
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla nyt on melko paljon rajatapauksia, sietäis kyttien tsekkailla tarkemmin.
Eiköhän nuo ole tarkkailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla nyt on melko paljon rajatapauksia, sietäis kyttien tsekkailla tarkemmin.
Ylilauta on täyttä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä jätkä pahoinpidellään ja raizkatasn henkihieeveriin vankilassa. Vangeista on paljon isiä, ja yleensä nämä raizkarit vähintäänkin hakatdaan
. Toivon, että tämä kuolisi. Ei tule koskaan muuttumaan
Vankilasta päästyään tulee raiskaamaan ja kuristdamaan jälleen jonkun teinin, lapsen, naisen.
Miksi näillä on suuremmat oikeudet,kuin meillä tavallisilla ihmisillä?
Jos asuttaisiin Amerikassa, tämä saisi kuolemantuomion, tai istuisi loppuelämänsä vankilassa. Mutta Suomessa elinkautinen ensikertalaiselle on 10 vuotta. Ehtii sen jälkeen raiskzkaamaan ja kuriztamaan vielä monta naista.
Eikö vähempi hehkutus riittäisi?
Vierailija kirjoitti:
Miten miehillä on niin huono itsereflektiointi taito, että syytetään ja vihataan naisia jos itseä ei onnista? Silloin täytyisi katsoa peiliin ja tehdä jotain!
Hieno yleistys yhden tulevan kullinimijän/vankilavaimon perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä jätkä pahoinpidellään ja raizkatasn henkihieeveriin vankilassa. Vangeista on paljon isiä, ja yleensä nämä raizkarit vähintäänkin hakatdaan
. Toivon, että tämä kuolisi. Ei tule koskaan muuttumaan
Vankilasta päästyään tulee raiskaamaan ja kuristdamaan jälleen jonkun teinin, lapsen, naisen.
Miksi näillä on suuremmat oikeudet,kuin meillä tavallisilla ihmisillä?
Jos asuttaisiin Amerikassa, tämä saisi kuolemantuomion, tai istuisi loppuelämänsä vankilassa. Mutta Suomessa elinkautinen ensikertalaiselle on 10 vuotta. Ehtii sen jälkeen raiskzkaamaan ja kuriztamaan vielä monta naista.
Eikö vähempi hehkutus riittäisi?
Miksi pouolustelet kullinimijää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaverista tulee varmaan uusi michael penttilä.
yksi elinkautinen kun on lusittu alta pois, niin hetken päästä on taas joku tapettu ja uusi elinkautinen edessä.
ehtii tappaa vielä monta ihmistä.
Seksiä oli saatava, ilmeisesti muutoin ei seksin saannin suhteen onnannut? Ja sen päälle järjetön naisviha. Incelit ei ymmärrä, että naiset/tytöt myös vaativat arvostavaa lähestymistä ja kohtelua. Ei nainen ole mikään seksikone jonka velvollisuus on antaa. Onko nuorilla miehillä romanttista lähestymistä naisia kohtaan enää? Opetetaanko nuorille miehille herrasmiesmäisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä olemme häntä tuomitsemaan, jeesus sovitti tämänkin synnin ristillä pari tuhatta vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ketä olemme häntä tuomitsemaan, jeesus sovitti tämänkin synnin ristillä pari tuhatta vuotta sitten.
Sovitus ei ole mikään automaatti. Jos ihminen ei kadu syntejään, niitä ei sovita edes Jeesus. Jeesus on tie Isän luo, mutta aidon katumuksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen ollut 10v sinkkuna vapaasta tahdosta, koska miehet on niin ahdistavia nykyään. Joku on muuttunut. Silloin kun olin nuori miehet/pojat lähestyi ihan eri tavalla. Silloin ei ollut nettiä eikä somea/älypuhelimia. Miehistä huokuu nykyään sellainen tosi vahva itsekeskeisyys, empatiankyvyttömyys, tunteettomuus eikä sellaista romanttisuutta ole enää. Seksin ympärilä pyörii ajatukset. Toki joku sanoo nyt että sama naisissa, ja voihan se olla totta niinkin päin mutta olen nainen niin kokemus on miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä olemme häntä tuomitsemaan, jeesus sovitti tämänkin synnin ristillä pari tuhatta vuotta sitten.
Sovitus ei ole mikään automaatti. Jos ihminen ei kadu syntejään, niitä ei sovita edes Jeesus. Jeesus on tie Isän luo, mutta aidon katumuksen kautta.
Myöhäistä sen jeesuksen alkaa nyt perumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ollut 10v sinkkuna vapaasta tahdosta, koska miehet on niin ahdistavia nykyään. Joku on muuttunut. Silloin kun olin nuori miehet/pojat lähestyi ihan eri tavalla. Silloin ei ollut nettiä eikä somea/älypuhelimia. Miehistä huokuu nykyään sellainen tosi vahva itsekeskeisyys, empatiankyvyttömyys, tunteettomuus eikä sellaista romanttisuutta ole enää. Seksin ympärilä pyörii ajatukset. Toki joku sanoo nyt että sama naisissa, ja voihan se olla totta niinkin päin mutta olen nainen niin kokemus on miehistä.
Lisäksi monet nykymiehet kuvittelee, että seksin pitää olla sellaista mitä se pornovideoillakin on.
Red Flag: jos miehellä on Kultatili Y-laudalla, eli ,ottaa osaa samanmielisten kokoontumisajoihin. Epäilys naisvihasta, trollaamisen ja toksisuuden ylläpitämisestä ja levittämisestä, pahimmillaan rikosmyönteisyydestä.
Sellainen yhteisö ruokkii samoja aivoratoja ja pian mies ei edes itse tajua, että hänen ajattelunsa on vinoutunut ja asenne on ihan päin peetä. Kehä.
Tää tekijä oli siellä, haki vahvistusta ajatuksilleen ja varmaan sai vahvistusta siellä, että naiset ovat kaiken syy ja mitä vielä.
Onko varmaa ettei tyyppi ollut inkkeli. Joku väitti että hänellä olisi ollut tyttöystävä, jos ei ollutkaan?
Ja jostain syystä miehet (onko ylikseltä kamuja vai mitä, en käsitä) ovat sitä mieltä, että tämä tyyppi on komea. Ei ole.
Ei sillä että komeus merkitsisi mitään naisvihan suhteen, muistetaan sairasmielinen Elliot Rodgers, komea mutta häiriintynyt.
Tämä Valkeakosken tekijä, niin hänellä on mennyt jokin mielessä ihan pieleen. On katsonut myös sairaantyyppistä pornoa. Luokkakaveri sanoi ketjussa että käytti päihteitä peruskoulussa. Jotain vanhemmissa ja perhe-elämisessä pielessä, kun eivät siihen havahtuneet että lapsi on tuuterissa koulupäivinä.
Mutta huonomminkin on joillain asiat olleet lapsuudessa. On niitä lapsia orpokodeissa ja kaikenlaisten hyväksikäyttöjen jäljiltä, eikä heistä tule rikollisia.
Hän olisi voinut valita toisin. Hän halusi olla paha, tehdä pahaa, peruuttamattomasti. Kuinka monta kertaa hänelle vielä suodaan sama valinnanvapaus ja taas kuullaan samat valheet, otin alkoa, paniikissa sitten ta p oin, oli sanaharkkaa, suutun äkkiseltään ja kannan muuten vaan mukana raik.tapp.välineistöä, läpällä vaan kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä olemme häntä tuomitsemaan, jeesus sovitti tämänkin synnin ristillä pari tuhatta vuotta sitten.
Sovitus ei ole mikään automaatti. Jos ihminen ei kadu syntejään, niitä ei sovita edes Jeesus. Jeesus on tie Isän luo, mutta aidon katumuksen kautta.
Myöhäistä sen jeesuksen alkaa nyt perumaan.
Ei ole Jeesuksen vika, että Raamatussa asiat esitetään virheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä olemme häntä tuomitsemaan, jeesus sovitti tämänkin synnin ristillä pari tuhatta vuotta sitten.
Sovitus ei ole mikään automaatti. Jos ihminen ei kadu syntejään, niitä ei sovita edes Jeesus. Jeesus on tie Isän luo, mutta aidon katumuksen kautta.
Myöhäistä sen jeesuksen alkaa nyt perumaan.
Ei ole Jeesuksen vika, että Raamatussa asiat esitetään virheellisesti.
Raamattu on jumalan sana, jos sinne on livahtanut virhe niin jumala on tehnyt sen virheen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä jätkä pahoinpidellään ja raizkatasn henkihieeveriin vankilassa. Vangeista on paljon isiä, ja yleensä nämä raizkarit vähintäänkin hakatdaan
. Toivon, että tämä kuolisi. Ei tule koskaan muuttumaan
Vankilasta päästyään tulee raiskaamaan ja kuristdamaan jälleen jonkun teinin, lapsen, naisen.
Miksi näillä on suuremmat oikeudet,kuin meillä tavallisilla ihmisillä?
Jos asuttaisiin Amerikassa, tämä saisi kuolemantuomion, tai istuisi loppuelämänsä vankilassa. Mutta Suomessa elinkautinen ensikertalaiselle on 10 vuotta. Ehtii sen jälkeen raiskzkaamaan ja kuriztamaan vielä monta naista.
Se menee samalle osastolle muiden seksuaalirikollisten kanssa. Siellä ne naureskellen kaikessa turvassa suorittaa tuomionsa.
Kuolemantuomio tälläsille ihmisille. Ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä kenellekkään, ainoastaan harmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä olemme häntä tuomitsemaan, jeesus sovitti tämänkin synnin ristillä pari tuhatta vuotta sitten.
Sovitus ei ole mikään automaatti. Jos ihminen ei kadu syntejään, niitä ei sovita edes Jeesus. Jeesus on tie Isän luo, mutta aidon katumuksen kautta.
Myöhäistä sen jeesuksen alkaa nyt perumaan.
Ei ole Jeesuksen vika, että Raamatussa asiat esitetään virheellisesti.
Raamattu on jumalan sana, jos sinne on livahtanut virhe niin jumala on tehnyt sen virheen.
Raamatusta on ollut vuosisatojen aikana useita erilaisia versioita, ja ihmiset ovat eri tekstejä siihen valinneet. Osan Raamatun teksteistä voidaan katsoa olevan Jumalan sanaa, mutta vuosisatojen aikana ihmisten usein väärin tulkitsemana. Esimerkiksi sovitys vaatii aitoa katumusta. Jeesus ei ollut mikään sovitusautomaatti. Hän kuoli niiden syntisten takia, jotka syntinsä aidosti tunnustavat Jumalalle ja katuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio tälläsille ihmisille. Ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä kenellekkään, ainoastaan harmia.
On se tekijäkin jonkun lapsi, mieti miltä hänen läheisistään tuntuu kun lauot tuollaisia.
Miten miehillä on niin huono itsereflektiointi taito, että syytetään ja vihataan naisia jos itseä ei onnista? Silloin täytyisi katsoa peiliin ja tehdä jotain!