Saako murhatuomiosta 1/3 osaa ensikertalainen vai istuuko kokonaan murhatuomion?
Ahdistaa ajatella että ensikertalainen pääsee vapaaksi 1/3 osaa istuttuaan, eli siis pääseekö tuo valkeskoskelainen teinin murhaaja siis 4 vuoden päästä vapaaksi??
Kommentit (10)
Paskaläjä sai ansionsa mukaan. Jos joisin alkoholia, kävisin ostamassa skumpan ihan siitä ilosta että tuo loinen menee lusimaan ja tyttö sai oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kekkuli ole ensikertalainen ja elinkautinen=murha.
Se on saanut ehdollista eli on lain mukaan ensikertalainen. Eli ei ole istunut. Eli pääsee ehkä 4.5 vuoden päästä vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kekkuli ole ensikertalainen ja elinkautinen=murha.
Se on saanut ehdollista eli on lain mukaan ensikertalainen. Eli ei ole istunut. Eli pääsee ehkä 4.5 vuoden päästä vapaaksi.
Elinkautinen on ainoa jolla istutaan ilman puolittamisia vähintään se 12 vuotta. En tiedä onko alle 20 vuotiailla mahdollisuus päästä aiemmin, en usko. Veikkaisin että istuu ainakin 15 vuotta ellei vedä itseään kiikkuun. Jos olisi saanut vuosituomion, olisi istunut 1/3. Nyt ei onnistu. Ellei hovioikeus muuta, mutta en usko koska rikos on niin sairas ja törkeä.
Hah, ei ole Ylistä enää olemassakaan kun tämä mulkku pääsee vapauteen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kekkuli ole ensikertalainen ja elinkautinen=murha.
On ensikertalainen, mutta murhassa se ei päde. Tosin vielä on hovioikeuden käsittely edessä.
Toivottavasti joku "kunnian mies" pistetään samaan matkaselliin, sitä ennen joku "adebisi" voisi persereiskata viikon-kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kekkuli ole ensikertalainen ja elinkautinen=murha.
Se on saanut ehdollista eli on lain mukaan ensikertalainen. Eli ei ole istunut. Eli pääsee ehkä 4.5 vuoden päästä vapaaksi.
Elinkautinen on ainoa jolla istutaan ilman puolittamisia vähintään se 12 vuotta. En tiedä onko alle 20 vuotiailla mahdollisuus päästä aiemmin, en usko. Veikkaisin että istuu ainakin 15 vuotta ellei vedä itseään kiikkuun. Jos olisi saanut vuosituomion, olisi istunut 1/3. Nyt ei onnistu. Ellei hovioikeus muuta, mutta en usko koska rikos on niin sairas ja törkeä.
Kyllä voi. Alaikäistä ei voida tuomita elinkautiseen lainkaan ja alle 20-vuotiaana tuomittu voidaan armahtaa jo 10 vuoden päästä.
Tässähän ei syyttäjä edes vaadi tuomiota murhasta, vaan 13 vuotta taposta ym.
Suomessa sentään joku paremmin kuin muualla. Norjassa ei voi alle 25-vuotiaalle määrätä elinkautista.
Eihän tämä kekkuli ole ensikertalainen ja elinkautinen=murha.