Valkeakosken teinisurmaaja tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemantuomio tälläsille ihmisille. Ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä kenellekkään, ainoastaan harmia.

On se tekijäkin jonkun lapsi, mieti miltä hänen läheisistään tuntuu kun lauot tuollaisia.

Eiköhän läheiset ole samaa mieltä. Loppuelämän riippakivi tuli pojasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmen ammattituomarin kokoonpanolla tämä käsiteltiin ja päätös oli yksimielinen.

Voiko tällä perusteella hovi kieltäytyä ottamaan juttua?

Voiko tekijän viestittelyä tänne selvittää ja nostaa kunnianloukkaussyytteen tarvittaessa?

Hovi ei voi "kieltäytyä". Olet siinä mielessä jäljullä, että hovioikeudessa on vahvana pääsääntönä vain sellaisten valitusten ottaminen jatkokäsittelyyn, joissa on edes jossain määrin pystytty kyseenalaistamaan käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuus. Hovioikeus tutkii joka tapauksessa, ylittääkö määräajassa tehty valitus ainakin tämän kynnyksen - kielteisessä tapauksessa HO:n päätöksessä lukee lyhyesti, että jatkokäsittelylupaa ei myönnetä. Vakava rikosasia on kuitenkin poikkeus: oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 5 pykälän 2 momentin mukaan jatkokäsittelylupaa ei tarvita, jos rikosasiassa tuomittu valittaa yli kahdeksan kuukauden tuomiosta. Silloin hovin on pakko tutkia valitus täysimääräisesti (kuten asia sanotaan ammattijargonissa) (eli samalla tavalla kuin jos jatkokäsittelylupa olisi myönnetty jos se olisi ollut tarpeen), jolloin HO perustelee tuomiossaan yksityiskohtaisesti, muutetaanko käräjäoikeuden tuomiota vai ei ja miksi tai miksi ei.

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#L25aP5

Eiköhän tämäkin tuomio lievene tai ainakin n 5 v kuluttua on vapaa hyvän käytöksen ja katumuksen perusteella. 

Hovioikeudessa se vaan menee niin, koska siellä ei ole lautamiehiä jotka äänestää maallikkona. Murhaan tarvitaan enemmän suunnitelmallisuutta ja raakuutta pitkäkestoista kärsimystä  ja kyllä murhatun pitää tuntea uhrinsa ja tässä tapauksessa tekijä ei tuntenut uhria vaikka oli kuukautta aikaisemmin kirjoitellut nettiin ne ei silti menneet oikeuteen ne kirjoittelut. Täällä kirjoitellaan paljon sellasta mikä ei kestä päivän valoa myös kannattaa miettiä miten tekijästä kirjoitetaan, koska tekijällä on myös oikeuksia, vaikka se monista väärältä tuntuukin mutta laki on laki moni voi syyllistyä myös rikoksiin miten tekijästä kirjoitetaan eli siinäkin kannattaa olla varovainen. Ja tekijän avustajaakin on häiriköity tälläset kaikki voi olla heille eduksi oikeudessa miten täällä ihmiset jotka eivät liity koko asiaan kirjoittelee täällä. Kukaan ei hyväksy tällästä tekoa eikä sitä voi antaa anteeksi mutta maailma ei ole reilu paikka muillekaan 3i tämä uhri ole ainut joka ei saa aina sitä mitä haluaa. Tekijän nuori ikä tulee vaikuttamaan vaikka nyt sai näpäytys pelotteen murhatuomion, mutta hovi oikeudessa tuomari voi päätyä toiselle kannalle. Surullista se on omaisille ei siitä pääse mihinkään, mutta tämä oli yllättävä ennakko tapaus ja aika odottamaton päätös niin yleensä on käräjäoikeudessa ja moni murhatuomion on kaatunut hovioikeudessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemantuomio tälläsille ihmisille. Ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä kenellekkään, ainoastaan harmia.

On se tekijäkin jonkun lapsi, mieti miltä hänen läheisistään tuntuu kun lauot tuollaisia.

Niin on jonkun lapsi hänkin vaikka teki elämänsä pahan virheen. Ei se tuo uhria takaisin nää viha puheet lietsoo vaan enemmän tälläsiä tekoja jatkossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä suurella todennäköisyydellä tuomio muuttuu hovissa joko tapoksi tai törkeäksi kuolemantuottamukseksi 

Ei muutu. Hän on harkinnut asiaa vakavasti, siitä todisteina nämä kirjoittelut Ylilaudalla ja Google-haut. Murhan erottaa taposta harkinta ja suunnittelu. Toivottavasti ei edes mene läpi valitus Hovioikeuteen.

Olen minäkin tutkinut tietoa murhaajista jos sillä perusteella tutkitaan murhia niin aika heikoilla perusteilla. Olen katsonut netflixiä esim Jeffrey Dahmer sarja murhaajastakertova sarja joka on ihan kaikkien nähtävillä ja olen myöskin googlannut kyseisiä sarja rikollisia ei se ole rikos googlesta ettiä tietoa ei se tee esim musta murhasta ihannoijaa jos teen googlehakuja 

Tämä on kyllä kamalin tapaus pitkään aikaan. Tulee mieleen koripalloilijatyttö ja Eveliina Lappalainen taannoin. 

Ei se tuomio ole vielä kiveen hakattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän vanhemmat: miten meni noin niinku omasta mielestä? 

Eipä aikuisen lapsen tekemisiä voi vanhempien niskoille laittaa.

Sitäpaitsi tuossa sanottiin, että tyyppi oli jättänyt syömättä lääkkeet jotka aiheuttaneet löysää ki-kkeliä. Ihan sen takia, että voi rais-kata ja tap+paa naisen. 

Eli lääkitystä oli ja sitä ei käytetty oikein.

Kyllä siinä kohtaa jos on kasvatettu päin persettä ja oltu hälläväliä siitä mikä on lopputulos. Ei nyt ainakaan kovin vahvasti mennyt muulla kuin oikeuslaitoksella. 

Taitaa olla psykopaatti tämä tekijä. Eli hänellä ei ole omaatuntoa. Psykopaatiksi synnytään, eikä siitä parane koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän vanhemmat: miten meni noin niinku omasta mielestä? 

Eipä aikuisen lapsen tekemisiä voi vanhempien niskoille laittaa.

Sitäpaitsi tuossa sanottiin, että tyyppi oli jättänyt syömättä lääkkeet jotka aiheuttaneet löysää ki-kkeliä. Ihan sen takia, että voi rais-kata ja tap+paa naisen. 

Eli lääkitystä oli ja sitä ei käytetty oikein.

Kyllä siinä kohtaa jos on kasvatettu päin persettä ja oltu hälläväliä siitä mikä on lopputulos. Ei nyt ainakaan kovin vahvasti mennyt muulla kuin oikeuslaitoksella. 

Taitaa olla psykopaatti tämä tekijä. Eli hänellä ei ole omaatuntoa. Psykopaatiksi synnytään, eikä siitä parane koskaan.

Kyllä hän oli katunut tekoaan asianajajaa haastateltiin ja hän kertoi että tekijä katuu tekoaan 

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeudessa se vaan menee niin, koska siellä ei ole lautamiehiä jotka äänestää maallikkona. Murhaan tarvitaan enemmän suunnitelmallisuutta ja raakuutta pitkäkestoista kärsimystä  ja kyllä murhatun pitää tuntea uhrinsa ja tässä tapauksessa tekijä ei tuntenut uhria vaikka oli kuukautta aikaisemmin kirjoitellut nettiin ne ei silti menneet oikeuteen ne kirjoittelut. Täällä kirjoitellaan paljon sellasta mikä ei kestä päivän valoa myös kannattaa miettiä miten tekijästä kirjoitetaan, koska tekijällä on myös oikeuksia, vaikka se monista väärältä tuntuukin mutta laki on laki moni voi syyllistyä myös rikoksiin miten tekijästä kirjoitetaan eli siinäkin kannattaa olla varovainen. Ja tekijän avustajaakin on häiriköity tälläset kaikki voi olla heille eduksi oikeudessa miten täällä ihmiset jotka eivät liity koko asiaan kirjoittelee täällä. Kukaan ei hyväksy tällästä tekoa eikä sitä voi antaa anteeksi mutta maailma ei ole reilu paikka

Kolme ammattituomaria oli kanssasi eri mieltä. Minä myös. Suunnitelmallisuus selvä ja raakakin teko oli. Todistusaineisto poikkeuksellisen kattava.

Ei.tässä keississä ollut lautamiehiä. Vakavissa jutuissa ei aina ole. Kolme tuomaria, kaikkien tuomio sama: murha.

Voi hovioikeus sen murhatuomion kumota ei kannata vielä juhlia sen suhteen voi nimittäin olla aikamoinen pettymys. Yksi esimerkki oli joensuun 4 vuotiaan pojan murha joka hovissa lieveni huomattavasti 

Vierailija kirjoitti:

Ei se tuomio ole vielä kiveen hakattu.

No ei ole on niitä muitakin paljon raaempiakin tekoja lieventynyt hovissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tuomio ole vielä kiveen hakattu.

No ei ole on niitä muitakin paljon raaempiakin tekoja lieventynyt hovissa. 

Lehtisaaressa ammuttiin mies päähän ammuttiin ja piiloteltiin ruumista monta päivää  tekoa ensin tutkittiin murhana mutta sitten se muuttui tapoksi ja paljon oli suunnitelmallisuutta mutta silti tekijä pääsi tappotuomiolla ja tääl huudetaan suu vaahdossa miten tässä tulee käymään. Kukaan näistä ei tiedä oikeasti miten tässä voi käydä koska oikeus päättää sen 

Vierailija kirjoitti:

Tekijän vanhemmat: miten meni noin niinku omasta mielestä? 

Kyllä näin häiriintyneissä tapauksissa on pettänyt useampikin yhteiskunnan turvaverkon lenkki, ei vain vanhempien panos. Maailma on täynnä ihmisiä joilla oli karmea lapsuus, ja joista tuli silti täyspainoisia yhteiskunnan jäseniä. Sitten on myös paljon tosi ihanien vanhempien lapsia, joista tulee hirviöitä. Lastenkasvatus on vaativaa ja tietyssä mielessä onnenkauppaa, sen takia siihen tarvitaan kylä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hiljaista kun kyseessä on kantasuomalainen. Miksiköhän? 

Joo, ei näy kauheasti viherpunikkeja puolustelemassa tekijää ja huutelemassa kuinka kaikki on syrjinnän syytä.

En ikinä voisi puolustella tuollaisten tekojen tekijää, oli etnisyys mikä vaan! Ja jos ulkolainen, karkotus heti tuomion jälkeen

T. Punikki

Karkotus minne? Miksi ulkomailla oltaisiin vastuussa Suomessa tehdystä rikoksesta? 

Kyllä naisetkin tekee seksuaalirikoksia ja väkivaltaa eikä vain miehet 

Tämä asianajaja Eemeli Saros..millaiset vanhemmat hän omaa.? Mitä hänelle on opetettu lapsuuden kodissa.? Millainen ihminen voi puolustaa lapsenraiskaajaa ja tappajaa, vaikka kuinka elettäs oikeusvaltiossa. Sanoo haastattelussa että saattaa olla jollekin liikaa??? siis liikaa että nuori viaton tyttö tapetaan ja raiskataan.. onko tää ihan uuno??Eikö oma pää ja sydän sano mitään??Omia lapsia? puolustaisiko oman lapsen raiskaajaa noin teoriasssa.. Siis aivan järkyttävää toimintaa häneltä. En ole uskonut oikeusvaltioon enää vuosikausiin ja juuri hänenlaisensa sen uskon vie. Enpä toivo hänellekään mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisetkin tekee seksuaalirikoksia ja väkivaltaa eikä vain miehet 

Eivät vaan ensin r ais kaa pari kertaa ennen tap pa mista.