Miksi ei tunnusteta sitä, että koulushoppailun idea on vältellä köyhien lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulta on jäänyt ymmärtämättä että yksityiskoulun perimä maksu ei ole sama asia kuin että se on ainoa raha joka sen oppilaan koulutukseen laitetaan.

Yksityiskoulut keräävät Amerikassa huomattavia varoja yksityisiltä lahjoittajilta ja tukijoilta. Koulujen lukukausimaksut kattavat siis vain osan koulujen kustannuksista."

Lahjoitussummat eivät ole "huomattavia", vaan murto-osa lukukausimaksuista.

Ei tarvita mitenkään valtavaa varainhankintaa että kurotaan kiinni ero 12 tuhatta versus 17 tuhatta oppilasta kohden. Varsinkin kun yksityiskoulujen oppilaat ovat keskimäärin varakkaista perheistä joilla on mahdollisuus tukea monin tavoin ja myös suhteita. Heillä on myös mahdollista kustantaa itse kaikenlaista aktiviteettia ja kouluvarustetta joita köyhemmille pitää koulun tarjota.

Nohin keskimääräisiin lukukausimaksuihin myös huomioidaan aina kaikenlaiset

"Usein" ja "huomattavia" tekevät kommenteissasi todella paljon työtä. Olisko lukuja heittää?

Itsehän linkkasin dataa ihan Suomesta mistä näkyy oppilaskohtaisen euromäärän nousu vuosien varrella. Silti tulokset laskevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrothan ensin mikä on koulushoppailu?

Valitaan paras koulu. Esimerkiksi muutetaan paremmalle alueelle tai vaihdetaan paikkakuntaa, jotta lapset pääsevät siihen kouluun mikä heille on parasta.

Niin, eiköhän jokainen välittävä vanhempi halua lapsilleen parasta.

On vain monia käsityksiä siitä mikä on se "paras". Minusta parasta lapselle on se että hän näkee myös muutakin elämää kuin vain juuri sitä mitä se oma kupla näyttää.

Omat lapset käyneet ihan normaalit lähikoulut joissa on ollut oppilasta joka lähtöön. Samoin lasten kaverit ovat olleet hyvin monenlaisista taustoista, tosi rikkaista muualta tulleiden yksihuoltajien lapsiin. Ja tämä on ollut heille vain rikkaus.

Molemmat lapseni ovat menneet korkeako

Riippuu alueesta haluaako lapsen näkevän elämää joka lähtöön. Helsingissä ei, jossain pienemmällä paikkakunnalla sillä ei ole niin väliä. On kuplia joista en toivo ainakaan peruskouluikäisen lapseni tietävän mitään.

Ex-ministerit eivät vie lapsiaan samaan kouluun kuin missä on ma_tuja. Vaikka kuinka niitä kehuiivat.

Vierailija kirjoitti:

Ex-ministerit eivät vie lapsiaan samaan kouluun kuin missä on ma_tuja. Vaikka kuinka niitä kehuiivat.

No ei todellakaan vie. Kallion ja Eiran peruskoulut ovat valkoisempia kuin H *tler jugend.

On todella outoa että monikulttuurisuuden ihanuutta hehkuttavat vihervasemmistolaiset eivät shoppaile lapsilleen sitä kaikkein S2-monikulttuurimaksimoitua koulua. 

Kukaan tässäkään ketjussa ei sitä suostu tekemään, vaan riittää että se yksi kaveri on sitten arabi.

"Hirmuisen mukavaa rääkymispäivän jatkoa sinulle."

Samoin sinne. Ilmeisesti sait vähän kipinää lähteä etsimään sitä S2-pitoista koulua minne lapsesi siirrät. Yksi arabikaveri ei riitä vielä mihinkään.

Minkä ihmeen takia lapsi pitäisi pistää jonkun nettitrollin vaatimuksesta kouluun 500 kilometrin päähän Vuosaareen, kun hän on jo hyvässä ja kohtuullisissa määrin monikulttuurisessa koulussa muutaman sadan metrin päässä kotoaan?

Miksi tällainen järjellinen, kohtuullinen, toimiva monikulttuurisuus ei riitä?

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lapsi pitäisi pistää jonkun nettitrollin vaatimuksesta kouluun 500 kilometrin päähän Vuosaareen, kun hän on jo hyvässä ja kohtuullisissa määrin monikulttuurisessa koulussa muutaman sadan metrin päässä kotoaan?

Miksi tällainen järjellinen, kohtuullinen, toimiva monikulttuurisuus ei riitä?

Niin siis tunnustat että "kohtuullinen" määrä monikulttuurisuutta vielä menee, mutta sen yli ei?

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lapsi pitäisi pistää jonkun nettitrollin vaatimuksesta kouluun 500 kilometrin päähän Vuosaareen, kun hän on jo hyvässä ja kohtuullisissa määrin monikulttuurisessa koulussa muutaman sadan metrin päässä kotoaan?

Miksi tällainen järjellinen, kohtuullinen, toimiva monikulttuurisuus ei riitä?

Melkoinen tuuri käynyt kun sadan metrin päähän kotoa osui se yksi koulu jossa on tasan se sopiva määrä monikulttuurisuutta.

500 kilometrin päässä Helsingistä se määrä on muuten tasan nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lapsi pitäisi pistää jonkun nettitrollin vaatimuksesta kouluun 500 kilometrin päähän Vuosaareen, kun hän on jo hyvässä ja kohtuullisissa määrin monikulttuurisessa koulussa muutaman sadan metrin päässä kotoaan?

Miksi tällainen järjellinen, kohtuullinen, toimiva monikulttuurisuus ei riitä?

Melkoinen tuuri käynyt kun sadan metrin päähän kotoa osui se yksi koulu jossa on tasan se sopiva määrä monikulttuurisuutta.

500 kilometrin päässä Helsingistä se määrä on muuten tasan nolla.

Lopeta jo ennen kuin nolaat itseäsi enempää. Osa helsinkiläisistä ei tajua sitten hevon pyllyä muun maan elämästä.  

Ihan reippaasti myönnän, että halusin lapsen kouluun, jossa on pääasiassa keskiluokkaisten perheiden lapsia. Mä en tykkää junteista ja kun toinen lapsi vähän aikaa oli lähikoulussa, niin siellä oli vanhempien joukossa ihan tarpeeksi niitä. Myönnän että olen vähän elitistinen, mutta mun mielestä on kivempaa että lapsen luokkakavereiden vanhemmat on esim.  yliopistotutkijoita, opettajia, insinöörejä ja ammattimuusikoita kuin että ne ois rekkakuskeja, lähihoitajia tai LVI-asentajia. Ero vanhempainilloissa käytetyissä puheenvuoroissa on huomattava! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhien, vaan matalasti koulutettujen. T. Koulushoppailija

Ei mitenkään väistämättä. Meidän köyhä tohtorisperhe on pysytellyt maaseudulla siksi, että täällä on hyvät koulut ja pienet luokat. Ei meitä haittaa muiden matala koulutustaso, koska he ovat kiinni elämässä vähän enemmänkin kuin hiukan reunasta. Niinkuin meidän kaikkien pitäisi saada olla, mutta sitä ei nykyisin suosita. Lapselle on vain tehty selväksi, että vaikka maalla oppii hyviä ja tärkeitä taitoja ja asioita, elämänmalli otetaan sitten kuitenkin pääasiassa muualta. Poika osti kirjan vanhoista traktoreista, se ei meitä haittaa. Hyvä niidenkin päälle on vähän ymmärtää, ja kehittää niin monipuolinen taitoarsenaali, että voi tehdä elämässä ihan mitä haluaa.  

Meni vähän ohi. Miksi ketään haittaisi lapsen traktorikirjan lukeminen? Tai miksi elämänmalli otetaan muualta ja mitä se tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat kiusaajat on just noiden rikkaiden lapset. Ainakin kun mä olin peruskoulussa 2000 luvulla. Sama rataa näköjän nytkin :(

Ne kiusaa niitä köyhiä jotka aidosti tekevät töitä. Rikkaiden lasten ei tartte tehä mitään kun heillä on tukiverkostot kunnossa niin aina joku heitä pelastaa. 

Kaikissa tuntemissani hyvätuloisissa perheissä lapsilta vaaditaan hyviä arvosanoja. He tekevät kesätöitä heti, kun pääsevät. Ohjaavat pienempiään urheiluseuroissa ja tekevät vapaaehtoistyötä. Mikään ei tule ilmaiseksi.

Ymmärrän toki, että harmittaa, kun muilla on tukiverkot kunnossa ja itsellä ei. Silti paskan puhuminen ei auta ketään. Ihan turha väittää, ettei rikkaiden lasten tarvitsisi tehdä mitään.

Oma kokemus taas on, että rikkaiden lapsia kiusataan juuri tällä tavalla ja esim. haukutaan milloin miksikin ilman mitään perusteita. Oma lap

Olen hyvätuloinen ja elän siinä kuplassa. Arvosanoja vaaditaan, mutta palkkatöiden sijaan kannustetaan harrastamaan, matkustelemaan ja ihan vaan nauttimaan elämästä. Töitä voi kokeilla muutaman viikon lukiossa, mutta ennemmin sekin itse perustetun firman kautta. 

Vierailija kirjoitti:

"Sinulta on jäänyt ymmärtämättä että yksityiskoulun perimä maksu ei ole sama asia kuin että se on ainoa raha joka sen oppilaan koulutukseen laitetaan.

Yksityiskoulut keräävät Amerikassa huomattavia varoja yksityisiltä lahjoittajilta ja tukijoilta. Koulujen lukukausimaksut kattavat siis vain osan koulujen kustannuksista."

Lahjoitussummat eivät ole "huomattavia", vaan murto-osa lukukausimaksuista.

Yksityiskoulut ovat ainakin Euroopassa usein sijoitusfirmojen omistuksessa. Ne ovat voittoa tekeviä firmoja joissa vanhempien maksamat rahat sijoitetaan tuottamaan enemmän kuin mitä koulujen toiminta maksaa. Mutta opiskelijoiden saaminen kouluihin vaatii hyviä tuloksia kansallisissa vertailuissa. Joten opetuksenkin on oltava hyvää ja oppilailla mukava olla sekä paljon ylimääräistä toimintaa valtion kouluihin verrattuna. Eli koulun kuluja ei voida minimoida tuloksen taloudellisen tuloksen kasvattamiseksi. Vanhemmat puhuvat näistä kyllä toisilleen ja vaihtavat tarvittaessa nopeasti koulua.

En ymmärrä miksi suvaitsevaisto valittaa tästä.

Kun rasistit poistuvat rikastetuilta alueilta, vapautuu suvaitsevaisille ihailemiltaan alueilta asuntoja ja usein vieläpä edukkaasti.

He saavat myös lapsensa näihin ylistämiinsä kouluihin, todellinen win win.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi suvaitsevaisto valittaa tästä.

Kun rasistit poistuvat rikastetuilta alueilta, vapautuu suvaitsevaisille ihailemiltaan alueilta asuntoja ja usein vieläpä edukkaasti.

He saavat myös lapsensa näihin ylistämiinsä kouluihin, todellinen win win.

Mutta sitten rasistien lapsistakin kasvaa rasisteja. Sitä ja jatkuvaa puhetta koko rasismista ehkä halutaan välttää.

Terv. Muiden ajatuksia ymmärtävä koulushoppailija

Myönnän "koulushopanneeni" näin anonyymisti. Lapset olivat ensin päiväkodissa lähiössä (Helsinki) jossa paljon s2 ja sosiaalisten ongelmaperheiden lapsia. Ja päiväkoti riitti, väläys siitä millaista tuleva koulunkäynti alueella olisi. Aiempi asunto myyntiin ja muutto keskituloiselle omakotialueelle. Eipä ole kaduttanut päivääkään. En muuten ole kenenkään koskaan kuullut tehneen päinvastoin esim. muuttavan Pakilasta Kontulaan lasten ollessa kouluikäisiä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaisiko opetella lukemaan, jos noin kiihkeästi haluaa puhua muiden ihmisten elämästä?"

Kannattaisiko laittaa lapsensa islamistien keskelle huoriteltavaksi ja tulla sitten kertomaan miten monikulttuurista homma on?

Ei vai?

Ylläri. 

Kuten sanoin, sinä pidät lapsesi visusti vitivalkoisessa koulussa etkä shoppaile heille mahdollisimman monikulttuurista koulua. Ei sinun tarvitse asua Helsingissä, senkun siirrät kirjasi ja vaadit että lapsesi käy Itiksessä koulua. Pieni lisämatka kouluun on ilman muuta rikkauden arvoista. Vai väitätkö että ei ole?

Lapseni paras ystävä on arabi, ja sinä rääyt täällä pää punaisena miten olen pannut lapseni vitivalkoiseen kouluun. Eikö suomalainen koulu ole opettanut sinua lukemaan? 

Ei värillä väliä, ja hyvä että lapsesikaan ei ole rasisti. Koulunsa lienee hyvä ja siellä ei ole ainakaan paljon lapsia, joilla olisi heikko suomen taito, tai häiriköitä, jotta opettaja voi keskittyä opettamiseen?

-Eri

Valitettavasti Suomessa on annettu muodostua suuri ongelma koulumaailmassa. Duunarivanhempien ulkkarilapsilla ovat huonot eväät jatko-opintoihin. Myös alkuperäisillä suomalaislapsilla on vaikeutensa jatko-opinnoissa. Nämä ongelmat kielivät huonosta opetustasosta yllä-asteella. 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa on annettu muodostua suuri ongelma koulumaailmassa. Duunarivanhempien ulkkarilapsilla ovat huonot eväät jatko-opintoihin. Myös alkuperäisillä suomalaislapsilla on vaikeutensa jatko-opinnoissa. Nämä ongelmat kielivät huonosta opetustasosta yllä-asteella. 

Suomessa on ehkä vähän liikaa tuudittauduttu siihen, että koulussa pitää olla kivaa ja ei saa vaatia liikaa. Myöskään vanhempien puolelta ei löydy tarpeellista tukea. Tämä näkyy esimerkiksi siten, että oppimistulokset ovat heikoimmat itäsuomalaisilla pojilla.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa on annettu muodostua suuri ongelma koulumaailmassa. Duunarivanhempien ulkkarilapsilla ovat huonot eväät jatko-opintoihin. Myös alkuperäisillä suomalaislapsilla on vaikeutensa jatko-opinnoissa. Nämä ongelmat kielivät huonosta opetustasosta yllä-asteella. 

Puolisoni on pitkän linjan opettaja. Hän sanoo, että hän näkee nuorissa, että perustaitojen osaamisen taso on laskenut, eikä ole keskittymiskykyä eikä myöskään kykyä tehdä asioita, jotka eivät niin hirveästi kiinnosta. Kaiken pitäisi olla hauskaa ja kiinnostavaa ja jos ei ole, ei jakseta kuunnella. Hän sanoo myös, että on lähes mahdotonta opettajan olla kiinnostavampi kuin puhelimet ja tietokoneet, jotka kaikilla on tunnilla esillä.