Miksi ei tunnusteta sitä, että koulushoppailun idea on vältellä köyhien lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi suvaitsevaisto valittaa tästä.

Kun rasistit poistuvat rikastetuilta alueilta, vapautuu suvaitsevaisille ihailemiltaan alueilta asuntoja ja usein vieläpä edukkaasti.

He saavat myös lapsensa näihin ylistämiinsä kouluihin, todellinen win win.

Mutta sitten rasistien lapsistakin kasvaa rasisteja. Sitä ja jatkuvaa puhetta koko rasismista ehkä halutaan välttää.

Terv. Muiden ajatuksia ymmärtävä koulushoppailija

Meinaat että se vähentää ras. Ismia kun saa asua näiden ympäröimänä? Jaajaa. 

Väärä johtopäätös. Ei me ainakaan olla valittu lapsille koulua siksi, ettei olisi köyhiä lapsia, vaan siksi, että lapset oppisivat paremmin kieliä. Sinun teoriasi on, että ihmiset haluavat vältellä jotain, mutta usein se totuus on, että siellä toisessa koulussa on erilaiset painopisteet, esim. taide- tai tiedepainotteisuus tai kielikylpy.

Suomenruotsalaiset pahimpia shoppailijoita! Kehtaavat vielä syyttää suomalaisia... 

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset pahimpia shoppailijoita! Kehtaavat vielä syyttää suomalaisia... 

Niin että kun kehtaa pyytää lapselleen opetusta ruotsiksi eli äidinkielellä, niin se on koulushoppailua?

Meillä on esikoinen käynyt liikuntapainotteisen eskarin ja jatkoi sieltä luokalle, jossa enemmän liikunnanopetusta. Ei aavistustakaan, mitkä on toisten perheiden tulot ja onko joku rikas vai köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat köyhiä jostain syystä. Ne syyt ovat sellaisia, että vältteleminen on viisasta. Voi olla mt-juttuja, päihteitä, laiskuutta, íslamia - mitä näitä nyt on. 

Voi hyvää päivää mitä shittiä täällä päästetään suusta. Muita syitä ei siis ole. Paremminkin näin tyhmiä kuin sinä on syytä vältellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat köyhiä jostain syystä. Ne syyt ovat sellaisia, että vältteleminen on viisasta. Voi olla mt-juttuja, päihteitä, laiskuutta, íslamia - mitä näitä nyt on. 

Voi hyvää päivää mitä shittiä täällä päästetään suusta. Muita syitä ei siis ole. Paremminkin näin tyhmiä kuin sinä on syytä vältellä.

👍

Juu, noin typeriä kommentteja ei edes poisteta. Syystä, että?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Metsään meni niin, että rysähti. 



Sen lisäksi, että mulla on oikeasti lapsia peruskoulussa tiedän tasan tarkkaan mistä tässä on kysymys: politiikasta. 



Tukemalla persuja, jotka kalastelevat tällä aiheella ääniä, tilaatte politiikkaa, joka pahentaa ongelmaa. 



Nyt kun kuntavaali ovat tulossa, peruskouluhan on kuntien vastuulla, jokainen saa itse päättää mitä linjaa peruskoulun segregaatio kehitys menee: Ruotsin ja persujen mallia vai sitä, että aktiivisesti tehdään tekoja, jotka parantavat peruskoulua ja katkaisevat segregaation kierteen. "

Eli siis Suomi on Ruotsin tiellä? Väitän että sinä sanoit vielä muutama vuosi sitten kun kehityksestä varoitettiin, että Ruotsi ei ole millään tiellä. Onko siis niin että Ruotsin SDP on sama kuin Perussuomalaiset?

Meillehän tiedetään kertoa että Suomi välttää Ruotsin virheet. Mi

Minä tiedän ratkaisun, moni muukin tietää ratkaisun, tiedeyhteisö on tiennyt ratkaisun jo vuosikymmen sitten. 



On vain poliittisesti kovin epäsekseksikästä tehdä ratkaisuja, joiden tulokset ovat nähtävissä vuosikymmenien päästä. 



Populismi, muukalaisviha ja rasismi keräävät ääniä vaaleissa. Tiede ei kiinnosta päättäjiä, kun edessä näytetään helppoja populistisia ääniä kalastavia nopeita ratkaisuja. 



Joten mitä jos menisit keskustelemaan vaikka jostain identiteettipolitiikasta, koska tästä aiheesta sä ymmärrät yhtä paljon kuin sika vetopasuunasta. 

Tässä nähdään keskiluokkaisen ajattelun tyypillinen kukkanen. Aluksi ja lopuksi leveillään omalla älyllä ja tietämyksellä ja todetaan, että erimielisillä ei ole kumpaakaan. Mutta jää kuitenkin ymmärtämättä, että kun itsekin myönnät että poliittisesti mahdollisia ratkaisuja ei ole, niin niitä ei silloin myöskään tule. Ennen kuin on liian myöhäistä, ja kaikki ne ongelmat joita kehottaa ihmisiä välttämään ovat iskostuneet kulttuuriin eivätkä lähde sieltä enää.  Mikä on tämä taikasauva, jota viuhtomalla saat ongelman ratkeamaan? Kertokaa nyt joku tämä. Moralismi se ei ole. Sen verran pitää ymmärtää realiteeteista, että et pysty paheksumalla poistamaan sosiaalisia ristiriitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa on annettu muodostua suuri ongelma koulumaailmassa. Duunarivanhempien ulkkarilapsilla ovat huonot eväät jatko-opintoihin. Myös alkuperäisillä suomalaislapsilla on vaikeutensa jatko-opinnoissa. Nämä ongelmat kielivät huonosta opetustasosta yllä-asteella. 

Puolisoni on pitkän linjan opettaja. Hän sanoo, että hän näkee nuorissa, että perustaitojen osaamisen taso on laskenut, eikä ole keskittymiskykyä eikä myöskään kykyä tehdä asioita, jotka eivät niin hirveästi kiinnosta. Kaiken pitäisi olla hauskaa ja kiinnostavaa ja jos ei ole, ei jakseta kuunnella. Hän sanoo myös, että on lähes mahdotonta opettajan olla kiinnostavampi kuin puhelimet ja tietokoneet, jotka kaikilla on tunnilla esillä. 

 

Aivan älytöntä pelleilyä, jos opettaja joutuu kilpailemaan kaiken maailman viihteen kanssa kesken oppituntien. Ei ihme, jos moni oppilas valitsee sen, mikä sillä hetkellä eniten huvittaa, ja se ei varmaan kovin usein ole opetus. Joku ryhtiliike tarvitaan nyt, nimittäin puhelimet veks tunneilta, jos ei välitunneiltakin.

Vierailia kirjoitti:

Muksujen vähentyminen johtaa myöhemmin pieniin oppilasmääriin.

Suomessa lähes kaikki pakkovaltainen toiminta on jäykkää,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/app.20220279

 

Sieltäpä lukemaan. Koulun rahoituksen nosto näkyy positiivisesti jatko-opinnoissa, etenkin köyhempien perheiden lasten kohdalla.

https://educationdata.org/public-education-spending-statistics

 

"Federal, state, and local governments provide $878.2 billion or $17,700 per pupil to fund K-12 public education."

https://educationdata.org/average-cost-of-private-school#:~:text=%2412%….

"790 is the average annual tuition among the nations 24,090 private elementary and secondary schools in 2021."

Yksityiskouluissa oppimistulokset ovat merk

Amerikkalaiseen koulusysteemiin vertaaminen ei kyllä toimi lainkaan koska siellä noihin eri kouluihin mennään täysin eri perustein ja niiden rahoitus toimii ihan eri tavalla kuin suomalainen koulurahoitus.

 

Ymmärrän, että moni ei osaa ottaa todesta sitä, että tuohon meilläkin tullaan menemään. Turha puhua siitä, mitä oli äsken tai mitä on nyt. Hyvinvointivaltio on tahallaan kaadettu eikä sitä tässä ilmapiirissä saa takaisin, ja se tarkoittaa myös peruskoulun loppua aika pian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti Suomessa on annettu muodostua suuri ongelma koulumaailmassa. Duunarivanhempien ulkkarilapsilla ovat huonot eväät jatko-opintoihin. Myös alkuperäisillä suomalaislapsilla on vaikeutensa jatko-opinnoissa. Nämä ongelmat kielivät huonosta opetustasosta yllä-asteella. 

Suomessa on ehkä vähän liikaa tuudittauduttu siihen, että koulussa pitää olla kivaa ja ei saa vaatia liikaa. Myöskään vanhempien puolelta ei löydy tarpeellista tukea. Tämä näkyy esimerkiksi siten, että oppimistulokset ovat heikoimmat itäsuomalaisilla pojilla.

Jälleen tämä väärä tulkinta. Ei heikoimmat, vaan heikentyneet eniten suhteessa saman alueen tyttöihin edellisestä pisa-turkimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset on koulushoppailtu, mutta ei siksi, että he altistuisivat köyhille lapsille, vaan siksi, että halusimme saada heidät sivistyneempään porukkaan mitä asuinalueemme lapset ja heidän vanhempansa ovat. Vanhemmat käyttävät alkoholia humalahkuisesti, on tupakointia, lapsilla ei käytöstapoja ja asenteet ovat junttisuomesta: pakkoruotsi hyi ja sitä rataa. Oli selvää että emme halunneet lapsiamme samaan seuraan. Köyhyys ei merkitse sivistymättömyyttä, mutta sivistymättömiä on heidän joukossaan kuitenkin enemmän kuin muualla.

Jotenkin tässä on taas aina kovin mustavalkoinen ajattelu ikäänkuin meillä olisi vain tosi huonoja kouluja täynnä juntteja ja sitten tosi hyviä täynnä sivistyneiden lapsia.

Todellisuudessa koulut ovat edelleen suurelta osin tosi heterogeenisia ja niissä on lapsia laidasta laitaan. Ne hyvin vain toiseen laitaan painottuneet koulut ovat edelleen pieni vähemmistö Ja se huolestuttava asia koulushoppailussa on se että nyt monet vanhammat alkavat välttää jo niitä ihan tavallisia kouluja ikäänkuin niissäkin olisi jo heidän lapselleen jotain pahaa vikaa.

Niin. Se nyt vain menee noin, ensin hysteerisemmät tai elitistisemmät aloittavat ja sitten kaikki kynnelle kykenevät seuraavat perässä. Ei tätä voi estää, jos päästää ensin sosioekonomiset tekijät karkaamaan asetelmaan, joka tuon ilmiön tuottaa. Ja meillä vallitsee omituinen yksimielisyys, että sille karkuuttamiselle taas ei voi mitään. Joten, kehitys on väistämätön ja turhaan pyristelet. 

Tottakai jokainen vanhempi haluaa lapselleen hyvä ja rauhallisen koulun, jossa opettajalla on aikaa kaikille ja jossa on työrauha ja laadukas opetus myös lahjakkaille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

"Köyhät ovat köyhiä jostain syystä. "

Hyvin usein se syy on se että on itsekin tultu huonoista oloista. On melkoinen vaatimus lapselle että hän pitäisi jaksaa ponnistella aikuisuuteen saakka päästäkseen toiselle polulle jos se koti ei tarjoa mitään tukea siihen. Päinvastoin, se usein vain vaikeuttaa sitä että johonkin voisi päästä koska se kotielämän vaikeus vie niin paljon energiaa jonka hyvien perheiden lapset voivat laittaa kouluun.

Kotielämän vaikeus?

Toiset vanhemmat ovat kotona kun lapsi lähtee kouluun ja ovat kotona kun lapsi palaa koulusta. Ja tämä on lapsen koulunkäynnin tukemisen kannalta vaikeampaa kuin niiden vanhempien jotka häipyvät töihin ennen koulupäiväå ja palaavat väsyneenä kiireellä laittamaan perheelle ruokaa kuuteen mennessä, jos hyvin käy? Puhumattakaan vuorotyötä tekevistä vanhemmista, yrittäjistä jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat köyhiä jostain syystä. Ne syyt ovat sellaisia, että vältteleminen on viisasta. Voi olla mt-juttuja, päihteitä, laiskuutta, íslamia - mitä näitä nyt on. 

Voi hyvää päivää mitä shittiä täällä päästetään suusta. Muita syitä ei siis ole. Paremminkin näin tyhmiä kuin sinä on syytä vältellä.

Ei tarvitse olla hirveän älykäs ymmärtääkseen, että ihmiset ajattelevat noin, etenkin jos he eivät omakohtaisesti ole nähneet muuta. Ja nämä stereotyypit ovat voimistumaan päin. Keskiluokkaistuminen tarkoittaa suojatumpaa elämää, ja kovempaa tarvetta oikeuttaa omat etuoikeudet ajattelemalla, että muilla menee huonosti koska ovat ansainneet kurjuutensa. Nythän täällä jo ylpeillään sillä, että lapset kasvatetaan niin, etteivät he tiedostaisi luokkaeroja joten he eivät silloin myöskään hahmota itsestä riippumattomia syitä, jotka pudottavat ihmisiä. Miten pystyt välttelemään itseäsi? 

Vältteleminen on edelleenkin useimpien mielestä viisasta, koska on riskejä on pyrittävä minimoimaan. Ei silloin kysytä, miksi joku on keskiluokasta pudonnut slummiin. Vasta sitten asia kiinnostaa, jos pudotaan itsekin. Silloin on syytä etsiä henkisesti mahdollisimman kyvykästä seuraa ympäriltä.

Meidän lähiössä on vain yksi peruskoulu, sangen keskitasoinen hyvässä ja pahassa. Lapsista yli puolet tulee vähintään keskiluokkaisista oloista, s2 muksuja on muttei ongelmaksi asti (mm. osa aasialaisia). 

Ne ovat ihan kotimaisia, omassa talossa asuvia lapsia ja nuoria, jotka täällä voivat huonosti. Toki köyhemmllä voi asiat eskaloitua rajummin tai näkyvämmin, mutta...oman lapseni kaverit ovat tavis keskiluokkaa, ja heistä näkee jo nyt alakoulun lopulla mihin suuntaan tulevaisuus on menossa. Osasta olen huolissani. 

Kyllä se tyhmyys mahtuu myös varakkaan päähän, ja sehän se ikävää on että kun näillä olisi vara käydä tapakoulutuksissa oppimassa ihmisten arvostusta ja käytöstapoja niin hyvin usein käytöstavat kaikkoaa tämän luokkayhteiskunta-ajattelun takia. Surullista. Osamaksu-Tesla ja uusin omppu-puhelin ei oikein vielä maailman mittakaavassa tee äveriästä kuin Suomen pienissä piireissä.

Aito brittiläinen luokkayhteiskunta ja imperialismi, siinä on kokoomuslaisen mallikansalaisen tärkein teesi pärjätä elämässä ja olla arvostettu kansalainen. Polje maahan ne jotka voivat tavoitella paikkaasi niin pärjäät jatkossakin.

Eipä ihme että Pisa-tulokset romahtaa kun kouluissa eriarvoistamista painaa päälle Kultahampaiden jälkeläiset kuin Aatun valtakunnassa konsanaan. Rotuoppia tarkoittamatta.

Suomeen tietenkin voi tehdä maksullisia kouluja joissa tarpeeksi jämäkkä lukukausimaksu pitää vähemmän tienaavien lapset porttien ulkopuolella. Ei se väärin ole että laatu maksaa kunhan aatteet ovat oikein jokaista kohtaan.

Valitsimme koulun, jonka painotus on äidinkieli (suomi). Haluan lastemme oppivan tämän kauniin ja harvinaisen kielen enkä tulevan puolikielisiksi.