Kuka on orvoksi jääneen lapsen lähin omainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Eikös lainaamassasi viestissä erikseen kerrottu, että sosiaalityöntekijä ei ole lapsen huoltaja. Miksi toistat saman asian uudestaan? Hyvinvointialue ei voi olla huoltaja, koska hyvinvointialue ei voi esim. allekirjoittaa papreita. Siihen tarvitaan ihan ihminen. Sulla menee termit huoltaja ja huoltovastuu sekaisin. 

Hyvinvointialue ei ole lapsen huoltaja, vaan hyvinvointialue vastaa lapsen huoltajuudesta. Yksittäinen työntekijä ei.

Hyvä, että sinullekin vihdoin ja viimein valkeni tuo itsestäänselvyys. Yksittäinen työntekijä voi tosin vastata lapsen asioista, joka joku nimetty vastuuhenkilö pitää olla eikä voi vain sanoa, että koko hyvinvointialue on vastuussa. Esimerkiksi, jos lapsi joutuu vaikeuksiin, pitää olla nimettävissä henkilö, johon otetaan yhteyttä. Yleensä tämä henkilö on sosiaalityöntekijä, jonka asiakkaana ko. lapsi on tai vastuuohjaaja siitä laitoksesta, jossa lapsi asuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Eikös lainaamassasi viestissä erikseen kerrottu, että sosiaalityöntekijä ei ole lapsen huoltaja. Miksi toistat saman asian uudestaan? Hyvinvointialue ei voi olla huoltaja, koska hyvinvointialue ei voi esim. allekirjoittaa papreita. Siihen tarvitaan ihan ihminen. Sulla menee termit huoltaja ja huoltovastuu sekaisin. 

Lapsen jolle ei ole löydetty sopivaa huoltajaa huoltovastuu ei voi olla yksittäisellä työntekijällä vaan se huoltovastuu on nimenomaan sillä hyvinvointial

Meinaat, että koko hyvinvointialue tulee paikalle, kun koulusta pyydetään paikalle lapsen huoltajaa tai huollosta vastaavaa? Vai olisiko kuitenkin niin, että paikalle menee lapsen sijotuspaikasta se henkilö, joka vastaa lapsen asioista sillä hetkellä? Edelleen: Yritä käsittää, että huoltovastuu on eri asia kuin huoltajuus.

Edelleen, yksittäinen hyvinvointialueen työntekijä ei ole sen enempää huoltovastuullinen lapsesta kuin hänen huoltajansakaan.

Tuossa tilanteessa jos koululle pyydetään huoltajaa, paikalle varmaan lähetetään parhaiten lapsen asiat tunteva henkilö. Mutta se ei liity huoltovastuuseen eikä huoltajuuteen.

Edelleen, yksittäinen hyvinvointialueen työntekijä ei ole sen enempää huoltovastuullinen lapsesta kuin hänen huoltajansakaan.

Kerro jotain mitä en jo tiedä. Ja opettele samalla, mikä ero on huoltajalla ja henkilöllä, joka on vastuussa lapsen asioista. Nehän eivät aina ole sama asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Eikös lainaamassasi viestissä erikseen kerrottu, että sosiaalityöntekijä ei ole lapsen huoltaja. Miksi toistat saman asian uudestaan? Hyvinvointialue ei voi olla huoltaja, koska hyvinvointialue ei voi esim. allekirjoittaa papreita. Siihen tarvitaan ihan ihminen. Sulla menee termit huoltaja ja huoltovastuu sekaisin. 

Hyvinvointialue ei ole lapsen huoltaja, vaan hyvinvointialue vastaa lapsen huoltajuudesta. Yksittäinen työntekijä ei.

Hyvä, että si

Olet väärässä. Nimenomaan se hyvinvointialue on vastuussa siitä lapsen huollosta, mutta yksittäinen, yleensä lapsen asiat parhaiten tunteva työntekijä, voi olla se joka esimerkiksi lähtee selvittämään asioita sinne lapsen koululle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Eikös lainaamassasi viestissä erikseen kerrottu, että sosiaalityöntekijä ei ole lapsen huoltaja. Miksi toistat saman asian uudestaan? Hyvinvointialue ei voi olla huoltaja, koska hyvinvointialue ei voi esim. allekirjoittaa papreita. Siihen tarvitaan ihan ihminen. Sulla menee termit huoltaja ja huoltovastuu sekaisin. 

Lapsen jolle ei ole löydetty sopivaa huoltajaa huoltovastuu ei voi olla yksittäisellä työntekijällä vaa

Sulla on hassu tapa toistaa sama asia, jonka lainaamasi kirjoittaja on jo kirjoittanut. Miksi teet niin?

Lastensuojelun sossun täti.

Hän alkaa selvittää sukujen tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, yksittäinen hyvinvointialueen työntekijä ei ole sen enempää huoltovastuullinen lapsesta kuin hänen huoltajansakaan.

Kerro jotain mitä en jo tiedä. Ja opettele samalla, mikä ero on huoltajalla ja henkilöllä, joka on vastuussa lapsen asioista. Nehän eivät aina ole sama asia. 

Opettele sinä, kuten et näemmä tiedä.

Olet väärässä. Nimenomaan se hyvinvointialue on vastuussa siitä lapsen huollosta, mutta yksittäinen, yleensä lapsen asiat parhaiten tunteva työntekijä, voi olla se joka esimerkiksi lähtee selvittämään asioita sinne lapsen koululle.

Ja mikähän oli se asia, jonka suhteen olen väärässä? Minähän en ole kirjoittanut missään, että yksittäinen työntekijä olisi vastuussa huollosta. Mutta kai sinäkin nyt sen verran tajuan, että lapsella on aina nimetty henkilö, joka on ensisijaisesti vastuussa hänen asioistaan. Huom! ASIOISTA, ei huollosta. Eihän se koulu tiedä, mihin pitää soittaa, jos ei ole nimettyä tahoa, joka vastaa lapsen asioista. Kun ei ole mitään "haloo, täällä hyvinvointialue" puhelinta, vaan ihan yksittäinen sosiaalityöntekijä vastaa omien asiakkaidensa asioiden hoidosta.  

Totta Kaj

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, yksittäinen hyvinvointialueen työntekijä ei ole sen enempää huoltovastuullinen lapsesta kuin hänen huoltajansakaan.

Kerro jotain mitä en jo tiedä. Ja opettele samalla, mikä ero on huoltajalla ja henkilöllä, joka on vastuussa lapsen asioista. Nehän eivät aina ole sama asia. 

Opettele sinä, kuten et näemmä tiedä.

Tiedän kyllä. Siksi en jankuta täällä huoltovastuusta niin kuin sinä teet, kun et osaa muuta kirjoittaa kuin "huoltovastuu on hyvinvointialueella". Ketjun aiheenahan ei ole huoltovastuu, vaan lapsen lähin omainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, yksittäinen hyvinvointialueen työntekijä ei ole sen enempää huoltovastuullinen lapsesta kuin hänen huoltajansakaan.

Kerro jotain mitä en jo tiedä. Ja opettele samalla, mikä ero on huoltajalla ja henkilöllä, joka on vastuussa lapsen asioista. Nehän eivät aina ole sama asia. 

Opettele sinä, kuten et näemmä tiedä.

Tiedän kyllä. Siksi en jankuta täällä huoltovastuusta niin kuin sinä teet, kun et osaa muuta kirjoittaa kuin "huoltovastuu on hyvinvointialueella". Ketjun aiheenahan ei ole huoltovastuu, vaan lapsen lähin omainen. 

Niin? Huoltovastuu lapsesta jolla ei ole huoltajaa on hyvinvointialueella. Se on fakta.

Hyvinvointialuejankuttajalle tiedoksi: Jokaisella sijoitetulla lapsella, jolla ei ole nimettyä huoltajaa, on oma vastuuhenkilönsä kunnan sosiaalitoimessa. Se on nimeltään heitteillejättö, jos lapsi jätetään ilman aikuista, joka hoitaa hänen asioitaan. Eikä ne siellä lastensuojelulaitoksessakaan ole vain hengailemassa nuorten kanssa, vaan sielläkin työntekijöillä on vastuunsa. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän, mutta jokaisella lapsella aina ja kaikissa tilanteissa on joku nimetty aikuinen, joka on hänen asioidensa ensisijainen vastaava. Jos se ei voi olla huoltaja, se on joku työnsä puolesta lapsen asioista hoitava henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, yksittäinen hyvinvointialueen työntekijä ei ole sen enempää huoltovastuullinen lapsesta kuin hänen huoltajansakaan.

Kerro jotain mitä en jo tiedä. Ja opettele samalla, mikä ero on huoltajalla ja henkilöllä, joka on vastuussa lapsen asioista. Nehän eivät aina ole sama asia. 

Opettele sinä, kuten et näemmä tiedä.

Tiedän kyllä. Siksi en jankuta täällä huoltovastuusta niin kuin sinä teet, kun et osaa muuta kirjoittaa kuin "huoltovastuu on hyvinvointialueella". Ketjun aiheenahan ei ole huoltovastuu, vaan lapsen lähin omainen. 

Niin? Huoltovastuu lapsesta jolla ei ole huoltajaa on hyvinvointialueella. Se on fakta.

Niin on. Tiesin tuon jo kauan ennen kuin sinä aloit jankuttaa tuota samaa lausetta uudestaan ja uudestaan. Koeta nyt keskittyä ketjun aiheeseen ja lopeta papukaijana saman lauseen toistelu. 

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä. Nimenomaan se hyvinvointialue on vastuussa siitä lapsen huollosta, mutta yksittäinen, yleensä lapsen asiat parhaiten tunteva työntekijä, voi olla se joka esimerkiksi lähtee selvittämään asioita sinne lapsen koululle.

Ja mikähän oli se asia, jonka suhteen olen väärässä? Minähän en ole kirjoittanut missään, että yksittäinen työntekijä olisi vastuussa huollosta. Mutta kai sinäkin nyt sen verran tajuan, että lapsella on aina nimetty henkilö, joka on ensisijaisesti vastuussa hänen asioistaan. Huom! ASIOISTA, ei huollosta. Eihän se koulu tiedä, mihin pitää soittaa, jos ei ole nimettyä tahoa, joka vastaa lapsen asioista. Kun ei ole mitään "haloo, täällä hyvinvointialue" puhelinta, vaan ihan yksittäinen sosiaalityöntekijä vastaa omien asiakkaidensa asioiden hoidosta.  

Miksi jankutat itsestäänselvyyksiä? Kukaan ei ole väittänyt että koululle ryntäisi koko hyvinvointielue tai että koulusta otettaisiin hyvinvointielueeseen yhteyttä lapsen aisoissa. Tietysti lapsella on yleensä se oma sosiaalityöntekijä joka parhaiten tuntee hänen tilanteensa ja hoitaa niitä käytännön asioita. Mutta tämä on eri asia kuin vastuu lapsen huollosta.

Miksi jankutat itsestäänselvyyksiä? Kukaan ei ole väittänyt että koululle ryntäisi koko hyvinvointielue tai että koulusta otettaisiin hyvinvointielueeseen yhteyttä lapsen aisoissa. Tietysti lapsella on yleensä se oma sosiaalityöntekijä joka parhaiten tuntee hänen tilanteensa ja hoitaa niitä käytännön asioita. Mutta tämä on eri asia kuin vastuu lapsen huollosta.

///

Jotta sinä tajuaisit, mikä ero on huoltovastuulla ja vastuulla lapsen asioista. Ei tunnu olevan sinulle ollenkaan selvää. Kuten ei ole sekään, mikä on ketjun aihe. 

Riippuu tilanteesta. Esimerkiksi omalla kohdallani lähiomaisiani oli sisarukset ja heidän isänsä, josta tuli myös huoltajani. Muita lähimpiä omaisia olivat isovanhemmat ja äidin sisarukset.

Jaahas, joku tenava on oppinut uuden sanan (hyvinvointialue) ja toistelee sitä nyt sata kertaa tunnissa, vaikka ketjun aiheella ei ole mitään tekemistä hyvinvointialueen kanssa. Vai onko lapsen mielestä hyvinvointialue orvoksi jääneen lapsen lähin omainen? :D

Miksi jankutat itsestäänselvyyksiä? Kukaan ei ole väittänyt että koululle ryntäisi koko hyvinvointielue tai että koulusta otettaisiin hyvinvointielueeseen yhteyttä lapsen aisoissa. Tietysti lapsella on yleensä se oma sosiaalityöntekijä joka parhaiten tuntee hänen tilanteensa ja hoitaa niitä käytännön asioita. Mutta tämä on eri asia kuin vastuu lapsen huollosta.

Miksi jankutat hyvinvointialueesta, vaikka puhutaan lapsen LÄHIMMÄSTÄ OMAISESTA? Lähin omainen ei liity hevon vttuakaan hyvinvointialueen huoltovastuuseen. 

Vierailija kirjoitti:

Sisarus, jos sellaisia on. Minulla on kaksi lasta, nuoremman lapsen isä on kuollut mutta vanhemman lapsen isä on entinen mieheni joka on hyvä isä. Jos kuolisin niin toivoisin, että entisestä miehestäni tulisi myös nuoremman lapseni huoltaja ja lapseni voisivat elää yhdessä.

Jos kuolisin 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankutat itsestäänselvyyksiä? Kukaan ei ole väittänyt että koululle ryntäisi koko hyvinvointielue tai että koulusta otettaisiin hyvinvointielueeseen yhteyttä lapsen aisoissa. Tietysti lapsella on yleensä se oma sosiaalityöntekijä joka parhaiten tuntee hänen tilanteensa ja hoitaa niitä käytännön asioita. Mutta tämä on eri asia kuin vastuu lapsen huollosta.

///

Jotta sinä tajuaisit, mikä ero on huoltovastuulla ja vastuulla lapsen asioista. Ei tunnu olevan sinulle ollenkaan selvää. Kuten ei ole sekään, mikä on ketjun aihe. 

Etköhän sinäkin jo kohta opi yämän oleelmisen eron. Huoltovastuu on lapsen asuinalueen hyvinvointialueella ja lapsen asioita hoitaa lapsen oma sosiaalityöntekijä, tai esimerkiksi sosiaalipäivystys, mikäli omaa sosiaalityöntekijää ei vielä ole ehditty nimetä.