Kuka on orvoksi jääneen lapsen lähin omainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, missä tilanteessa lapsen huoltaja olisi muka lastenkodissa työskentelevä viranomainen? Virkahuoltolasten kohdalla kun huoltajuutta ei todellakaan anneta millekään yksittäiselle työntekijälle, vaan sellainen lapsen kohdalla huoltajuusvastuu on hyvinvointialueella.

Lapsella tulee olla nimetty huoltaja, joka vastaa lapsen elatuksesta yms. Jos kysytään kuka on lapsen huoltaja ei siihen vastata "koko hyvinvointialue". 

Joskus lapselle ei vaan löydy huoltajaa. Silloin käytännössä lapsen huoltovastuu on hyvinvointialueella. Hyvinvointialue sosiaalitoimen kautta on sitten se taho mikä vastaa lapsen huoltajuudesta ja elatuksesta. Käytännössä tällaiset lapset kuitenkin sijoitetaan joko perhehoitoon ja perhehoitajien kanssa tehdään sijoituksesta sopimus, tai sitten lapsi voidaan sijoittaa laitokseen.

Kyllä siellä aina on joku henkilö, joka on vastuussa ko. lapsen asioista. Hyvinvointialue ei ole juridinen henkilö, joka voi esim. antaa luvan lapsen koulukuvaukseen tai allekirjoittaa lapsen passihakemuksen. Kyllä sen tekee yksittäinen ihminen, joka on nimetty lapsen huoltajaksi. Tyypillisesti tällainen henkilö on työnimikkeeltään perhehoitaja. 

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti lapsella voi olla vain yksi isä mikäli lapsella on juridinen äitikin. Sosiaalinen isyys taas on ihan niiden lasten päätettävissä.

Miksi jankutat juridisesta isyydestä, vaikka se ei ole aiheena? Ei kukaaan ole missään sanonut, että juridia isejä olisi monta. Sinulle vain kerrottiin, että lähin omainen on eri asia kuin juridinen isyys. 

Miksi jankutat edelleen tätä samaa? Tuossa aiemmin vain vastattiin virheelliseen väittämään. Kannattaa lukea koko keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti lapsella voi olla vain yksi isä mikäli lapsella on juridinen äitikin. Sosiaalinen isyys taas on ihan niiden lasten päätettävissä.

Miksi jankutat juridisesta isyydestä, vaikka se ei ole aiheena? Ei kukaaan ole missään sanonut, että juridia isejä olisi monta. Sinulle vain kerrottiin, että lähin omainen on eri asia kuin juridinen isyys. 

Miksi jankutat edelleen tätä samaa? Tuossa aiemmin vain vastattiin virheelliseen väittämään. Kannattaa lukea koko keskustelu.

Missä esitettiin väittämä, että juridisia isejä voisi olla monta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, missä tilanteessa lapsen huoltaja olisi muka lastenkodissa työskentelevä viranomainen? Virkahuoltolasten kohdalla kun huoltajuutta ei todellakaan anneta millekään yksittäiselle työntekijälle, vaan sellainen lapsen kohdalla huoltajuusvastuu on hyvinvointialueella.

Lapsella tulee olla nimetty huoltaja, joka vastaa lapsen elatuksesta yms. Jos kysytään kuka on lapsen huoltaja ei siihen vastata "koko hyvinvointialue". 

Joskus lapselle ei vaan löydy huoltajaa. Silloin käytännössä lapsen huoltovastuu on hyvinvointialueella. Hyvinvointialue sosiaalitoimen kautta on sitten se taho mikä vastaa lapsen huoltajuudesta ja elatuksesta. Käytännössä tällaiset lapset kuitenkin sijoitetaan joko perhehoitoon ja perhehoitajien kanssa tehdään sijoituksesta sopimus, tai sitten lapsi voidaan sijoittaa laitokseen

Kyllä siellä aina on joku henkilö, joka on vastuussa ko. lapsen asioista. Hyvinvointialue ei ole juridinen henkilö, joka voi esim. antaa luvan lapsen koulukuvaukseen tai allekirjoittaa lapsen passihakemuksen. Kyllä sen tekee yksittäinen ihminen, joka on nimetty lapsen huoltajaksi. Tyypillisesti tällainen henkilö on työnimikkeeltään perhehoitaja.

Perhehoitaja ei ole lapsen huoltaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti lapsella voi olla vain yksi isä mikäli lapsella on juridinen äitikin. Sosiaalinen isyys taas on ihan niiden lasten päätettävissä.

Miksi jankutat juridisesta isyydestä, vaikka se ei ole aiheena? Ei kukaaan ole missään sanonut, että juridia isejä olisi monta. Sinulle vain kerrottiin, että lähin omainen on eri asia kuin juridinen isyys. 

Miksi jankutat edelleen tätä samaa? Tuossa aiemmin vain vastattiin virheelliseen väittämään. Kannattaa lukea koko keskustelu.

Missä esitettiin väittämä, että juridisia isejä voisi olla monta? 

Lue edelleen se koko keskustelu. Tuo jankkaaminen ei auta nyt yhtään mitään.

Orvoksi jääneet laitetaan vittutarkastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Lähipiirissä on perhe missä lapset jäivät elämään isäpuolen kanssa kun lasten äiti kuoli, isäpuoli sai myös lasten huoltajuuden. Biologista isää tapasivat edelleen silloin tällöin. Oliva

Lastenkodissa työskentelevä ohjaaja ei ole viranomainen, eikä kenenkään lapsen huoltaja ole mikään lastenkodin työntekijä. Huoltajan asioita hoitaa sossu, joka voi valtuuttaa sijaisperheen tai lastenkodin työntekijän hoitamaan niitä asioita, jos ei huoltajasta siihen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, missä tilanteessa lapsen huoltaja olisi muka lastenkodissa työskentelevä viranomainen? Virkahuoltolasten kohdalla kun huoltajuutta ei todellakaan anneta millekään yksittäiselle työntekijälle, vaan sellainen lapsen kohdalla huoltajuusvastuu on hyvinvointialueella.

Lapsella tulee olla nimetty huoltaja, joka vastaa lapsen elatuksesta yms. Jos kysytään kuka on lapsen huoltaja ei siihen vastata "koko hyvinvointialue". 

Joskus lapselle ei vaan löydy huoltajaa. Silloin käytännössä lapsen huoltovastuu on hyvinvointialueella. Hyvinvointialue sosiaalitoimen kautta on sitten se taho mikä vastaa lapsen huoltajuudesta ja elatuksesta. Käytännössä tällaiset lapset kuitenkin sijoitetaan joko perhehoitoon ja perhehoitajien kanssa tehdään sijoituksesta so

Kyllä se vaan on joissain tapauksissa. Googlaamalla löytyy lisätietoja aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti lapsella voi olla vain yksi isä mikäli lapsella on juridinen äitikin. Sosiaalinen isyys taas on ihan niiden lasten päätettävissä.

Miksi jankutat juridisesta isyydestä, vaikka se ei ole aiheena? Ei kukaaan ole missään sanonut, että juridia isejä olisi monta. Sinulle vain kerrottiin, että lähin omainen on eri asia kuin juridinen isyys. 

Miksi jankutat edelleen tätä samaa? Tuossa aiemmin vain vastattiin virheelliseen väittämään. Kannattaa lukea koko keskustelu.

Missä esitettiin väittämä, että juridisia isejä voisi olla monta? 

Lue edelleen se koko keskustelu. Tuo jankkaaminen ei auta nyt yhtään mitään.

Sinä olet ainut, joka tässä ketjussa jankkaa. Kaikki muut ymmärsivät, että puhutaan omaisista, ei jurisdisesta isyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, missä tilanteessa lapsen huoltaja olisi muka lastenkodissa työskentelevä viranomainen? Virkahuoltolasten kohdalla kun huoltajuutta ei todellakaan anneta millekään yksittäiselle työntekijälle, vaan sellainen lapsen kohdalla huoltajuusvastuu on hyvinvointialueella.

Lapsella tulee olla nimetty huoltaja, joka vastaa lapsen elatuksesta yms. Jos kysytään kuka on lapsen huoltaja ei siihen vastata "koko hyvinvointialue". 

Joskus lapselle ei vaan löydy huoltajaa. Silloin käytännössä lapsen huoltovastuu on hyvinvointialueella. Hyvinvointialue sosiaalitoimen kautta on sitten se taho mikä vastaa lapsen huoltajuudesta ja elatuksesta. Käytännössä tällaiset lapset kuitenkin sijoitetaan joko perhehoitoon

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti lapsella voi olla vain yksi isä mikäli lapsella on juridinen äitikin. Sosiaalinen isyys taas on ihan niiden lasten päätettävissä.

Miksi jankutat juridisesta isyydestä, vaikka se ei ole aiheena? Ei kukaaan ole missään sanonut, että juridia isejä olisi monta. Sinulle vain kerrottiin, että lähin omainen on eri asia kuin juridinen isyys. 

Miksi jankutat edelleen tätä samaa? Tuossa aiemmin vain vastattiin virheelliseen väittämään. Kannattaa lukea koko keskustelu.

Missä esitettiin väittämä, että juridisia isejä voisi olla monta? 

Lue edelleen se koko keskustelu. Tuo jankkaaminen ei auta nyt yhtään mitään.

Sinä olet

Sinähän se tässä jankkaamista. Miksi? Kukaan ei kysynyt mitään juridisesta isyydestä. Vain sinä jumituin siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Lähipiirissä on perhe missä lapset jäivät elämään isäpuolen kanssa kun lasten äiti kuoli, isäpuoli sai myös lasten huoltajuuden. Biologista isää tapasivat edelleen silloin tällöin. Olivat eläneet isäpuolen kanssa siitä asti kun olivat

Tällaisessa tapauksessa onkin ihannetilanne, että lapset voivat jatkaa asumista samassa kodissa tutun ja läheisimmän ihmisen kanssa. Fiksusti tehty isäpuolelta kun on hakenut huoltajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, missä tilanteessa lapsen huoltaja olisi muka lastenkodissa työskentelevä viranomainen? Virkahuoltolasten kohdalla kun huoltajuutta ei todellakaan anneta millekään yksittäiselle työntekijälle, vaan sellainen lapsen kohdalla huoltajuusvastuu on hyvinvointialueella.

Lapsella tulee olla nimetty huoltaja, joka vastaa lapsen elatuksesta yms. Jos kysytään kuka on lapsen huoltaja ei siihen vastata "koko hyvinvointialue". 

Joskus lapselle ei vaan löydy huoltajaa. Silloin käytännössä lapsen huoltovastuu on hyvinvointialueella. Hyvinvointialue sosiaalitoimen kautta on sitten se taho mikä vastaa lapsen huoltajuudesta ja elatuksesta. Käytännössä tällaiset lapset kuitenkin sijoitetaan joko perhehoitoon ja perhehoitajien kanssa tehdään sijoituksesta so

Jos lapsen vanhemmat ovat kuolleet ja muita huoltajia ei ole, lastensuojeluviranomaiset tekevät päätöksen lapsen huoltajasta. He voivat määrätä lapsen huoltajaksi esimerkiksi sijaisvanhemman tai muun sopivaksi katsomansa henkilön. 

Ei ole

Kyllä on, jos viranomaiset ovat hänet huoltajaksi määränneet ja hän on itse toimeen suostunut. Juurikin esimerkiksi orpolasen kohdalla perhehoitajasta tai sijaisvanhemmasta voidaan tehdä lapsen huoltaja etenkin, jos lapsi on asunut sijoitusperheessä jo pitkään. Älä vänkää vastaan, kun asia on helposti todistettavissa. 

Sinähän se tässä jankkaamista. Miksi? Kukaan ei kysynyt mitään juridisesta isyydestä. Vain sinä jumituin siihen.

Sinä siitä aloit jankuttaa. Älä minulle kiukuttele 

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Orpo-lapsen huoltajia ovat Orpon vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Hienosti kumosit oman väitteesi :D Kyllähän se henkilö silti on se sama, joka oli perhehoitaja, vaikka hänen nimikkeensä muutuisi huoltajaksi. Ei hän siinä lapsen äidiksi tai isäksikään muutu :D

Väärin, lastensuojeluviranomaiset eivät tee päätöksiä lapsen huoltajuudesta vaan huoltajuudesta tekee päätökset aina oikeus. Toki oikeus voi pyytää esimerkiksi lastensuojeluviranomisilta tarvittavia selvityksiä päätöksen tekemisen tueksi, jos lapsen tapauksessa sellaisia tarvitaan. Mutta huoltajuudesta pääytävä taho on aina se oikeus, ei lastensuojelu tai muutkaan sosiaaliviranomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Eli kuten moneen kertaan on jo kerrottu: Perhehoitaja voidaan määrätä lapsen huoltajaksi, jos hoitaja itse on siihen suostuvainen ja katsoaan, että tällainen ratkaisu on lapsen edun mukaista. Ei siis ole tilannetta, että lapsen huoltaja olisi hyvinvointialue tai sosiaalitoimi, vaan huoltaja on aina joku ihminen.