Kuka on orvoksi jääneen lapsen lähin omainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Hienosti kumosit oman väitteesi :D Kyllähän se henkilö silti on se sama, joka oli perhehoitaja, vaikka hänen nimikkeensä muutuisi huoltajaksi. Ei hän siinä lapsen äidiksi tai isäksikään muutu :D

Ja hienosti ohitit näemmä lukemasi.

Mitäpä, jos yrittäisit käsittää sen oleellisen eron perhehoitajan ja huoltajan roolin välillä?

Vierailija kirjoitti:

Väärin, lastensuojeluviranomaiset eivät tee päätöksiä lapsen huoltajuudesta vaan huoltajuudesta tekee päätökset aina oikeus. Toki oikeus voi pyytää esimerkiksi lastensuojeluviranomisilta tarvittavia selvityksiä päätöksen tekemisen tueksi, jos lapsen tapauksessa sellaisia tarvitaan. Mutta huoltajuudesta pääytävä taho on aina se oikeus, ei lastensuojelu tai muutkaan sosiaaliviranomaiset.

Jos lapsen vanhemmat ovat kuolleet ja muita huoltajia ei ole, lastensuojeluviranomaiset tekevät päätöksen lapsen huoltajasta. He voivat määrätä lapsen huoltajaksi esimerkiksi sijaisvanhemman tai muun sopivaksi katsomansa henkilön

Ja ihan lastenvalvojan luona ne huoltajuusasiat vanhempien keskenkin päätetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Eli kuten moneen kertaan on jo kerrottu: Perhehoitaja voidaan määrätä lapsen huoltajaksi, jos hoitaja itse on siihen suostuvainen ja katsoaan, että tällainen ratkaisu on lapsen edun mukaista. Ei siis ole tilannetta, että lapsen huoltaja olisi hyvinvointialue tai sosiaalitoimi, vaan huoltaja on aina joku ihminen. 

Mitäs sitten luulet tapahtuvan, kun lapsen huoltajat on kuolleet, ketään huoltajaksi sopivaa ei löydy eikä se perhehoitajakaan suostu huoltajaksi vaan haluaa edelleen jatkaa perhehoitajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Hienosti kumosit oman väitteesi :D Kyllähän se henkilö silti on se sama, joka oli perhehoitaja, vaikka hänen nimikkeensä muutuisi huoltajaksi. Ei hän siinä lapsen äidiksi tai isäksikään muutu :D

Ja hienosti ohitit näemmä lukemasi.

Mitäpä, jos yrittäisit käsittää sen oleellisen eron perhehoitajan ja huoltajan roolin välillä?

Käsitän oikein hienosti, että perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa hahmottaa? Sekö, että samalla ihmisellä voi olla kaksi eri roolia ja se rooli voi ajan mittaa vaihtua? Esim. Raisa voi olla Pekalle ensin perhehoitaja ja sitten huoltaja ja pysyä silti perhehoitajana Kallelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Eli kuten moneen kertaan on jo kerrottu: Perhehoitaja voidaan määrätä lapsen huoltajaksi, jos hoitaja itse on siihen suostuvainen ja katsoaan, että tällainen ratkaisu on lapsen edun mukaista. Ei siis ole tilannetta, että lapsen huoltaja olisi hyvinvointialue tai sosiaalitoimi, vaan huoltaja on aina joku ihminen. 

Mitäs sitten luulet tapahtuvan, kun lapsen huoltajat on

Av-logiikalla tuossa tapauksessa kouluun tulee koko hyvinvointialue, kun paikalle pyydetään huoltajaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin, lastensuojeluviranomaiset eivät tee päätöksiä lapsen huoltajuudesta vaan huoltajuudesta tekee päätökset aina oikeus. Toki oikeus voi pyytää esimerkiksi lastensuojeluviranomisilta tarvittavia selvityksiä päätöksen tekemisen tueksi, jos lapsen tapauksessa sellaisia tarvitaan. Mutta huoltajuudesta pääytävä taho on aina se oikeus, ei lastensuojelu tai muutkaan sosiaaliviranomaiset.

Jos lapsen vanhemmat ovat kuolleet ja muita huoltajia ei ole, lastensuojeluviranomaiset tekevät päätöksen lapsen huoltajasta. He voivat määrätä lapsen huoltajaksi esimerkiksi sijaisvanhemman tai muun sopivaksi katsomansa henkilön

Ja ihan lastenvalvojan luona ne huoltajuusasiat vanhempien keskenkin päätetään. 

Edelleen, lastensuojeluviranomaiset eivät tee juridisia päätöksiä lapsen huoltajuudesta vaan ne tekee aina oikeus. Lastenvalvojalla käsitellään huoltajuuteen liittyviä asioita, mutta varsinaisesta huoltajuudesta sielläkään ei päätetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Eli kuten moneen kertaan on jo kerrottu: Perhehoitaja voidaan määrätä lapsen huoltajaksi, jos hoitaja itse on siihen suostuvainen ja katsoaan, että tällainen ratkaisu on lapsen edun mukaista. Ei siis ole tilannetta, että lapsen huoltaja olisi hyvinvointialue tai sosiaalitoimi, vaan huoltaja on aina joku ihminen. 

Mitäs sitten luulet tapahtuvan, kun lapsen huoltajat on

Sitten joku sosiaalitoimen viranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen. Lapsella ei tälalisessa tapauksessa ole virallista huoltajaa, vaan hän on tietyn sosiaaliviranomaisen asiakas. Se viranomainen voi vaihtua, mutta ikinä missään tilanteessa lapsen huoltaja ei ole hyvinvointialue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin, lastensuojeluviranomaiset eivät tee päätöksiä lapsen huoltajuudesta vaan huoltajuudesta tekee päätökset aina oikeus. Toki oikeus voi pyytää esimerkiksi lastensuojeluviranomisilta tarvittavia selvityksiä päätöksen tekemisen tueksi, jos lapsen tapauksessa sellaisia tarvitaan. Mutta huoltajuudesta pääytävä taho on aina se oikeus, ei lastensuojelu tai muutkaan sosiaaliviranomaiset.

Jos lapsen vanhemmat ovat kuolleet ja muita huoltajia ei ole, lastensuojeluviranomaiset tekevät päätöksen lapsen huoltajasta. He voivat määrätä lapsen huoltajaksi esimerkiksi sijaisvanhemman tai muun sopivaksi katsomansa henkilön

Ja ihan lastenvalvojan luona ne huoltajuusasiat vanhempien keskenkin päätetään. 

Edelleen, lastensuojeluviranomaiset eivät tee juridisia päätöksiä lapsen huo

Tuossa sulle pilkku nussittavaksi: ,

Porukalla menee iloisesti sekaisin termit huoltaja, huoltosuhde, omainen ja hoitaja. Eipä yllätä ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Eli kuten moneen kertaan on jo kerrottu: Perhehoitaja voidaan määrätä lapsen huoltajaksi, jos hoitaja itse on siihen suostuvainen ja katsoaan, että tällainen ratkaisu on lapsen edun mukaista. Ei siis ole tilannetta, että lapsen huoltaja olisi hyvinvointialue tai sosiaalitoimi, vaan huoltaja on aina joku ihminen. 

Mitä

Sitten joku sosiaalitoimen viranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen. Lapsella ei tälalisessa tapauksessa ole virallista huoltajaa, vaan hän on tietyn sosiaaliviranomaisen asiakas. Se viranomainen voi vaihtua, mutta ikinä missään tilanteessa lapsen huoltaja ei ole hyvinvointialue.

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin, lastensuojeluviranomaiset eivät tee päätöksiä lapsen huoltajuudesta vaan huoltajuudesta tekee päätökset aina oikeus. Toki oikeus voi pyytää esimerkiksi lastensuojeluviranomisilta tarvittavia selvityksiä päätöksen tekemisen tueksi, jos lapsen tapauksessa sellaisia tarvitaan. Mutta huoltajuudesta pääytävä taho on aina se oikeus, ei lastensuojelu tai muutkaan sosiaaliviranomaiset.

Jos lapsen vanhemmat ovat kuolleet ja muita huoltajia ei ole, lastensuojeluviranomaiset tekevät päätöksen lapsen huoltajasta. He voivat määrätä lapsen huoltajaksi esimerkiksi sijaisvanhemman tai muun sopivaksi katsomansa henkilön

Ja ihan lastenvalvojan luona ne huoltajuusasiat vanhempien keskenkin päätetään. 

Edelleen, lastensuojeluvirano

Tuossa sulle pilkku nussittavaksi: ,

Ei se nyt ihan siitä pilkusta ole kiinni, vaan täysin eri asia, kun on kyse siitä mikä taho huoltajuudesta päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Eli kuten moneen kertaan on jo kerrottu: Perhehoitaja voidaan määrätä lapsen huoltajaksi, jos hoitaja itse on siihen suostuvainen ja katsoaan, että tällainen ratkaisu on lapsen edun mukaista. Ei siis ole tilannetta, että lapsen huoltaja olisi hyvinvointialue tai sosiaalitoimi, vaan huoltaja on aina joku ihminen. 

Mitäs sitten luulet tapahtuvan, kun lapsen huoltajat on

Mitä tapahtuu, jos lapsella ei ole huoltajaa?

Lapsi ei koskaan jää oikeudellisesti täysin ilman suojaa. Tällöin:

Sosiaaliviranomainen ottaa väliaikaisesti vastuun.

Tuomioistuin määrää huoltajan, joka voi olla sukulainen, läheinen tai joskus sijaisperhe tai lastensuojelulaitos (jos ketään sopivaa ei löydy).

Edunvalvoja voidaan määrätä hoitamaan taloudellisia ja oikeudellisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Eli kuten moneen kertaan on jo kerrottu: Perhehoitaja voidaan määrätä lapsen huoltajaksi, jos hoitaja itse on siihen suostuvainen ja katsoaan, että tällainen ratkaisu on lapsen edun mukaista. Ei siis ole tilannetta, että lapsen huoltaja olisi hyvinvointialue tai sosiaalitoimi, vaan huoltaja on aina joku ihminen. 

Mitä

Mitä tapahtuu, jos lapsella ei ole huoltajaa?

Lapsi ei koskaan jää oikeudellisesti täysin ilman suojaa. Tällöin:

Sosiaaliviranomainen ottaa väliaikaisesti vastuun.

Tuomioistuin määrää huoltajan, joka voi olla sukulainen, läheinen tai joskus sijaisperhe tai lastensuojelulaitos (jos ketään sopivaa ei löydy).

Edunvalvoja voidaan määrätä hoitamaan taloudellisia ja oikeudellisia asioita.

Huoltaksi ei voida määrätä ketään avstoin tämän tahtoa. Jos huoltajaa ei yksinkertaiseksi löydy, säilyy vastuu huoltoasioista hyvinvointialueella. Ei silloinkaan ketään yksittäistä sosiaaöitoimen työntekijää määrätä lapsen huoltajaksi.

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Eikös lainaamassasi viestissä erikseen kerrottu, että sosiaalityöntekijä ei ole lapsen huoltaja. Miksi toistat saman asian uudestaan? Hyvinvointialue ei voi olla huoltaja, koska hyvinvointialue ei voi esim. allekirjoittaa papreita. Siihen tarvitaan ihan ihminen. Sulla menee termit huoltaja ja huoltovastuu sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin, lastensuojeluviranomaiset eivät tee päätöksiä lapsen huoltajuudesta vaan huoltajuudesta tekee päätökset aina oikeus. Toki oikeus voi pyytää esimerkiksi lastensuojeluviranomisilta tarvittavia selvityksiä päätöksen tekemisen tueksi, jos lapsen tapauksessa sellaisia tarvitaan. Mutta huoltajuudesta pääytävä taho on aina se oikeus, ei lastensuojelu tai muutkaan sosiaaliviranomaiset.

Jos lapsen vanhemmat ovat kuolleet ja muita huoltajia ei ole, lastensuojeluviranomaiset tekevät päätöksen lapsen huoltajasta. He voivat määrätä lapsen huoltajaksi esimerkiksi sijaisvanhemman tai muun sopivaksi katsomansa henkilön

Ja ihan lastenvalvojan luona ne huoltajuusasiat vanhempien keskenkin päätetään. 

Lastenvalvojan luona käsitellään yleisiä lapsen huoltoon liittyviä asioita, mutta varsinaisesta huoltajuudesta lastenvalvoja ei todellakaan päätä.

Huoltaksi ei voida määrätä ketään avstoin tämän tahtoa. Jos huoltajaa ei yksinkertaiseksi löydy, säilyy vastuu huoltoasioista hyvinvointialueella. Ei silloinkaan ketään yksittäistä sosiaaöitoimen työntekijää määrätä lapsen huoltajaksi.

Eipä kukaan ole missään väittänytkään, että vastoin tahtoa voisi määrätä. Opettele lukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhehoitaja ei ole koskaan lapsen huoltaja. Perhehoito perustuu toimeksiantosopimukseen sosiaaliviranomaisten ja perhehoitajien välillä.

Toki jos esimerkiksi perhehoitoon sijoitetun lapsen huoltaja kuolee ja katsotaan parhaaksi että perhehuoltaja voisi hakea lapsen huoltajuutta tuomioistuimelta, niin sitten tietty perhehoitajasta voi tulla lapsen huoltaja. Mutta silloinpa hän ei enää olekaan siinä perhehoitajan roolissa vaan huoltajana.

Eli kuten moneen kertaan on jo kerrottu: Perhehoitaja voidaan määrätä lapsen huoltajaksi, jos hoitaja itse on siihen suostuvainen ja katsoaan, että tällainen ratkaisu on lapsen edun mukaista. Ei siis ole tilannetta, että lapsen huoltaja olisi hyvinvointialue tai sosiaalitoimi, vaan huoltaja on ain

Lapsi ei koskaan jää oikeudellisesti täysin ilman suojaa. Tällöin:

Sosiaaliviranomainen ottaa väliaikaisesti vastuun.

Tuomioistuin määrää huoltajan, joka voi olla sukulainen, läheinen tai joskus sijaisperhe tai lastensuojelulaitos (jos ketään sopivaa ei löydy).

Edunvalvoja voidaan määrätä hoitamaan taloudellisia ja oikeudellisia asioita.

Missä kohtaa tuossa mielestäsi lukee, että sosiaalityöntekijä määrätään huoltajaksi tai joku pakotettaisiin huoltajaksi vasten tahtoaan? 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Eikös lainaamassasi viestissä erikseen kerrottu, että sosiaalityöntekijä ei ole lapsen huoltaja. Miksi toistat saman asian uudestaan? Hyvinvointialue ei voi olla huoltaja, koska hyvinvointialue ei voi esim. allekirjoittaa papreita. Siihen tarvitaan ihan ihminen. Sulla menee termit huoltaja ja huoltovastuu sekaisin. 

Lapsen jolle ei ole löydetty sopivaa huoltajaa huoltovastuu ei voi olla yksittäisellä työntekijällä vaan se huoltovastuu on nimenomaan sillä hyvinvointialueella. Totta kai ne ihmiset, hyvinvointielueen työntekijät allekirjoittaa papereita jne., mutta se ei tee heistä henkilökohtaisesti ei lapsen huoltajia eikä huoltovastuullisia.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Eikös lainaamassasi viestissä erikseen kerrottu, että sosiaalityöntekijä ei ole lapsen huoltaja. Miksi toistat saman asian uudestaan? Hyvinvointialue ei voi olla huoltaja, koska hyvinvointialue ei voi esim. allekirjoittaa papreita. Siihen tarvitaan ihan ihminen. Sulla menee termit huoltaja ja huoltovastuu sekaisin. 

Hyvinvointialue ei ole lapsen huoltaja, vaan hyvinvointialue vastaa lapsen huoltajuudesta. Yksittäinen työntekijä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomainen ottaa lapsen asiat vastuulleen, eli siis lapsi saa oman sosiaalityöntekijän, mutta tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä lapsen huoltajuuden kanssa. Sosiaaliviranomaiset ovat julkisten tahojen työntekijöitä, jotka hoitavat asioita vain virkansa puolesta. Tällaisessa tapauksessa siis lapsen huollosta vastaa hyvinvointialue.

Eikös lainaamassasi viestissä erikseen kerrottu, että sosiaalityöntekijä ei ole lapsen huoltaja. Miksi toistat saman asian uudestaan? Hyvinvointialue ei voi olla huoltaja, koska hyvinvointialue ei voi esim. allekirjoittaa papreita. Siihen tarvitaan ihan ihminen. Sulla menee termit huoltaja ja huoltovastuu sekaisin. 

Lapsen jolle ei ole löydetty sopivaa huoltajaa huoltovastuu ei voi olla yksittäisellä työntekijällä vaan se huoltovastuu on nimenomaan sillä hyvinvointialueella. Totta kai ne ihmiset, hyvinvointielueen työ

Meinaat, että koko hyvinvointialue tulee paikalle, kun koulusta pyydetään paikalle lapsen huoltajaa tai huollosta vastaavaa? Vai olisiko kuitenkin niin, että paikalle menee lapsen sijotuspaikasta se henkilö, joka vastaa lapsen asioista sillä hetkellä? Edelleen: Yritä käsittää, että huoltovastuu on eri asia kuin huoltajuus.