Kuka on orvoksi jääneen lapsen lähin omainen?

Vierailija kirjoitti:

Kaveri jäi lapsena orvoksi ja kaikki nauroivat sille, koska orvoksi jääminen tapahtui todella nololla tavalla.

Esimerkiksi oli alasti?

No mistäpä sen voisi tietää, kun ei tiedä, millaisia sukulaisia tai muita läheisiä sillä lapsella on. Ei näihin ole mitään "isoäiti on aina lähin omainen" tyyppistä vastausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Eihän se mikään isäpuoli voi olla jos lapsi on adoptoitu. Adoptiossa lapsi otetaan omaksi, joten silloin tämä olisi ihan lapsen isä, ei isäpuoli.

Isäpuoli voidaan katsoa lähiomaiseksi jos isäpuoli on ollut lapsen äidin kanssa yhdessä ihan siitä asti kun lapsi oli pieni ja ovat eläneet samassa kodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Eihän se mikään isäpuoli voi olla jos lapsi on adoptoitu. Adoptiossa lapsi otetaan omaksi, joten silloin tämä olisi ihan lapsen isä, ei isäpuoli.

Isäpuoli voidaan katsoa lähiomaiseksi jos isäpuoli on ollut lapsen äidin kanssa yhdess

Googlaa termi perheen sisäinen adoptio ja opi lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Eihän se mikään isäpuoli voi olla jos lapsi on adoptoitu. Adoptiossa lapsi otetaan omaksi, joten silloin tämä olisi ihan lapsen isä, ei isäpuoli.

Isäpuoli voidaan katsoa lähiomaiseksi jos isäpuoli on ollut lapsen äidin kanssa yhdess

Uusperheessä isäpuoli pysyy isäpuolena, vaikka adoptoisi äidin lapsen. Ei adoptio poista lapsen omaa isää, joka on edelleen se lapsen isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Lähipiirissä on perhe missä lapset jäivät elämään isäpuolen kanssa kun lasten äiti kuoli, isäpuoli sai myös lasten huoltajuuden. Biologista isää tapasivat edelleen silloin tällöin. Olivat eläneet isäpuolen kanssa siitä asti kun olivat alle kouluikäisiä, joten heidän elämänsä jatkui mahdollisimman samanlaisena, ei tarvinut muuttaa mihinkään jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Lähipiirissä on perhe missä lapset jäivät elämään isäpuolen kanssa kun lasten äiti kuoli, isäpuoli sai myös lasten huoltajuuden. Biologista isää tapasivat edelleen silloin tällöin. Olivat eläneet isäpuolen kanssa siitä asti kun olivat

Ok. Mutta nyt puhuttiin lähiomaisista. Lähiomainen on eri asia kuin huoltaja. Huoltaja voi olla vaikka lastenkodissa työskentelevä viraomainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Eihän se mikään isäpuoli voi olla jos lapsi on adoptoitu. Adoptiossa lapsi otetaan omaksi, joten silloin tämä olisi ihan lapsen isä, ei isäpuoli.

Isäpuoli voidaan katsoa lähiomaiseks

Uusperheessä isäpuoli pysyy isäpuolena, vaikka adoptoisi äidin lapsen. Ei adoptio poista lapsen omaa isää, joka on edelleen se lapsen isä.

Höpönpöpön. Kun isäpuoli adoptoi lapsen hänestä tulee juridinen isä, yleensä myös sosiaalinen ja oikea isä. Biologinen isä on ainoastaan biologinen isä.

Tulee aika suoraan perintökaaresta:

Jos ei ole vanhempia, sisarukset ovat lähimpiä

Jos ei sisaruksiakaan, isovanhemmat ovat lähimpiä

Jos ei ole isovanhempiakaan, sedät, enot ja tädit ovat lähimpiä

Jos ei ole niitäkään, sitten ei ole lähiomaisia. 

Höpönpöpön. Kun isäpuoli adoptoi lapsen hänestä tulee juridinen isä, yleensä myös sosiaalinen ja oikea isä. Biologinen isä on ainoastaan biologinen isä.

Älä yhtään höpöttele, vaan ota selvää termeistä. Nyt on aiheena lähin omainen, ei juridinen isyys. Ne ovat kaksi eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Lähipiirissä on perhe missä lapset jäivät elämään isäpuolen kanssa kun lasten äiti kuoli, isäpuoli sai myös lasten huoltajuuden. Biologista isää tapasivat edelleen silloin tällöin. Oliva

Ok. Mutta nyt puhuttiin lähiomaisista. Lähiomainen on eri asia kuin huoltaja. Huoltaja voi olla vaikka lastenkodissa työskentelevä viraomainen.

Ja tuossa tilanteessa lasten isäpuoli oli heidän lähiomaisensa, huoltajuuden lisäksi tietysti.

Ihan mielenkiinnosta, missä tilanteessa lapsen huoltaja olisi muka lastenkodissa työskentelevä viranomainen? Virkahuoltolasten kohdalla kun huoltajuutta ei todellakaan anneta millekään yksittäiselle työntekijälle, vaan sellainen lapsen kohdalla huoltajuusvastuu on hyvinvointialueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Eihän se mikään isäpuoli voi olla jos lapsi on adoptoitu. Adoptiossa lapsi otetaan omaksi, joten silloin tämä olisi ihan lapsen isä, ei isäpuo

Höpöhöpö. Lapsella voi olla ihan hyvin kaksikin "oikeaa" isää. Ei se oikeus määrity pelkän juridiikan perusteella. Vaikka isäpuoli adoptoisi lapsen, lapsi voi silti olla tekemisissä biologisen isänsä kanssa ja nämä molemmat isät voivat olla lapselle sosiaalisia isejä. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin sinun ajatusmallisi. 

Vierailija kirjoitti:

Höpönpöpön. Kun isäpuoli adoptoi lapsen hänestä tulee juridinen isä, yleensä myös sosiaalinen ja oikea isä. Biologinen isä on ainoastaan biologinen isä.

Älä yhtään höpöttele, vaan ota selvää termeistä. Nyt on aiheena lähin omainen, ei juridinen isyys. Ne ovat kaksi eri asiaa. 

Eihän kukaan väittänytkään niiden olevan sama asia.

Se kuka on lapsen lähiomainen riippuu aivan tilanteesta.

Ihan mielenkiinnosta, missä tilanteessa lapsen huoltaja olisi muka lastenkodissa työskentelevä viranomainen? Virkahuoltolasten kohdalla kun huoltajuutta ei todellakaan anneta millekään yksittäiselle työntekijälle, vaan sellainen lapsen kohdalla huoltajuusvastuu on hyvinvointialueella.

Lapsella tulee olla nimetty huoltaja, joka vastaa lapsen elatuksesta yms. Jos kysytään kuka on lapsen huoltaja ei siihen vastata "koko hyvinvointialue". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpönpöpön. Kun isäpuoli adoptoi lapsen hänestä tulee juridinen isä, yleensä myös sosiaalinen ja oikea isä. Biologinen isä on ainoastaan biologinen isä.

Älä yhtään höpöttele, vaan ota selvää termeistä. Nyt on aiheena lähin omainen, ei juridinen isyys. Ne ovat kaksi eri asiaa. 

Eihän kukaan väittänytkään niiden olevan sama asia.

Se kuka on lapsen lähiomainen riippuu aivan tilanteesta.

No miksi sitten höpönpöpöttelet, vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä. 

Englannissa tämä olisi Hänen Majesteettinsa, koska lain mukaan kaikki orpolapset ovat hänen huollettaviaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Eihän se mikään isäpuoli voi olla jos lapsi on adoptoitu. Adoptiossa lapsi otetaan omaksi, jot

Höpöhöpö. Lapsella voi olla ihan hyvin kaksikin "oikeaa" isää. Ei se oikeus määrity pelkän juridiikan perusteella. Vaikka isäpuoli adoptoisi lapsen, lapsi voi silti olla tekemisissä biologisen isänsä kanssa ja nämä molemmat isät voivat olla lapselle sosiaalisia isejä. Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin sinun ajatusmallisi. 

Juridisesti lapsella voi olla vain yksi isä mikäli lapsella on juridinen äitikin. Sosiaalinen isyys taas on ihan niiden lasten päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtä ainoaa vastausta. Äärimmäisen harva lapsi päätyy nykyään lastenkotiin tai sijaisperheeseen orvoksi jäämisen vuoksi.

Ja vaikka päätyisikin, viranomaiset ja sijaisperhe eivät ole lapsen lähiomaisia. Lähiomaiset ovat sukulaisia. 

Lähiomainen voi myös olla esimerkiksi isäpuoli.

Isäpuoli on sukulainen, jos lapsi on adoptoitu. Jos ei ole adoptiota, äidin miesystävä ei ole lapsen lähiomainen. 

Lähipiirissä on perhe missä lapset jäivät elämään isäpuolen kanssa kun lasten äiti kuoli, isäpuoli sai myös lasten huoltajuuden. Biologist

Huostaanotetun lapsen huoltajuus säilyy lähtökohtaisesti lapsen vanhemmilla, vaikka lapsi onkin sijoitettu kodin ulkopuolelle. Huostaanotto ei siis automaattisesti katkaise huoltajuutta. Huoltajalla on oikeus osallistua lapsen asioiden käsittelyyn ja saada tietoa lapsen tilanteesta, vaikka lapsi onkin sijaishuollossa. 

Huostaanoton yhteydessä voidaan kuitenkin harkita, onko lapsen edun mukaista, että huoltajuus siirretään esimerkiksi perhehoitajalle

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, missä tilanteessa lapsen huoltaja olisi muka lastenkodissa työskentelevä viranomainen? Virkahuoltolasten kohdalla kun huoltajuutta ei todellakaan anneta millekään yksittäiselle työntekijälle, vaan sellainen lapsen kohdalla huoltajuusvastuu on hyvinvointialueella.

Lapsella tulee olla nimetty huoltaja, joka vastaa lapsen elatuksesta yms. Jos kysytään kuka on lapsen huoltaja ei siihen vastata "koko hyvinvointialue". 

Joskus lapselle ei vaan löydy huoltajaa. Silloin käytännössä lapsen huoltovastuu on hyvinvointialueella. Hyvinvointialue sosiaalitoimen kautta on sitten se taho mikä vastaa lapsen huoltajuudesta ja elatuksesta. Käytännössä tällaiset lapset kuitenkin sijoitetaan joko perhehoitoon ja perhehoitajien kanssa tehdään sijoituksesta sopimus, tai sitten lapsi voidaan sijoittaa laitokseen.

Juridisesti lapsella voi olla vain yksi isä mikäli lapsella on juridinen äitikin. Sosiaalinen isyys taas on ihan niiden lasten päätettävissä.

Miksi jankutat juridisesta isyydestä, vaikka se ei ole aiheena? Ei kukaaan ole missään sanonut, että juridia isejä olisi monta. Sinulle vain kerrottiin, että lähin omainen on eri asia kuin juridinen isyys.