Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jälleen yksi esimerkki miten yhteiskunta on syrjinyt miehiä: koulujen puutyötuntien vaarallisius
29.09.2024 |
Olen käynyt alaluokat 70--luvulla jolloin koivusta tehtiin kaikenlaista ja sitä hiottiin ilman mitään hengityssuojaimia. Ja hiottiin paljon! Muistan kun oltiin aivan pölyn peitossa.
Nykytiedon mukaan koivun hiontapöly on syöpävaarallinen aine.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Te naisette olette muka tietävinänne mitä on intersektionaalinen feminismi. No aloitus on NIMENOMAAN esimerkki intersektionaalisesta poikien syrjinnästä sillä ennen oli olemassa rakenteita joille pojat altistettiin. Näitä olivat mm fyysisesti vaativammat ja vaaralliset oppiaineet - liikunta mailapeleineen ja puu- sekä tekniset työt. Näissä oli todella vahva, 98 % miespuolinen edustus.
Miesten historiallinen käsitys mieheydestä, siis miesten oma vika. Voihan se tietty olla syrjintää sekin jonkin käsityksen mukaan. Miksi teette niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia syrjittiin kovasti. Nykyään jopa niin paljon, ettei enää ihmiset edes halua lapsia. Sairas on aikuinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli valinnainen aine, jonka kukaan voi ottaa. Olin itsekin 80-luvulla puukässässä ja olen nainen. Ei tämä siis sukupuoleen liity, vaikka suojaimia siellä varmaan olisi nykytiedon mukaan tarvittukin.
Monessa koulussa valinnaisuus oli teoreettista. Minun koulussani valinnaisuus hoidettiin 1970-luvulla siten, että ala-asteen opettaja sanoi kerran luokassa: "Eihän kukaan tytöistä halua ottaa poikien käsitöitä tai kukaan pojista tyttöjen käsitöitä?" Sen jälkeen asiaan ei palattu.
Vielä 1980-luvun alussa yksi tuntemani tyttö olisi halunnut valita yläasteelle mennessä tekniset työt, mutta yläasteen rehtori kielsi sen sillä perusteella, että kukaan muu tyttö ei ollut valinnut teknisiä töitä.
Juurikin näin. Mutta ei sais pilata akkojen hyvää ulinaa.
Täällähän ulisee äijänkäppänät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naisette olette muka tietävinänne mitä on intersektionaalinen feminismi. No aloitus on NIMENOMAAN esimerkki intersektionaalisesta poikien syrjinnästä sillä ennen oli olemassa rakenteita joille pojat altistettiin. Näitä olivat mm fyysisesti vaativammat ja vaaralliset oppiaineet - liikunta mailapeleineen ja puu- sekä tekniset työt. Näissä oli todella vahva, 98 % miespuolinen edustus.
Miesten historiallinen käsitys mieheydestä, siis miesten oma vika. Voihan se tietty olla syrjintää sekin jonkin käsityksen mukaan. Miksi teette niin?
Emme tee. Meille tehtiin kauheuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne oli valinnaisia. Mikään ei estänyt poikia valitsemasta rättikässää.
Paitsi sosiaalinen paine. Olisi joutunut hakatuksi.
Kenen toimesta? Oletettavasti toisten poikien, eli pojat syrjivät toisiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanen huomauttaa arvon rouville mikä haloo nousisi jos nykyään jossain koulussa hiottaisiin koivupuuta ilman hengityssuojaimia.
Niin? Tietysti nousisi, koska nykyään panostetaan turvallisuuteen jokaisella osa-alueella toisin kuin ennen vanhaan. Outo näkemys, että tällaisessa yksittäisessä kysymyksessä olisi kyse syrjinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naisette olette muka tietävinänne mitä on intersektionaalinen feminismi. No aloitus on NIMENOMAAN esimerkki intersektionaalisesta poikien syrjinnästä sillä ennen oli olemassa rakenteita joille pojat altistettiin. Näitä olivat mm fyysisesti vaativammat ja vaaralliset oppiaineet - liikunta mailapeleineen ja puu- sekä tekniset työt. Näissä oli todella vahva, 98 % miespuolinen edustus.
Miesten historiallinen käsitys mieheydestä, siis miesten oma vika. Voihan se tietty olla syrjintää sekin jonkin käsityksen mukaan. Miksi teette niin?
Järkyttävää, kuinka syyllistät uhrit! Kai syyllistät samalla tavalla ra is kausten uhrit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä itel ysäril mikään käsityötunneil käynti ainakaan meidän pikkukoulus ketään kiusaamisen kohteeksi saattanut. Kolme poikaa siel oli.
No kiva sulle. Meidän koulussa oli homo jos pojalla oli punainen penaali.
Ei ole koulun vika, jos jätkät ovat nuijia. Valita sai, joten turha ulista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naisette olette muka tietävinänne mitä on intersektionaalinen feminismi. No aloitus on NIMENOMAAN esimerkki intersektionaalisesta poikien syrjinnästä sillä ennen oli olemassa rakenteita joille pojat altistettiin. Näitä olivat mm fyysisesti vaativammat ja vaaralliset oppiaineet - liikunta mailapeleineen ja puu- sekä tekniset työt. Näissä oli todella vahva, 98 % miespuolinen edustus.
Miesten historiallinen käsitys mieheydestä, siis miesten oma vika. Voihan se tietty olla syrjintää sekin jonkin käsityksen mukaan. Miksi teette niin?
Emme tee. Meille tehtiin kauheuksia.
No hyvä jos ette enää suosi isienne ja esi- isienne käsityksiä ja jaa niitä maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän monet pojat vielä 2000 luvulla valitsivat teknisen työn, vaikka olisi voinut ottaa vaikka tietotekniikkaa tai kuvaamataitoa.
Alue: Aihe vapaa
Joo, ja se määrä puupölyä mille poikaset altistui - 🤭🤣🤣😃🤣🤣😆