Jälleen yksi esimerkki miten yhteiskunta on syrjinyt miehiä: koulujen puutyötuntien vaarallisius

Juotettiin, perhana. Vai kiillotetteko aseen piipuja lyijytulpalla ja hiomatahnalla? Se on kolvaamista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole mitenkään sukupuolelle korvamerkitty oppiaine.

Joo, me valittiin kaikki köksä kun ei uudessa koulussa ollut vielä tekniisen työn tilat valmiit, Joensuussa. Lahdessa sorvattiin, hitsattiin, porattiin ja hiottiin sekä sahattiin jopa vannesahalla ja sirkkelillä ja höylättiin oikohöylälläkin.

Vuosisadan alussa USASsa ja muualla maalattiin radioaktiivisella maalilla kellotauluja. Siveltimet sipaistiin suuhun että kärki on terävä maalata.

Kuolemanvaarasta TIEDETTIIN mutta vaiettiin.  Kaikki kuolivat suusyöpään.

Tässä siis ihan aito ja oikea törkeä työturvallisuuden vaarantamistapaus.

Vaikee suojella pölystä ketään (aikuisia, lapsia) jos asiasta ei tiedetä. 

Vierailija kirjoitti:

Kansakoulun aikoina vielä pojat laitettiin köksäntunneilla paistamaan pihvejä, kun tytöt saivat keitellä vellejä. Nyt on sitten äijillä tynnyrimahat ja suonet tukossa, syöpäkin peräröörissä. Ja taas on syrjitty prkl.

Tää oli hyvä :D Mitäs muuta vois keksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä syrjitty, kun kaikki saivat vapaasti valita haluamansa kädentaidot, ja muut miehet sitten kiusasi ja hakkasi jos valitsi väärin. Miksi te miehet syrjitte toisianne? Kannattaisiko lopettaa? 

Te miehet?? Emme me ole mikään yksi joukko samanmielisiä. Lopeta yleistäminen sukupuolen, ihon värin tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. 

Sitten teitä ei tietenkään joukkona myöskään syrjitty, kun kaikki yksilöinä valitsitte sen puukäsityön. Eihän tästä enää tarvitse keskustella.

Kyllä syrjittiin. Sehän tässä koko pointti oli. Vain siksi, että olimme poikia, meidät altistettiin syövälle. Vain sukupuoli sen

Itse asiassa tekstiilien käsittelyaineet ja kangaspöly ON syöpävaarallista. 

Johtopäätöksenä koulu tappaa. Lopettakaa koulut välittömästi!

Vierailija kirjoitti:

No onneksi nykyään on suojuksia ja purunpoistolaitteita ja kaikkia turvalaitteita, niin enää ei altistutaan ellei sitten jätä suojaimia käyttämättä, oli sitten poika tai tyttö. Eikö olekin hienoa?

Loistavaa. Problem solved. 

Vierailija kirjoitti:

Juotettiin, perhana. Vai kiillotetteko aseen piipuja lyijytulpalla ja hiomatahnalla? Se on kolvaamista.

Ketä juotettiin? Ei kai vaan koulussa juotettu viinaakin pojille?

Vierailija kirjoitti:

Vuosisadan alussa USASsa ja muualla maalattiin radioaktiivisella maalilla kellotauluja. Siveltimet sipaistiin suuhun että kärki on terävä maalata.

Kuolemanvaarasta TIEDETTIIN mutta vaiettiin.  Kaikki kuolivat suusyöpään.

Tässä siis ihan aito ja oikea törkeä työturvallisuuden vaarantamistapaus.

Vaikee suojella pölystä ketään (aikuisia, lapsia) jos asiasta ei tiedetä. 

Huom, nuo radiumtyöläiset olivat nuoria naisia. Jaksoivat silti tapella oikeudessa, vaikka korporaatiot harasivat vastaan ja varastivat ruumiitkin. Näiden naisten ansiosta pitkälti työturvallisuus alettiin nähdä tärkeänä asiana ja työläiset saivat oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät teitä sinne puukässään hinkuttamaan kiveä puuhun ole kuitenkaan pakottaneet, toisin kuin miehet syömään syöpäestrogeeniä jotta pääsette larppaamaab jatkuvaa siittämistä. Eli koitappa kestää, niin me muutkin joudutaan tekemään. Ja muista että naiset eivät ole koskaan pakottaneet sinua vahingoittamaan itseäsi, sekin on miesten tekosia se

Naisethan on enemmän edustettuina opettajina. Kantakaa naiset vastuunne koulumaailmassa.

Opettajat eivät päätä, mitä oppiaineita koulussa on. Sen päättää opetusministeriö.

Opetusministeriö vm 1960-1970. kuinkahan monta miestä sielä oli. Veikkaus: aika monta.

Mutta vitsi vitsinä. Koska vaarasta ei tiedetty heitä ei voi syyttää. Jos vaara olisi ollut tiedossa ja silti lapset olisi laitettu pölyhommiin niin silloin kyseessä olisikin ihan aito skandaali.

AP sekoilee.

Joo joo, ja jokainen sai valita osallistuuko tekniseen vai tekstiilikäsityöhön.

Itse valitsen teknisen, koska pidin siitä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli valinnainen aine, jonka kukaan voi ottaa. Olin itsekin 80-luvulla puukässässä ja olen nainen. Ei tämä siis sukupuoleen liity, vaikka suojaimia siellä varmaan olisi nykytiedon mukaan tarvittukin.

Ei poikia valistettu että oppiaine voi aiheuttaa syöpää. Se tyttöjen suosima aine ei lähtökohtaisesti sitä aiheuttanut. 

No jos sen on todettu aiheuttavan syöpää vasta lähiaikoina eli 2000-luvulla, niin miten olisi 1970-luvulla voitu asiasta edes varoittaa?

Ihanko itte keksit? 🤦🏻

Teknisen työn tuntien todellinen tarkoitus on hitsipillillä kiduttaminen; jäljet paljastuvat pojan selästä vasta myöhemmin esim. saunassa käydessä, kun haavat ovat jo alkaneet märkiä.

Mites toi lyijybensa? Sitä hengitettiin pitkälle 80-luvulle vaikka jo tiedettiin että se alentaa äo:ää kolmella pisteellä.

Mutta siitä kärsi kaikki, naiset ja miehet ja lapset. Mites me tästä saadaan riita aikaiseksi? Ideoita? 

Kemikaalit ovat haitallisia, heureka!

Vierailija kirjoitti:

Juotettiin, perhana. Vai kiillotetteko aseen piipuja lyijytulpalla ja hiomatahnalla? Se on kolvaamista.

Tuo lyijy on aineena mielenkiintoinen. Sopii keskustelunaiheeksi mm. kun vertaillaan mitä haittoja köyhyydestä voi olla.

Tuli mieleen esim. Teho-osasto sarja, missä tällaisia aiheita käsiteltiin. Esim. oli lapsen altistumista lyijymaalille ja yleensähän ns. paskoja materiaaleja, joista kemikaalihaittoja, on käytetty eniten halvoissa, vanhemmissa rakennuksissa.

Lyijytön vai lyijyllinen, piti valita aikoinaan bensassa.

Minä olen käynyt peruskoulun kasarilla. Ala-asteella piti olla puoli vuotta tytöillä puukässässä ja poikien piti olla puoli vuotta vastaavasti tekstiilikässässä kolmannnella luokalla kun käsityö tuli, sitten sai valita kumman haluaa seuraaviksi vuosiksi. Yläastella sama homma, oli seiskalla puoli vuotta kumpaakin, ja sitten sen sai ottaa valinnaiseksi jos haluaa, minä en ottanut kumpaakaan, vaan otin atk, konekirjoitus ja kotitalous. Käsityö oli tuskaa, ja siinä oli vielä kauhea opettajakin.

Tyttärelläni oli aikalailla sama homma, ja myös poikani jotka ovat nyt ysillä, ovat olleet myös tekstiilikässässä aika tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä syrjitty, kun kaikki saivat vapaasti valita haluamansa kädentaidot, ja muut miehet sitten kiusasi ja hakkasi jos valitsi väärin. Miksi te miehet syrjitte toisianne? Kannattaisiko lopettaa? 

Te miehet?? Emme me ole mikään yksi joukko samanmielisiä. Lopeta yleistäminen sukupuolen, ihon värin tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. 

Sitten teitä ei tietenkään joukkona myöskään syrjitty, kun kaikki yksilöinä valitsitte sen puukäsityön. Eihän tästä enää tarvitse keskustella.

Kyllä syrjittiin. Sehän tässä koko pointti oli. Vain siksi, että olimme poikia, meidät altistettiin syövälle. Vain sukupuoli sen määräsi.

Ei syrjitty, va

Olen koko kevään ja kesän sanonut sulle että soita nyt akka juman kauta se 112 olet psykoottinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä syrjitty, kun kaikki saivat vapaasti valita haluamansa kädentaidot, ja muut miehet sitten kiusasi ja hakkasi jos valitsi väärin. Miksi te miehet syrjitte toisianne? Kannattaisiko lopettaa? 

Te miehet?? Emme me ole mikään yksi joukko samanmielisiä. Lopeta yleistäminen sukupuolen, ihon värin tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella. 

Sitten teitä ei tietenkään joukkona myöskään syrjitty, kun kaikki yksilöinä valitsitte sen puukäsityön. Eihän tästä enää tarvitse keskustella.

Kyllä syrjittiin. Sehän tässä koko pointti oli. Vain siksi, että olimme poikia, meidät altistettiin syövälle. Vain sukupuoli sen määräsi.

Älä yleistä sukupuolen perusteella.

Ymmärränkö nyt oikein: miehet ovat käyneet koulussa puukässätunneilla?