Lue keskustelun säännöt.
Jälleen yksi esimerkki miten yhteiskunta on syrjinyt miehiä: koulujen puutyötuntien vaarallisius
29.09.2024 |
Olen käynyt alaluokat 70--luvulla jolloin koivusta tehtiin kaikenlaista ja sitä hiottiin ilman mitään hengityssuojaimia. Ja hiottiin paljon! Muistan kun oltiin aivan pölyn peitossa.
Nykytiedon mukaan koivun hiontapöly on syöpävaarallinen aine.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tytöt saattoivat vahingossa tökätä jotain virkkuukoukulla 🤣
Tekstiilipöly on yhtä vaarallista. Mä olin puutöissä ja mieheni tekstiilikässässä. Nämähän pystyi itse valitsemaan.
Aika vähissä sun ulinaideat, Pasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo joo, ja jokainen sai valita osallistuuko tekniseen vai tekstiilikäsityöhön.
Itse valitsen teknisen, koska pidin siitä enemmän.
Samalla logiikalla voitaisiin sanoa että homoja ei ole koskaan syrjitty sillä aina voi valita olevansa ilman ihmiskontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Mites toi lyijybensa? Sitä hengitettiin pitkälle 80-luvulle vaikka jo tiedettiin että se alentaa äo:ää kolmella pisteellä.
Mutta siitä kärsi kaikki, naiset ja miehet ja lapset. Mites me tästä saadaan riita aikaiseksi? Ideoita?
Helposti. Se oli boomereiden vika! Kaikkien niiden kun eivät viitsineet tutkia asiaa. (Ei tän aina tarvi olla mies vs nainen riitaa)
Vierailija kirjoitti:
Eipä itel ysäril mikään käsityötunneil käynti ainakaan meidän pikkukoulus ketään kiusaamisen kohteeksi saattanut. Kolme poikaa siel oli.
No kiva sulle. Meidän koulussa oli homo jos pojalla oli punainen penaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä syrjitty, kun kaikki saivat vapaasti valita haluamansa kädentaidot, ja muut miehet sitten kiusasi ja hakkasi jos valitsi väärin. Miksi te miehet syrjitte toisianne? Kannattaisiko lopettaa?
Te miehet?? Emme me ole mikään yksi joukko samanmielisiä. Lopeta yleistäminen sukupuolen, ihon värin tai minkään muunkaan ominaisuuden perusteella.
Sitten teitä ei tietenkään joukkona myöskään syrjitty, kun kaikki yksilöinä valitsitte sen puukäsityön. Eihän tästä enää tarvitse keskustella.
Kyllä syrjittiin. Sehän tässä koko pointti oli. Vain siksi, että olimme poikia, meidät altistettiin syövälle. Vain sukupuoli sen määräsi.
Älä yleistä sukupuolen perusteella.
Älä estä minua ottamasta poikiin kohdistuvaa kaltoinkohtelua esiin. Älä canceloi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Steiner-koulussa ja amiksessa oli tytöilläkin puuskässää. Mutten muista että olisi ollut kaikki jauheen peitossa tai koko ajan puutyötunnilla, oli vain joitakin asioita jotka tehtiin. Miten nykyään pajoilla ja muissa paikoissa?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ap jutella omien vanhempien kanssa jos ne pakotti ottamaan tekniset työt. Meillä kotona lapset sai ihan itse valita oman mieltymyksensä mukaan.
Minä poikana HALUSIN puutöihin. Tajuatko? Mutta naisia suosiva maailma piti tytöille sopivampana olla turvallisemmassa oppiaineessa. Aivan kuten terästehtaissa nykyäön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tytöt saattoivat vahingossa tökätä jotain virkkuukoukulla 🤣
Tekstiilipöly on yhtä vaarallista. Mä olin puutöissä ja mieheni tekstiilikässässä. Nämähän pystyi itse valitsemaan.
Aika vähissä sun ulinaideat, Pasi
Se määrätä tekstiilipölyä jolle te tyttöset altistuitte 😆🤣😂
Kylläpä suomimiehet ovat heikkoa tekoa 🤣😬😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tytöt saattoivat vahingossa tökätä jotain virkkuukoukulla 🤣
Tekstiilipöly on yhtä vaarallista. Mä olin puutöissä ja mieheni tekstiilikässässä. Nämähän pystyi itse valitsemaan.
Aika vähissä sun ulinaideat, Pasi
Se määrätä tekstiilipölyä jolle te tyttöset altistuitte 😆🤣😂
Nyyhkyti nyyhkyti neitsyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli valinnainen aine, jonka kukaan voi ottaa. Olin itsekin 80-luvulla puukässässä ja olen nainen. Ei tämä siis sukupuoleen liity, vaikka suojaimia siellä varmaan olisi nykytiedon mukaan tarvittukin.
Monessa koulussa valinnaisuus oli teoreettista. Minun koulussani valinnaisuus hoidettiin 1970-luvulla siten, että ala-asteen opettaja sanoi kerran luokassa: "Eihän kukaan tytöistä halua ottaa poikien käsitöitä tai kukaan pojista tyttöjen käsitöitä?" Sen jälkeen asiaan ei palattu.
Vielä 1980-luvun alussa yksi tuntemani tyttö olisi halunnut valita yläasteelle mennessä tekniset työt, mutta yläasteen rehtori kielsi sen sillä perusteella, että kukaan muu tyttö ei ollut valinnut teknisiä töitä.
Juurikin näin. Mutta ei sais pilata akkojen hyvää ulinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tytöt saattoivat vahingossa tökätä jotain virkkuukoukulla 🤣
Tekstiilipöly on yhtä vaarallista. Mä olin puutöissä ja mieheni tekstiilikässässä. Nämähän pystyi itse valitsemaan.
Aika vähissä sun ulinaideat, Pasi
Se määrä tekstiilipölyä jolle te tyttöset altistuitte 😆🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tytöt saattoivat vahingossa tökätä jotain virkkuukoukulla 🤣
Tekstiilipöly on yhtä vaarallista. Mä olin puutöissä ja mieheni tekstiilikässässä. Nämähän pystyi itse valitsemaan.
Aika vähissä sun ulinaideat, Pasi
Se valtava määrä tekstiilipölyä jolle te tyttöset altistuitte😁🤣😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut ketjua, mutta tuli mieleen seuraavat huomiot:
- Kävin ala-asteen 70-luvulla, jolloin sai itse valita joko tekstiili- tai puukäsityöt.
- Valitsi kumman tahansa, piti puoli lukuvuotta osallistua siihen toiseen.
- Etenkin puutyöt olivat joskus vaarallisia. Oli paljon laitteita, joissa olisi voinut satuttaa itsensä. Suojavälineitä ei ollut. En tiedä nykytilannetta.
Persuvammanen se jaksaa jankuttaa tekstiilipölystä 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Meidän luokan tytöistä puolet oli puukässässä, siellä tehtiin kaikkea kivaa mm. korurasia, piianpeili ja kasettiteline, ei yhtään kiinnostanut sukkien kutominen.
N51
Olet sinä tyttö hiljaa. Ette takuulla olleet 70-luvulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tytöt saattoivat vahingossa tökätä jotain virkkuukoukulla 🤣
Tekstiilipöly on yhtä vaarallista. Mä olin puutöissä ja mieheni tekstiilikässässä. Nämähän pystyi itse valitsemaan.
Aika vähissä sun ulinaideat, Pasi
Se määrä tekstiilipölyä jolle te tyttöset altistuitte 😆🤣😁😂
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, mutta tuli mieleen seuraavat huomiot:
- Kävin ala-asteen 70-luvulla, jolloin sai itse valita joko tekstiili- tai puukäsityöt.
- Valitsi kumman tahansa, piti puoli lukuvuotta osallistua siihen toiseen.
- Etenkin puutyöt olivat joskus vaarallisia. Oli paljon laitteita, joissa olisi voinut satuttaa itsensä. Suojavälineitä ei ollut. En tiedä nykytilannetta.
Olen synytynyt kaupungissa v 1966. Meillä oli 1. ja 2. luokalla pojilla ja tytöillä käsitöitä. Sen jälkeen pojilla oli PUUTÖITÄ yläasteelle asti jossa oli teknisestä työtä 7. luokalla. Yhtään tyttöä ei ollut mukana ja se olisi ollut myös outoa.
Te naisette olette muka tietävinänne mitä on intersektionaalinen feminismi. No aloitus on NIMENOMAAN esimerkki intersektionaalisesta poikien syrjinnästä sillä ennen oli olemassa rakenteita joille pojat altistettiin. Näitä olivat mm fyysisesti vaativammat ja vaaralliset oppiaineet - liikunta mailapeleineen ja puu- sekä tekniset työt. Näissä oli todella vahva, 98 % miespuolinen edustus.
Totta kai ne oli nuoria naisia koska miehet oli SODASSA!