Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomissa rikosoikeuden professori sanoo, että kansalaisaloite Elokapinan lakkauttamisesta on lähinnä symbolinen mielenilmaus
28.09.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010725376.html
"Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio kertoo, että järjestäytyneen rikollisuuden toimilla tähdätään vakavan ammattimaisen rikollisuuden torjuntaan. Hän arvioi, ettei Elokapinan toiminta yllä lainsäädännön määritelmään järjestäytyneestä rikollisryhmästä.
- Se edellyttää ryhmää, jonka toiminnassa syyllistytään rikoksiin, joista voidaan tuomita vähintään 4 vuoden vankeusrangaistukseen. On päivänselvää, ettei Elokapina koskaan täyttäisi mitään tällaista määritelmää."
"- Suomessa on lakkautettu äärijärjestöjä, ne ovat olleet lähinnä uus nat si järjestöjä. Eli kyllä tässä aika kaukana ollaan näistä esimerkeistä. Elokapina on hyvin sitoutunut väkivallattomuuteen ja pyrkii mielenosoituksin vaikuttamaan, mikä on demokraattisia perusoikeuksia."
"- Törkeä vahingonteko on kohtalaisen vakavakin rikos, mutta minun nähdäkseni Elokapina on isossa kuvassa sitoutunut meidän oikeusjärjestykseen ja poliittiseen järjestelmään, Nuotio sanoo."
"Kansalaisaloitteen perusteluiden lopussa todetaan vielä, että jos Elokapinaa ei katsota rikoslain tarkoittamaksi voittoa tavoittelevaksi järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi, rikoslakiin pitäisi lisätä pykälä, joka soveltuu Elokapinan kaltaisen ryhmän tuomitsemiseen.
Nuotio toteaa, että kynnys tällaisiin muutoksiin on korkea, koska se kajoaisi ihmisten perusoikeuksiin, jotka on turvattu perustuslaissa.
- Tässä on kyse tärkeistä kansalaisten perusoikeuksista. Tämä on vapaa maa ja poliittiset mielenilmaukset ovat sallittuja, valtiovaltaa saa kritisoida ja asioita saa nostaa esille.
Aloite tähtää myös Elonvaalijat ry:n lakkauttamiseen. Elonvaalijat on Elokapinaa rahallisesti tukeva yhdistys, joka on järjestänyt muun muassa rahankeräyksiä Elokapinan toiminnan rahoittamiseksi.
- Elokapinan toiminnassa on kansalaistottelemattomuuden piirteitä ja on koetettu huomionhakuisesti pienillä lainrikkomuksillakin saada huomiota. Kysymys ei ole vaarallisesta ääriliikkeestä, jonka rahoittamista pitäisi ajatella erityisen moitittavana.
Nuotio arvioi, että kansalaisaloite on todennäköisesti tehty symbolisena mielenilmauksena Eduskuntatalon töhrimisen takia.
- Tämä on kannanotto ja mielenilmaus enemmänkin kuin asia, joka voisi kansalaisaloitteen kautta edetä."
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
"Oikeusministeriön tarkistus" tarkoittanee sitä, että siellä joku virkarotta tsekkaa, ettei aloite ole räikeästi lainvastainen (tyyliin "karkoittakaa vihervassarit"). Ei tuolla aikataululla oikeusministeriö ehdi aloitteeseen paneutua, ja kuten tämäkin aloite osoittaa, sen tarkempaan arviointiin tarvitaan lakiasiantuntijoita. Todennäköisesti aloite ei ikinä tule valiokuntakäsittelyyn koska sen laillisuudessa on havaittu ongelmia jo nyt, vaikka se teknisesti olisikin mennyt ensimmäisen suodattimen läpi ja päässyt kansalaisaloitepalveluun.
Miksi sitten ulvot ja panikoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole se sama professori, joka on aiemminkin yrittänyt hiljentää sananvapautta siinä onnistumatta. Tuonut myös innokkaasti esille rasismin rangaistavuutta ja uskonrauhan rikkomista pitää hyvin tarpeettomana säännöksenä.
No nythän nämä kansalaisaloitevouhottajat yrittävät hiljentää sananvapautta. Rasismi taas on Suomessa lainvastaista ihan kyseisestä professorista riippumatta, ja eikös uskonrauhan höllääminen ole modernin yhteiskunnan merkki? Täällä kun ei tarvitse esimerkiksi niitä islamin tiukkoja säädöksiä noudattaa.
Miksi kommaritransu valehtelee? Ainoastaan ilkivalta ja muut rikolliset teot, häiriköinti ja haitan aiheuttaminen sivullisille halutaan kieltää. Sä saat edelleen uikuttaa megafoniin, heiluttaa translippua ja paukuttaa tamburiinia ennalta sovitussa paikassa ennalta sovittuna aikana. Miten tämä ei mahdu paksuun kalloosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeusministeriön tarkistus" tarkoittanee sitä, että siellä joku virkarotta tsekkaa, ettei aloite ole räikeästi lainvastainen (tyyliin "karkoittakaa vihervassarit"). Ei tuolla aikataululla oikeusministeriö ehdi aloitteeseen paneutua, ja kuten tämäkin aloite osoittaa, sen tarkempaan arviointiin tarvitaan lakiasiantuntijoita. Todennäköisesti aloite ei ikinä tule valiokuntakäsittelyyn koska sen laillisuudessa on havaittu ongelmia jo nyt, vaikka se teknisesti olisikin mennyt ensimmäisen suodattimen läpi ja päässyt kansalaisaloitepalveluun.
Miksi sitten ulvot ja panikoit?
On I g o r i n vakip r o p a g a n d a n mukaista väittää, että kansalaisaloitepistefi-palvelussa julkaistu ja 50 000 nimeä kerännyt aloite ei päätyisi eduskunnan käsittelyyn. Tämä on laissa taattu oikeus, eikä eduskunnalla ole mitään mahdollisuutta sivuuttaa sitä.
Eduskuntatalon värjäämistä ei oltaisi kutsuttu "taideteokseksi", jos se oltaisiin tehty esim. maahanmuuton vastustamisen nimissä sitä olisi pidetty järkyttävänä kansainvälisenä skandaalina.
Turha kysyä rikosoikeuden professorilta asiaa joka koskee lainsäädäntöoikeutta. Eikö saatu asiantuntijaa antamaan lausuntoa?
Tehtiinhän transujen eheyttämiskieltoaloitekin, vaikka kukaan ei osaa kertoa, että mitä transujen eheyttäminen käytännössä on, kuka tekee, missä ja miten. Nyt sitten rääytte, kun meni roskikseen.