Arvoitus nimeltään Estonia

Estonian kapteenin nimi oli Arvo Andresson, ei Andersson.

Vierailija kirjoitti:

Jos Avo Piht ei pelastunutkaan? Jos joku potilas oli shokissa ja sanonut nimen väärin tai tullut väärinkäsitys?

Aika kaukaa haettu selitys, että joku sairaalan tuotu selviytynyt olisi vahingossa sanonut nimekseen "Avo Piht".

Onko totta, että jos sinne menee sukeltamaan, niin paikalle tulee Ruotsin rannikkovartiosto? Vaikka se upposi Suomen talousvesillä? Ruotsilla ei pitäisi olla mitään toimivaltaa siellä.  Jotain salattavaa ilmeisesti kuitenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että jos sinne menee sukeltamaan, niin paikalle tulee Ruotsin rannikkovartiosto? Vaikka se upposi Suomen talousvesillä? Ruotsilla ei pitäisi olla mitään toimivaltaa siellä.  Jotain salattavaa ilmeisesti kuitenkin on.

Suomalaiset sinne tulee, suomalaisten tehtävänä on hylyn vartiointi.

Onko laivaan voinut jäädä uppoamisen jälkeen ilmataskuja?  Vai täyttyikö laiva vedellä kokonaan ja kaikki hukkui sen mukana? ... Kammottava loppu.. :( 

Avo Piht selvisi, mutta vietiin jonnekin. Kuka tiesi enemmän? Ruotsi? Eestiläiset ovat epäilleet, että pelastuneiden listaa väärennetty myöhemmin ja nimiä poistettu 

Uskon, että uppoaminen johtui keulaportista. Mutta onhan asiaan liittynyt salailua, jota tällaisessa siviilialuksen onnettomuudessa ei pitäisi olla lainkaan. Mm. se, että Ruotsi julisti joitain aineistoja salaiseksi 70 vuodeksi, halukkuus peittää hylky betonilla omaisten vastustuksesta huolimatta, se, että aluksella oli laittomasti kuljetettu Neuvostoliiton sotatekniikkaa (nykyään julkisesti myönnetty tosiasia), tutkimus ei vaikuta kovin ammattimaiselta (muistaakseni joku osakin heitettiin takaisin mereen löytymisen jälkeen mikä on älytöntä idiotismia) ja loppuraportti on yhtenäistetty turhan innokkaasti (muistaakseni tämä valikoivuus tms. lukee jopa itse raportissa). Joku on voinut tunaroida myös nimilistan kanssa eikä sitä myönnä (esimerkiksi lisännyt nimiä jonkun muun kuin pelastuneen itsensä ilmoittamana). Tällaisissa onnettomuuksissa ei yhdenkään tahon pitäisi toimia esteenä kuten Ruotsi on tehnyt. Jos on tehty väärin (kuten kuljetettu sotakamaa matkustaja-aluksella), se pitäisi kyetä myöntämään siinä paikassa riippumatta siitä vaikuttiko se onnettomuuteen vai ei. Mitään ei pitäisi julistaa salaiseksi, ei varsinkaan 70 vuodeksi, jonka kuluttua kaikki asianosaiset ovat jo haudassa. Törkeää omaisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan on taas naiivisti koko ajan uskottu tähän viralliseen tarinaan, ettei ollut mitään hämärää. Virossa ollaan oltu paljon kriittisempiä. Yleisesti on tiedossa, että kapteeni selvisi ja sitten katosi. 

Virallinen tarina on niin selkeän ja yksiselitteisen tosi, että ei sitä epäile kuin sakein hörhöporukka. Epäilijöitä on löytynyt lähinnä Virosta (koska ei haluta myöntää että laivan miehistö teki virheitä) ja Saksasta (koska ei haluta myöntää että rakenne oli riskaabeli).

No tämä aseteknologian salakuljetus oli hörhöteoria vielä runsas 10v sitten, mutta sitten siitä yhtäkkiä tuli tämmöinen "no kaikkihan sen tiesi", vaikka on totta kai laitonta että aseteknologiaa kuljetetaan matkustaja-aluksella ja että ylipäätään "puolueeton" maa vastaanottaa tai välittää jotain Neuvostoliiton varastoihin jääneitä aseita. 

Miksi estonialla annettiin palohälytys miehistölle?

Mitä ne kolahdukset olivat joita ihmiset kuulivat?

Luin erään pelastuneen tarinan. Hän sanoi, että poliisi on kuulustellut kaikkia pelastuneita. 

Onko joku lukenut iltalehdestä tämän Marguksen haastattelua?

Vierailija kirjoitti:

Miksi estonialla annettiin palohälytys miehistölle?

Käytävillä kaikui:



"Häire, häire. Laivalla on häire." 



Viitataan hälytykseen, ja epäilen syyksi räjähtänyttä pommia. Ruotsi halusi salata, että pommi oli räjähtänyt. Epäilen, että Piht tiesi, mitä tuleman pitää, kenties häntä kiristettiin. Miksi muuten sattui olemaan matkustajana laivassa? Vai ovatko naimisissa olevat kapteenit useinkin vapaa-ajallaan työpaikalla?

Joku puhui terrorismista. Mitä järkeä olisi kohdistaa isku ruotsalaisiin ja virolaisiin siviileihin? Mikä terroristijärjestö murhaa lähes tuhat ihmistä eikä sitten vaivaudu ottamaan siitä vastuuta ja julistamaan tavoitteitaan? Pientä järkeä näihin.

Vierailija kirjoitti:

Avo Piht selvisi, mutta vietiin jonnekin. Kuka tiesi enemmän? Ruotsi? Eestiläiset ovat epäilleet, että pelastuneiden listaa väärennetty myöhemmin ja nimiä poistettu 

Virolaiset ja saksalaiset kehittelevät urakalla näitä salaliittoteorioita koska haluavat pestä kätensä huonosta merimiestaidosta ja huonosta laivanrakennustaidosta. Sitten on näitä sekalaisia tyyppejä jotka haluavat vain tehdä sensaatioilla rahaa.

Video Estonia-laivalta silloin kun se oli vielä nimeltään Silja Star.

Samana vuonna kun Estonia upposi, myös Sally Albatross ajoi karille. Meillä oli silloin varattu liput risteilylle, joka sitten peruuntui.

Risteilyalus Sally Albatross oli palaamassa Tallinnasta 4. maaliskuuta 1994, kun se ajoi karille. Laiva ei vain hipaissut kiviä, vaan sen pohja repeytyi pahasti.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/12/15/sally-albatross-karille

Vierailija kirjoitti:

Näköjään mikä tahansa tapahtuma, missä kuolee paljon ihmisiä, herättää salaliittoteorioita.

Titanic, 9/11, Hindenburg, Estonia...

Poikkeuksena on luonnonkatastrofit, joissa syyllinen on selvä. Muista saadaan aikaan älyttömiä teorioita, ihan vain kun on kiva etsiä syypäätä, kuten ihmisillä on tapana.

Epäilen kyllä että tsunamin takana oli Usa ja CIA.

Estonialle vietiin Neuvostoliiton sotatekniikkaa, ja entiset tullimiehet ovat kertoneet avanneensa kuljetuksiin liittyneen Volvon takaluukun ja nähneensä auton sisältäneen sodankäyntiin liittyviä laitteita. Sotatekniikan näkeminen ei siis sinänsä  ole ollut Ruotsille kestämätön ajatus, sillä kuljetukset eivät loppuneet Volvon ylimalkaiseen tutkimiseen tullissa. 



28.9. 1994 laivan käytävillä kaikui hälytys ja matkustajat kuulivat kolauksia. Jos laivassa räjähti, kuka räjäytti pommit? Oliko salaisessa lastissa tällä kertaa aikaisempaa merkittävämpi kuljetus? Ruotsi halusi kuljetuksen perille turvallisesti, ja ehkä juuri tästä syystä testasi tullia pari kertaa ennen varsinaista kuljetusta. Venäjä kenties ei halunnut lastia perille hinnalla millä hyvänsä ja lastiin oli piilotettu aikapommeja, tai joku luotettava agentti oli ne sinne laittanut. Niin, agentit olivat Neuvostoliitossa arkipäivää, ja ovat yhä. 



Ruotsi ei halunnut kenenkään ikinä tietävän, mitä lastissa oli. Mitä sellaista Neuvostoliitolla olisi voinut olla, minkä salaamiseen olisi käytetty näin paljon resursseja, vai oliko kyseessä vain Neuvostoliiton egoilu ja näpäytys? Ydinaseita, ihmisiä, asiakirjoja, sotasuunnitelmia..?



Ruotsi halusi kuljetuksen käsiinsä, mutta meren pohjassa se piti peittää betonilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi estonialla annettiin palohälytys miehistölle?

Käytävillä kaikui:



"Häire, häire. Laivalla on häire." 



Viitataan hälytykseen, ja epäilen syyksi räjähtänyttä pommia. Ruotsi halusi salata, että pommi oli räjähtänyt. Epäilen, että Piht tiesi, mitä tuleman pitää, kenties häntä kiristettiin. Miksi muuten sattui olemaan matkustajana laivassa? Vai ovatko naimisissa olevat kapteenit useinkin vapaa-ajallaan työpaikalla?

Mr. Skylight to number one and  two oli miehistölle tarkoitettu hälytys joka laivalla kuulutettiin, kyseinen hälytys oli nimenomaan palohälytys. Piht oli laivalla koska hänen oli tarkoitus suorittaa aamulla luotsikoe Tukholman saaristossa.