Miksi naiset irvailevat keski-ikäisille tai sitä lähestyville miehille siitä että nämä haaveilevat vielä omasta perheestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa katkeria iäkkäitä tätejä tässä ketjussa.

Jännä juttu, aloituksessa puhutaan 40-50 vuotiaasta miehestä, mutta kommentoimaan tulleita kolmekymppisiä sanotaan iäkkäiksi. :D

Naisilla monesti alkaa se rupsahtaminen ja iäkkyys siinä kolmekymppisenä, että kyllä te olette iäkkäitä. Kyllä sen näkee jo ihan kun kaupassa käy, niin kolmekymppiset akat jo hirveässä kunnossa, tukevia ja säkit silmien alla. Poikkeuksia on toki. Heitä näkee usein lenkillä. Tämmöisillä tätipalstoilla he eivät kirjoittele. Raaka totuus on, että jos nainen ei huolehdi itsestään, niin jyrkkä alamäki alkaa kolmekymppisenä, hedelmällisyys laskee ja kello tikittää kuin aikapommi.

Näinhän se todellakin on. Allekirjoitan tämän naisena. Jos ei huolehdi itsestän, niin kyllä se ulkonäössä näkyy. Sama valitettavasti kyllä koskee myös miehiä. Kyllä se ikääntyminen näkyy, vaikka tekisi mitä. Jotkut ukkoontuvat aiemmin kuin toiset, ja mitä huonommin pitää itsestään huolta, sitä huonommassa jamassa ulkonäkökin on. Rupsahtaminen tapahtuu väistämätt' kaikille, joillekin sitten vähän aikaisemmin. Ei ole ihan harvinaista alle 40-vuotias mieskään, joka on ihan ukkoontuneen setäihmisen näköinen. Ja keskivartalolihavuushan ei myöskään anna nuorekasta vaikutelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet, lihominen ja naaman lurpahtaminen aiheuttavat kärttyisyyttä ja katkeruutta. Ja ovat kateellisia, kun eivät itse enää voi saada lapsia, kun taas 50 v mies voi ottaa pari-kolmekymppisen muijan ja rusauttaa sen paksuksi.

Thaimaalaisen baarijakkaran kyllä, jolla siis alkoholiongelma. Haluaa sen 50-vuotiaan rahat lähettää suvulle kotimaahan. Ottaa eron kun lapset juuri toisella kymmenellä. Lapsilla on koulussa ongelmia, koska äippä juonut koko raskauden ajan. Isukki ei näe lapsiaan, koska hakkaa niitä katkeroituneena. Näkee lapsena omaisuutena, ei lapsina.

Suomalaisen, viehättävän muijan voi ottaa. Toista se on naisilla. Viisikymppinen nainen ei mitenkään saa kolmekymppistä miestä, ja vaikka saisi, ei kuitenkaan voi saada lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti syynä on juuri biologinen katkeruus. Kun naisen on hankala saada lapsia enää esim 45-vuotiaana, niin ei mieskään saa haluta, koska se ei ole relevanttia, vaikka biologisesti täysin mahdollista olisikin.

No, mä olen 49 v. lapseton nainen, enkä ole kyllä vuosikausiin enää halunnut lapsia. En voisi kuvitellakaan tässä iässä enää. 

 

 

Olen 45V nainen ja minulla on lapsi. Vaikka 100v papparainen tekis pentuja 20v tytön kanssa....EN OLE KATEELLINEN, ENEMMÄNKIN HUVITTUNUT😁Anna mennä vaan.

On hullulla halvat huvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa katkeria iäkkäitä tätejä tässä ketjussa.

 

Ööh, no eihän ole :D Mutta hei, rauhoituppas nyt vähäsen!

Juuri näin, rauhotuppa nyt vähäsen! Istu 50v beban kans softalle kattoo vähän futist

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa katkeria iäkkäitä tätejä tässä ketjussa.

 

Ööh, no eihän ole :D Mutta hei, rauhoituppas nyt vähäsen!

 

Aika nolo kommentti. Tuollainen läppä ei onnistu naiselta vaan menee noloksi. 

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Erikoinen ajattelun lähtökohta, että lasten kasvatus ja perhearki on jokin työmaa ja huono asia, josta pitää päästä eroon ja oikea elämä koittaa sitten, kun lapset ovat aikuisia.

Osalle perhe-elämä eri ikäisine lapsineen  on itsessään ihanaa ja tavoiteltavaa eikä mikään pakollinen paha, joka vain on pakko suorittaa ennen vapauden koittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Siis miksi? Eikö 50-vuotias mies voi ottaa parikymppisenä naisen ja lapsi saa nuoren äidin. Mies on ehtinyt saada vakaan talouden ja nainen voi jäädä vaikka kotiin lapsen kanssa jos haluaa. Sehän on loistava tilanne.

Tosi kaukana ideaalista on jäädä nyrkin ja hellan väliin, jää ura luomatta ja palkat ja eläkkeet saamatta. Ei ole tervettä olla taloudellisesti riippuvainen setämiehestä jolla toinen jalka haudassa. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa katkeria iäkkäitä tätejä tässä ketjussa.

Omaa loputonta katkeruutta projisoit. Vain sinä tässä keskustelussa olet katkera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa katkeria iäkkäitä tätejä tässä ketjussa.

Jännä juttu, aloituksessa puhutaan 40-50 vuotiaasta miehestä, mutta kommentoimaan tulleita kolmekymppisiä sanotaan iäkkäiksi. :D

Naisilla monesti alkaa se rupsahtaminen ja iäkkyys siinä kolmekymppisenä, että kyllä te olette iäkkäitä. Kyllä sen näkee jo ihan kun kaupassa käy, niin kolmekymppiset akat jo hirveässä kunnossa, tukevia ja säkit silmien alla. Poikkeuksia on toki. Heitä näkee usein lenkillä. Tämmöisillä tätipalstoilla he eivät kirjoittele. Raaka totuus on, että jos nainen ei huolehdi itsestään, niin jyrkkä alamäki alkaa kolmekymppisenä, hedelmällisyys laskee ja kello tikittää kuin aikapommi.

Näinhän se todellakin on. Allekirjoitan tämän naisena. Jos ei huolehdi itsestän, niin kyllä se ulkonäössä näkyy. Sama valitettavasti kyllä koskee myös miehiä. Kyllä se ikääntyminen näkyy, vaikka tekisi mitä. Jotkut ukkoontuvat aiemmin kuin toiset, ja mitä huonommin pitää itsestään huolta, sitä huonommassa jamassa ulkonäkökin on. Rupsahtaminen tapahtuu väistämätt' kaikille, joillekin sitten vähän aikaisemmin. Ei ole ihan harvinaista alle 40-vuotias mieskään, joka on ihan ukkoontuneen setäihmisen näköinen. Ja keskivartalolihavuushan ei myöskään anna nuorekasta vaikutelmaa.

Miehet ovat parhaimmillaan tuon ikäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sai ensimmäisen lapsensa 44vuotiaana vaimonsa kanssa joka taitaa kyllä olla melkein 10 vuotta nuorempi,ei kait siinä mitään irvailemista ole.

Minäkin tunnen tuollaisen, lapsia tuli 3 nopealla aikataululla, ja kahdella niistä lapsista on down. Ei käy kateeksi lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Siis miksi? Eikö 50-vuotias mies voi ottaa parikymppisenä naisen ja lapsi saa nuoren äidin. Mies on ehtinyt saada vakaan talouden ja nainen voi jäädä vaikka kotiin lapsen kanssa jos haluaa. Sehän on loistava tilanne.

Hyvä tilaisuus sellaiselle yksinkertaiselle tytölle, jolla opinnot on päättynyt peruskouluun. Lapsen isä joutuu tosin käyttämään paljon aikaa lapsen koulunkäyntiin, kun äidistä ei ole apua. Nainen elää hyvin miehen kustannuksella koko loppuelämän.

Täällä puhuu lapsista "mies", joka yhä asuu äidin kanssa eikä ole edes muuttamassa omilleen. Että näin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet, lihominen ja naaman lurpahtaminen aiheuttavat kärttyisyyttä ja katkeruutta. Ja ovat kateellisia, kun eivät itse enää voi saada lapsia, kun taas 50 v mies voi ottaa pari-kolmekymppisen muijan ja rusauttaa sen paksuksi.

Thaimaalaisen baarijakkaran kyllä, jolla siis alkoholiongelma. Haluaa sen 50-vuotiaan rahat lähettää suvulle kotimaahan. Ottaa eron kun lapset juuri toisella kymmenellä. Lapsilla on koulussa ongelmia, koska äippä juonut koko raskauden ajan. Isukki ei näe lapsiaan, koska hakkaa niitä katkeroituneena. Näkee lapsena omaisuutena, ei lapsina.

Suomalaisen, viehättävän muijan voi ottaa. Toista se on naisilla. Viisikymppinen nainen ei mitenkään saa kolmekymppistä miestä, ja vaikka saisi, ei kuitenkaan voi saada lapsia.

No mikset ota, vaan väniset täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa katkeria iäkkäitä tätejä tässä ketjussa.

Jännä juttu, aloituksessa puhutaan 40-50 vuotiaasta miehestä, mutta kommentoimaan tulleita kolmekymppisiä sanotaan iäkkäiksi. :D

Naisilla monesti alkaa se rupsahtaminen ja iäkkyys siinä kolmekymppisenä, että kyllä te olette iäkkäitä. Kyllä sen näkee jo ihan kun kaupassa käy, niin kolmekymppiset akat jo hirveässä kunnossa, tukevia ja säkit silmien alla. Poikkeuksia on toki. Heitä näkee usein lenkillä. Tämmöisillä tätipalstoilla he eivät kirjoittele. Raaka totuus on, että jos nainen ei huolehdi itsestään, niin jyrkkä alamäki alkaa kolmekymppisenä, hedelmällisyys laskee ja kello tikittää kuin aikapommi.

Näinhän se tod

Miehet ovat parhaimmillaan tuon ikäisinä.

 

Niin, miesten omasta mielestä. Samoin kuin naisetkin ovat omasta mielestään parhaimmillaan nelikymppisinä. Vastaus kuitenkin on yleensä eri jos kysytään toiselta sukupuolelta :)

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen, viehättävän muijan voi ottaa. Toista se on naisilla. Viisikymppinen nainen ei mitenkään saa kolmekymppistä miestä, ja vaikka saisi, ei kuitenkaan voi saada lapsia.

Eikä tarvitse tehdä lasta noin vanhana. Kolmekymppinen mies on liian nuori. 50+ mies on sopivan ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Erikoinen ajattelun lähtökohta, että lasten kasvatus ja perhearki on jokin työmaa ja huono asia, josta pitää päästä eroon ja oikea elämä koittaa sitten, kun lapset ovat aikuisia.

Osalle perhe-elämä eri ikäisine lapsineen  on itsessään ihanaa ja tavoiteltavaa eikä mikään pakollinen paha, joka vain on pakko suorittaa ennen vapauden koittamista.

Isänä oleminen onkin tosi helppo homma verrattuna äitinä olemiseen. Moni nainen haluaisi lapsia, jos voisi olla isän roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Onpa katkeria iäkkäitä tätejä tässä ketjussa.

En ole katkera.

Lapset on tehty. Miehen kanssa menee hyvin. Voi tulla ja mennä miten haluaa. Harrastuksissa jne.

Vapaaehtoinen lapsettomuus on suositumpaa kuin koskaan. Siinäkin mielessä ihmetyttää nämä kateellisuuteen viittaavat kommentit. Jos nainen väkipakolla haluaa lapsen, hänen on paljon helpompaa löytää siihen hommaan mies, kuin toisinpäin. Vielä enemmän ihmettelen, miksi jo lapsensa hoitaneet naiset (joita täällä enimmäkseen ilmeisesti on), olisivat kateellisia siitä että miehet voivat teoriassa hankkia niitä vielä lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Erikoinen ajattelun lähtökohta, että lasten kasvatus ja perhearki on jokin työmaa ja huono asia, josta pitää päästä eroon ja oikea elämä koittaa sitten, kun lapset ovat aikuisia.

Osalle perhe-elämä eri ikäisine lapsineen  on itsessään ihanaa ja tavoiteltavaa eikä mikään pakollinen paha, joka vain on pakko suorittaa ennen vapauden koittamista.

Juu, oli se ihanaa ja tavoiteltavaa, ja työmaa. Näin jälkeenpäin. Osalle ilmeisesti myös siitos on ihanaa ja tavoiteltavaa. Riippuu siis ihan siitä, mitä kohtaa elämänkaaressa pitää tavoitteena. Aika monella se tavoite liikkuu ajan myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa katkeria iäkkäitä tätejä tässä ketjussa.

Jännä juttu, aloituksessa puhutaan 40-50 vuotiaasta miehestä, mutta kommentoimaan tulleita kolmekymppisiä sanotaan iäkkäiksi. :D

Naisilla monesti alkaa se rupsahtaminen ja iäkkyys siinä kolmekymppisenä, että kyllä te olette iäkkäitä. Kyllä sen näkee jo ihan kun kaupassa käy, niin kolmekymppiset akat jo hirveässä kunnossa, tukevia ja säkit silmien alla. Poikkeuksia on toki. Heitä näkee usein lenkillä. Tämmöisillä tätipalstoilla he eivät kirjoittele. Raaka totuus on, että jos nainen ei huolehdi itsestään, niin jyrkkä alamäki alkaa kolmekymppisenä, hedelmällisyys laskee ja kello tikittää kuin aikapommi.

Näinhän se tod

 

Kunpa olisikin näin. Olisi naisillekin niin paljon enemmän mieluisaa katseltavaa. Niinhän sitä aina mainostettiin, että mies vanhenee kuin viini. Valtaosan kohdalla katteeton lupaus.