Miksi naiset irvailevat keski-ikäisille tai sitä lähestyville miehille siitä että nämä haaveilevat vielä omasta perheestä?

"

Miesten siittiöiden laatu ei yleensä parane iän myötä, vaan se heikkenee. Ikääntyessä miesten siittiöiden määrä, liikkuvuus ja laatu voivat laskea. Tämä johtuu useista tekijöistä, kuten DNA-vaurioiden kertymisestä ja hormonitasojen muutoksista.

Vaikka miehet voivat säilyttää hedelmällisyytensä pitkälle aikuisikään, tutkimukset osoittavat, että ikääntyminen lisää riskiä geneettisiin mutaatioihin, jotka voivat vaikuttaa jälkeläisiin. Yli 4050 vuoden iässä isäksi tulevilla miehillä on suurempi riski saada lapsia, joilla on terveysongelmia, kuten autismispektrihäiriöitä tai muita geneettisiä poikkeavuuksia.

Terveellinen elämäntapa voi kuitenkin auttaa ylläpitämään siittiöiden laatua, mutta iän myötä tapahtuvat muutokset ovat väistämättömiä."

Vaikken ole koskaan halunnut vanhempaa miestä, niin täytyy myöntää että kiinnitin paljon huomiota siihen miten mieheni isä vanheni/vanhenee. 

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä siihen mitään katkeruutta tarvitaan. Jos kerran iäkkäät miehet ovat niin varmoja, että saavat nuoren naisen, jonka kanssa tehdä lapsia, niin miksevät he mene ja toimi? Miksi sitä pitää tulla nettipalstoille selittämään tai kyselemään? Ei se asia täällä selviä, vaan oikeassa elämässä. 

Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Siis miksi? Eikö 50-vuotias mies voi ottaa parikymppisenä naisen ja lapsi saa nuoren äidin. Mies on ehtinyt saada vakaan talouden ja nainen voi jäädä vaikka kotiin lapsen kanssa jos haluaa. Sehän on loistava tilanne.

Miksi parikymppinen nainen haluaisi isänsä ikäisen miehen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti syynä on juuri biologinen katkeruus. Kun naisen on hankala saada lapsia enää esim 45-vuotiaana, niin ei mieskään saa haluta, koska se ei ole relevanttia, vaikka biologisesti täysin mahdollista olisikin.

Höpsistä siihen mitään katkeruutta tarvitaan. Jos kerran iäkkäät miehet ovat niin varmoja, että saavat nuoren naisen, jonka kanssa tehdä lapsia, niin miksevät he mene ja toimi? Miksi sitä pitää tulla nettipalstoille selittämään tai kyselemään? Ei se asia täällä selviä, vaan oikeassa elämässä. 

Koitappas rauhoittua pikkuisen. Leivot vaikka pullia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Siis miksi? Eikö 50-vuotias mies voi ottaa parikymppisenä naisen ja lapsi saa nuoren äidin. Mies on ehtinyt saada vakaan talouden ja nainen voi jäädä vaikka kotiin lapsen kanssa jos haluaa. Sehän on loistava tilanne.

Ei kai ketään vaan oteta. Kenelle tuo siis on loistava tilanne? Äidille, joka joutuu tekemään merkittävän osan lapsenkasvatuksesta ja jää yksin vanhemmalla iällä? Harva haluaa jäädä kotiin kovin pitkäksi aikaa, koska täällä naiset kouluttautuvat ja valitsevat uran joka kiinnostaa. Jos ajattelee noin, valitsee varmaan mieluiten varakkaan omanikäisen miehen, ei vanhempaa. 

Emmä tiedä. Onhan se kyllä fyysisesti aika raskasta tuossa iässä alkaa isäksi. Olen nyt neljäviis ja jos pitäisi taaperon perässä juosta ja puuhailla kaikkea, niin en jaksaisi töiden jälkeen mitään vaippojen vaihtoa ja tämmöstä.

Aika vanha olen siihen. Alan keskittymään isoisänä olemiseen ihan kymmenen vuoden sisään ja eläkeläissuunnitelmiin. Ne on lähitulevaisuudessa 20 vuoden päästä.

Jos alkaisin tässä iässä miettimään vanhemmuutta, niin olisin kyllä aika myöhässä sen suhteen.

Sinällään ei mitään vikaa, mutta ne biologiset realiteetit pitäisi kyllä ihmisen myöntää. Ikä tuntuu lihassa.

Ei ole kivaa olla nuori, jonka isä kuolee vanhuuteen.

Ei vanha mies niin jaksa lapsiarkea. Voimat vähenevät kaikin tavoin vuosi vuodelta.

Sulla oli vuosikymmeniä aikaa hankkia se perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Siis miksi? Eikö 50-vuotias mies voi ottaa parikymppisenä naisen ja lapsi saa nuoren äidin. Mies on ehtinyt saada vakaan talouden ja nainen voi jäädä vaikka kotiin lapsen kanssa jos haluaa. Sehän on loistava tilanne.

Yleensä tarvitaan myös sen naisen mielipide, jos häntä ei osteta. Hyvin harva suomalainen nuori nainen on kiinnostunut edellisen sukupolven edustajasta. 

Niin ja kun ukko joutuu vanhainkotiin tai heittää lusikan nurkkaan, on YH:n vaikea löytää uutta elämänkumppania. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Siis miksi? Eikö 50-vuotias mies voi ottaa parikymppisenä naisen ja lapsi saa nuoren äidin. Mies on ehtinyt saada vakaan talouden ja nainen voi jäädä vaikka kotiin lapsen kanssa jos haluaa. Sehän on loistava tilanne.

Miksi parikymppinen nainen haluaisi isänsä ikäisen miehen? 

Varmaan että saisi hoitaa kotia, vauvaa ja vanhaa ukkoa. Triplahoitajan homma.

Kukapa ei haluaisi tehdä kaikkea huushollissa. Viiskymppinen mies ei jaksa edes lapsen perässä juosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kivaa olla nuori, jonka isä kuolee vanhuuteen.

Ei vanha mies niin jaksa lapsiarkea. Voimat vähenevät kaikin tavoin vuosi vuodelta.

Sulla oli vuosikymmeniä aikaa hankkia se perhe.

Tämä on ihan totta. Vanhuuden tuntee luissa ja lihassa. Pahimmillaan menee muisti viisikymppisenä, kun tuli elettyä liian pitkä nuoruus ja railakkaat viikonloput.

Ne tekee aivoista mössöä. Hyvä siinä on muistaa lapsen eri harrastuksia ja juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Siis miksi? Eikö 50-vuotias mies voi ottaa parikymppisenä naisen ja lapsi saa nuoren äidin. Mies on ehtinyt saada vakaan talouden ja nainen voi jäädä vaikka kotiin lapsen kanssa jos haluaa. Sehän on loistava tilanne.

Miksi parikymppinen nainen haluaisi isänsä ikäisen miehen? 

Ihmetyttää aina tuo monien naisten insestinen tapa verrata kumppania isäänsä. Joku trauma tuonkin käytöksen varmaan selittää. Normaali, terve nuorinainen ajattelee kumppania kumppanina eikä mieti isänsä panemista. Moni fiksu nainen myös valitsee kumppaninsa muidenkin ominaisuuksien kuin vain iän perusteella. Tätä on varmaan turha yrittää sulle selittää. Fantasioi sinä vain isästäsi. 

Varmaan siksi kun luulevat löytävänsä 18-vuotiaan neitsyen. Mikää muu ei kelpaa.

"Ei ole totta, että suurin osa kehitysvammaisuuteen johtavista mutaatioista tulisi aina äidin kromosomistosta tai että isä ei voisi periyttää mutaatioita tai kehitysvammoja. Sekä äiti että isä voivat kumpikin periyttää mutaatioita, ja jotkut mutaatiot voivat myös syntyä sattumanvaraisesti hedelmöityksen jälkeen.

Molemmilta vanhemmilta saadaan puolet perimästä, ja mutaatiot voivat olla perittyjä joko äidin tai isän sukusoluista (muna- tai siittiösoluista). Lisäksi joitain mutaatioita, erityisesti uusmutaatioita (eli uusia mutaatioita, joita ei ole vanhemmilla), voi esiintyä useammin isän iän myötä, koska siittiösolut jakautuvat useammin elämän aikana, mikä lisää mutaatioriskiä.

Yhteenvetona: sekä isä että äiti voivat periyttää mutaatioita, ja molempien perimä vaikuttaa mahdollisiin kehitysvammoihin.

"

Siis kuka irvailee? Nimiä ja linkkiä pöytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä ole mitään väliä painoindeksin oikeellisuuden kannalta, että miehet on keskimäärin pitempiä kuin naiset. Saman pituinen mies ja nainen, niin varmasti mies painaa vähintään noin 10kg enemmän vaikka ei suhteessa lihavampi olisikaan. Miehen lihakset ja luusto jo ovat raskaampia.

Mä kun luulin, että se vitsi "en oo lihava, oon vaan isoluinen", on nimenomaan miesten keksimä. (Se meemi siitä läskin luurangosta).

Älykkyysosamääräsi lienee samaa luokkaa kuin orangilla. Tiedän kyllä tuon "isoluinen-läpän", sen olen kuullut jo yli 20 vuotta sitten. Sinä vissiin luulet sitä joksikin uudeksi tämän sukupolven keksimäksi vitsiksi. Mutta asiaan, miehet luut painaa vajaat 30% enemmän kuin naisen. Tämä on fakta, vaikka miten traanimammat yrittää läskejään puolustella.

Esim. Danny on suosittu nuorempien kun naisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta 50+ naista jotka odotteli sitä prinssiä valkoisella ratsulla tulevan hakemaan, kun olivat perheen perustamisiässä, ei kuulunut prinssiä, yksin jäivät, koska ei niitä kaikille riitä.

Jollekin mulkulleko se lapsi olisi pitänyt vääntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.

Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.

Siis miksi? Eikö 50-vuotias mies voi ottaa parikymppisenä naisen ja lapsi saa nuoren äidin. Mies on ehtinyt saada vakaan talouden ja nainen voi jäädä vaikka kotiin lapsen kanssa jos haluaa. Sehän on loistava tilanne.

Miksi parikymppinen nainen haluaisi isänsä ikäisen miehen? 

Ihmetyttää aina tuo monien naisten insestinen tapa verrata kumppani

Ai niinkuin miehetkin valitsee kumppaninsa (synnyttäjän) muun kuin iän perusteella? :)