Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti uhri saa apua. Jos tulee r aiskatuksi ja jää vielä ilman oikeutta, saattaa luotto koko elämään mennä. Seksin luvaton nauhoittaminen lienee ainakin rikos, vähintään siitä mies syytteeseen.
Suomalaiset miehet kyllä tehokkaasti varmistavat seksittömyyttään näillä jutuilla
Niin, mies vankilaan mistä tahansa syystä. Jos ei perättömästä raiskaussyytteestä, niin vähintäänkin siitä että kykeni osoittamaan syyttömyytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komppaan tässä asiassa Mikkoa. Se on miehelle hirvittävä kohtalo joutua viattomana syytetyksi raiskauksesta.
Nauhoitus on paras tapa toimia.
Mehän emme tiedä, joutuiko hän VIATTOMANA syytetyksi raiskauksesta.
Viattomuus on eri asia kuin syyttömyys. Tämän vuoksi perättömät raiskausilmoitukset ovat vakavia. Sinustakin pelkkä syytös on todiste syyllisyydestä etkä edes nauhoitteen olemassaoloa noteeraa mitenkään.
Miten kuristaminen mielestäsi kuuluisi nauhoitteella? Myötäily on yksi tyypillisimpiä reaktioita uhkaavaan tilanteeseen: pyritään miellyttämään uhkaajaa. Nainen alkoi itkemään kesken seksin. Se ei ole normaalia ja indikoi, että hän oli todellakin peloissaan.
Se indikoi pelkästään epätasapainoisesta ihmisestä. Nauhoitteellahan kuului keskustelua ja siitä kävi selväksi seksin keskeyttäminen.
Edelleen: Nauhoite osoitti uhrin, eli perättömän syytöksen kohteen syyttömyyden. On yhdentekevää mitä mieltä sinä siitä olet, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä en ole kuullut yhtäkään miesten ehdotusta koventaa raiskaustuomioita? Missä näitä kannanottoja olisi kuultavissa tai nähtävissä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006026634.html
Tietenkään et ole kuullut näistä koska et etsi niitä ja vastustat tuomioiden koventamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä en ole kuullut yhtäkään miesten ehdotusta koventaa raiskaustuomioita? Missä näitä kannanottoja olisi kuultavissa tai nähtävissä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006026634.html
Tietenkään et ole kuullut näistä koska et etsi niitä ja vastustat tuomioiden koventamisia.
Mutta edelleen pitää se lapsikin riittävästi hakata samassa yhteydessä koska pelkkä sanahan ei riitä kun se lapsi voi tietenkin keksiä ihan perättömiä syytteitä ja sitten kaikki kunnon miehet ovat vankilassa, yhyy.
Meillä vaimon kanssa on kamera aina kuvaamassa seksin aikana ettei kumpikaan voi syyttää toista raiskauksesta🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ainakin ps miehet ovat esittäneet. Ylipäätään ps puolueena ajaa kovempia rangaistuksia, "
Kovempia sellaisista teoista jotka heille sopivat. Samaan aikaan on kovasti vastustettu raiskauksen määritelmän muuttamista joka käytännössä oikeasti kiristäisi raiskaustuomioita koska paljon entistä useampi teko olisi raiskaus. Mutta tässä sitten äkkiä pelätään että se itse vongattu ja seksiin painostettu nainen tekisikin ilmoituksen.
Perussuomalaiset vastustivat oikeusoppineidenkin mukaan hyvin surkeasti muotoiltua suostumusperusteista raiskauslainsäädäntöä.
Outoa että sinun mielestäsi raiskauksista pitää tuomita väkeä mutta niistä ei saa rangaista. Sehän on sinun logiikkasi.
Toistan vielä koska tiedän että tämä ei mene sinulle muuten jakeluun: Oikeusoppineet arvostelevat suostumusperusteista raiskauslainsäädäntöä rankasti koska se on niin onnettomasti muotoiltu. Se on johtanut tilanteisiin missä syytettynä on seksin molemmat osapuolet koska kumpikin väittää ettei antanut suostumustaan. Silti, sinun mielestäsi tuomion tullessa ihmisiä ei tule rangaista. Se on todella outoa. Lisäksi vastustat myös lapsiin kohdistuvien seksirikosten dekriminalisointia tuomioiden keventämisten suhteen, joten olepa hyvä ja pain u v*ttuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?
Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.
Miten kukaan pystyisi selvittämään todellisen osuuden? Jos sinulla olisi pääsy kaikkiin mahdollisiin rekistereihin, miten kaivaisit tuon tiedon esiin? Et mitenkään pysty erottelemaan oikeasti syyllisiä syyttöminä tuomituista.
Ja silti tässäkin ketjussa moni on varma että noita on tosi paljon. Eli ihan mutulla niissäkin mielipiteissä mennään.
Ainoa fakta mitä meillä on, ovat ne tutkimukset joita on tehty ja niissä siis väärät ilmoitukset ovat harvinaisia mutta sen
Mistä tiedät montako oikeaa raiskausta jää ilmoittamatta jos ne jää ilmoittamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?
Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.
Ja höpsis! Poliisi tunnistaa ilmiön kyllä
Kyllä. Poliisi tuntee monenlaisia ilmiöitä. Silti huomattavasti suurempi määrä raiskauksia jaa ilmoittamatta kuin mitä näitä häirikköilmoituksia on ja suhdeluku niiden välillä on suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä en ole kuullut yhtäkään miesten ehdotusta koventaa raiskaustuomioita? Missä näitä kannanottoja olisi kuultavissa tai nähtävissä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006026634.html
Tietenkään et ole kuullut näistä koska et etsi niitä ja vastustat tuomioiden koventamisia.
Mutta edelleen pitää se lapsikin riittävästi hakata samassa yhteydessä koska pelkkä sanahan ei riitä kun se lapsi voi tietenkin keksiä ihan perättömiä syytteitä ja sitten kaikki kunnon miehet ovat vankilassa, yhyy.
Lapsi ei voi antaa suostumustaan. Vihervasemmisto toki mobilisoitui lakimuutokseen johtaneiden Oulun grooming-tapausten yhteydessä kuorossa haukkumaan uhreja ja vähättelemään tekoja. Siksihän vastustitte lakimuutostakin. Tekijät olivat vääriä ja uhrit valkoisia lapsia. Ei saa tuomita ketään ja persujen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?
Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.
Ja höpsis! Poliisi tunnistaa ilmiön kyllä
Kyllä. Poliisi tuntee monenlaisia ilmiöitä. Silti huomattavasti suurempi määrä raiskauksia jaa ilmoittamatta kuin mitä näitä häirikköilmoituksia on ja suhdeluku niiden välillä on suuri.
Mistä tiedät montako raiskausta jää ilmoittamatta jos ne jää ilmoittamatta?
"Perussuomalaiset vastustivat oikeusoppineidenkin mukaan hyvin surkeasti muotoiltua suostumusperusteista raiskauslainsäädäntöä."
Mutta eivät vastustaneet siksi että se on huonosti muotoiltu vaan koska ajattelevat että naiset valehtelevat yleisesti.
"Outoa että sinun mielestäsi raiskauksista pitää tuomita väkeä mutta niistä ei saa rangaista. Sehän on sinun logiikkasi."
No noin en ole missään sanonut.
"Oikeusoppineet arvostelevat suostumusperusteista raiskauslainsäädäntöä rankasti koska se on niin onnettomasti muotoiltu."
No persut voivat sitten tehdä uuden lain ja muotoilla sen paremmin jos kerran sinällään hyväksyvät suostumusperusteisuuden mutta vain lain sanamuoto on väärä.
Mutta oikeastihan persut vastustaa koko suostumusperusteisuutta.
"Se on johtanut tilanteisiin missä syytettynä on seksin molemmat osapuolet koska kumpikin väittää ettei antanut suostumustaan."
Tuollaisia tapauksia on ollut ehkä yksi. Siitä ei ehkä kannata tehdä mitään johtopäätöksiä laista. Yhtä hyvin kahta ihmistä voidaan syyttää toistensa pahoinpitelystä ja sitten pitää selvittää että miten se tapaus oikein meni.
"Lisäksi vastustat myös lapsiin kohdistuvien seksirikosten dekriminalisointia tuomioiden keventämisten suhteen, joten olepa hyvä ja pain u v*ttuun."
En edes ymmärrä mistä nyt puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?
Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.
Miten kukaan pystyisi selvittämään todellisen osuuden? Jos sinulla olisi pääsy kaikkiin mahdollisiin rekistereihin, miten kaivaisit tuon tiedon esiin? Et mitenkään pysty erottelemaan oikeasti syyllisiä syyttöminä tuomituista.
Ja silti tässäkin ketjussa moni on varma että noita on tosi paljon. Eli ihan mutulla niissäkin mielipiteissä mennään.
Ainoa fakta mitä meillä on, ovat ne tutkimukset joita on tehty ja niissä siis väärät ilmoitukset ovat harvinaisia mutta sen
Mistä kukaan voisi tietää väärien ilmoitusten osuuden? Miten tuota edes voisi tutkia? Ei tuosta asiasta ole saatavilla minkäänlaista faktaa.
"Tuollaisia tapauksia on ollut ehkä yksi. Siitä ei ehkä kannata tehdä mitään johtopäätöksiä laista. Yhtä hyvin kahta ihmistä voidaan syyttää toistensa pahoinpitelystä ja sitten pitää selvittää että miten se tapaus oikein meni."
"Ehkä", eli et tiedä montako tuollaista tapausta on. Oletko todellakin niin vammainen ettet tajua miten absurdia on että laki voi yhtäkään kertaa johtaa tuollaiseen tilanteeseen? Sen ei kuulu tapahtua, ja ainoa tapa miten se voi kertaakaan tapahtua on, että laki on muotoiltu niin surkeasti että se on mahdollista.
Lapsiin kohdistuva seksirikoslaki on asia mitä sinä ja muu vihervasemmisto vastustitte. Ainoat jotka heittivät kapuloita rattaisiin oli vihervasemmisto. Toivottavasti sinun lapsesi eivät joudu groomatuiksi niin heidän ei tarvitse kuunnella sinulta miten väärin on että tekijät ovat tuomiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä tiedät montako oikeaa raiskausta jää ilmoittamatta jos ne jää ilmoittamatta?"
Meillä on säännöllisiä ns. rikosuhrikyselyitä joissa kysytään ihmisiltä että ovatko he joutuneet erilaisten rikosten uhriksi. Kun näissä saatuja määriä verrataan rikosilmoitusten määriin niin havaitaan että lähes kaikista rikostyypeistä huomattava osa jää lopulta ilmoittamatta poliisille. Sama juttu väkivaltarikoksissa ja omaisuusrikoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?
Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.
Ja höpsis! Poliisi tunnistaa ilmiön kyllä
Kyllä. Poliisi tuntee monenlaisia ilmiöitä. Silti huomattavasti suurempi määrä raiskauksia jaa ilmoittamatta kuin mitä näitä häirikköilmoituksia on ja suhdeluku niiden välillä on suuri.
Mistä kukaan voi saada luvut minkään suhteen laskemiseen?
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tiedät montako oikeaa raiskausta jää ilmoittamatta jos ne jää ilmoittamatta?"
Meillä on säännöllisiä ns. rikosuhrikyselyitä joissa kysytään ihmisiltä että ovatko he joutuneet erilaisten rikosten uhriksi. Kun näissä saatuja määriä verrataan rikosilmoitusten määriin niin havaitaan että lähes kaikista rikostyypeistä huomattava osa jää lopulta ilmoittamatta poliisille. Sama juttu väkivaltarikoksissa ja omaisuusrikoksissa.
Perättömiä syytöksiä on jokainen joka kaatuu oikeudessa. Sinä väität että se on prosentti tapauksista koska niiden määrä on murto-osa noista itseraportoiduista, mutta onko sinulla jokin syy olettaa että perättömiä syytöksiä on sama suhde noissa itseraportoiduissa tutkimuksissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?
Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.
Ja höpsis! Poliisi tunnistaa ilmiön kyllä
Kyllä. Poliisi tuntee monenlaisia ilmiöitä. Silti huomattavasti suurempi määrä raiskauksia jaa ilmoittamatta kuin mitä näitä häirikköilmoituksia on ja suhdeluku niiden välillä on suuri.
Mistä tiedät montako raiskausta jää ilmoittamatta jos ne jää ilmoittamatta?
Kysyt aivan liian vaikeita! Tämä on ideologisen kysymys, johon ei pidä sotkea logiikkaa.
""Ehkä", eli et tiedä montako tuollaista tapausta on."
Et sinäkään mutta silti sinusta se todistaa jotain.
"Oletko todellakin niin vammainen ettet tajua miten absurdia on että laki voi yhtäkään kertaa johtaa tuollaiseen tilanteeseen?"
Lähes kaikki lait johtavat välillä absurdeihinkin tilanteisiin. Mikään laki ei kai ole sellainen etteikö useampikin osapuoli voisi periaatteessa olla syytettynä. Jos syytät jotain huijaamisesta niin se toinen voi syyttää myös sinua.
"Lapsiin kohdistuva seksirikoslaki on asia mitä sinä ja muu vihervasemmisto vastustitte."
Minä en ole sitä vastustanut. Ja käsittääkseni siihen kohdistuva kritiikki oli lähinnä sitä että se ei käytännössä muuttanut kuin nimikettä. Rangaistukset samasta teosta säilyivät suunnilleen ennallaan, nyt se nimike oli vain useammin raiskaus.
Pieksen naisen panon jälkeen niin ettei se taatusti muista panoa tai mitään muutakaan.
Ja silti tässäkin ketjussa moni on varma että noita on tosi paljon. Eli ihan mutulla niissäkin mielipiteissä mennään.
Ainoa fakta mitä meillä on, ovat ne tutkimukset joita on tehty ja niissä siis väärät ilmoitukset ovat harvinaisia mutta sen sijaan oikeita raiskauksia jää valtavasti ilmoittamatta.