Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?

Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin rikoksiin pätee; "Jos on pienintäkään epäilyä syyllisyydestä, henkilöä ei pidä tuomita".

 

On parempi 10 syyllistä vapaalla, kuin yksi syytön vankilassa.

Tuota ei käytännössä sovelleta näihin juttuihin, ei ainakaan jos uskomme uutisointia. Uskottavampi kertomushan jyrää. Syytetyn kertomuksen ei tarvitse olla täysin epäuskottava. Riittää, että se on vähemmän uskottava.

 

Jos syytetyn kertomus vaikuttaa niin uskottavalla, että se on totta 49% todennäköisyydellä, ja uhrina esiintyvän kertomus on totta 51% todennäköisyydellä, häkki heilahtaa. Klassinen syyttömyysolettama on aika kaukana.

Tai sitten media uutisoi nämä jutut täysin virheellisesti, eikä pelkkä uskottavampi kertomus oikeasti riitä.

Jep. Ja koska syytetty saa valehdella, tämä myös huomioidaan tuomiossa. Asianomistajan tulee puhua totta. 

Eli ei mitään väliä kuka oikeasti valehtelee, tämä prosessioikeudellinen osapuolten välinen  asetelma huomioidaan AINA asianomistajan eduksi. Lukekaapa vaikka tuomioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Meinaatko että ennen lakimuutosta ei kukaan koskaan syyttänyt syytöntä raiskauksesta? Kyllähän se on niin että suurempi ongelma on se, että todella moni raiskaaja jää ilman syytettä ja tuomioita kuin tämä syyttömien syyttäminen. Itsekin tiedän ihmisiä jotka on raiskattu eivätkä koskaan ole asiaa eteenpäin vienneet. 

 

Olisitkohan edelleen samaa mieltä jos joutuisit vankilaan esim vuodeksi syyttömänä?? Menettäsit kaiken maineesta, ihmissuhteista, työstäsi lähtien.. Joutuisit pelkäämään turvallisuutesi puolesta ja sinua pidettäisiin loppuelämäsi pohjasak

Nyt olisi hyvä saada tilastoa siihen, kuinka moni mies päätyy vuodeksi vankilaan syyttömänä. Niitä ei ole montaa. Edelleen ei voida tuomita, jos ei ole näyttöä, ainoastaan määritelmät suostumukselle ja rais**ukselle ovat muuttuneet. Kun opetellaan, mitä nämä tarkoittavat, kaikki on kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että monilla naisilla menee vahvasti tunteisiin, kun miehet pystyvät nykyään tehokkaasti puolustautumaan perättömiä raiskaussyytöksiä vastaan. Valitettavan moni nainen näemmä katsoo, että heillä tulisi olla oikeus tehdä ihan mitä tahansa ilman seuraamuksia - jopa tuhota viattomien ihmisten elämiä perättömillä syytöksillä vakavista rikoksista.

Miehillä menee myös tunteisiin kun naiset puolustautuvat raiskauksia vastaan. Olisi todella hienoa, jos miehet vastustaisivat yhtä kiihkeästi raiskauksia ja raiskaamista.

Perättömät raiskausilmoitukset ovat myös rikollista toimintaa ja tuomitsen ne täysin. 

Miehet haluavat jatkuvasti koventaa raiskaustuomioita. Niiden koventamista vastustaa yksinomaan vihervasemmistolaiset naiset. Jopa lapsenraiskauksen juridinen käsite oli nimenomaan hank

Miksi minä en ole kuullut yhtäkään miesten ehdotusta koventaa raiskaustuomioita? Missä näitä kannanottoja olisi kuultavissa tai nähtävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että monilla naisilla menee vahvasti tunteisiin, kun miehet pystyvät nykyään tehokkaasti puolustautumaan perättömiä raiskaussyytöksiä vastaan. Valitettavan moni nainen näemmä katsoo, että heillä tulisi olla oikeus tehdä ihan mitä tahansa ilman seuraamuksia - jopa tuhota viattomien ihmisten elämiä perättömillä syytöksillä vakavista rikoksista.

Miehillä menee myös tunteisiin kun naiset puolustautuvat raiskauksia vastaan. Olisi todella hienoa, jos miehet vastustaisivat yhtä kiihkeästi raiskauksia ja raiskaamista.

Perättömät raiskausilmoitukset ovat myös rikollista toimintaa ja tuomitsen ne täysin. 

Miehet haluavat jatkuvasti koventaa raiskaustuomioita. Niiden koventamista vastustaa yksinomaan vihervasemmistolaiset naiset. Jopa lap

En tiedä missä puskassa elät. Ainakin ps miehet ovat esittäneet. Ylipäätään ps puolueena ajaa kovempia rangaistuksia, vihervas lievempiä. Näin ainakin karkea yleistys ja jo pitkään ollut. Ehkä nykyään asenteet muuttuneet?

Mikä helvetti tuo MUU-vaihtoehto on? Sukupuolia on KAKSI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin rikoksiin pätee; "Jos on pienintäkään epäilyä syyllisyydestä, henkilöä ei pidä tuomita".

 

On parempi 10 syyllistä vapaalla, kuin yksi syytön vankilassa.

Tuota ei käytännössä sovelleta näihin juttuihin, ei ainakaan jos uskomme uutisointia. Uskottavampi kertomushan jyrää. Syytetyn kertomuksen ei tarvitse olla täysin epäuskottava. Riittää, että se on vähemmän uskottava.

 

Jos syytetyn kertomus vaikuttaa niin uskottavalla, että se on totta 49% todennäköisyydellä, ja uhrina esiintyvän kertomus on totta 51% todennäköisyydellä, häkki heilahtaa. Klassinen syyttömyysolettama on aika kaukana.

Tai sitten media uutisoi nämä jutut täysin virheellisesti, eikä pelkkä uskottavampi kertomus oikeasti riitä.

 

Jep. Ja koska syyt

Perheenjäseneni on ollut lautamiehenä oikeudessa. Hän sanoo, että rais**usjutut ovat aina ikäviä, koska näyttöä ei yleensä ole. Ja että he ovat aina ratkaisseet epäselvät jutut syytetyn eduksi. Ja että on aina surettanut, kun jonkun elämä on kääntynyt jonkun yhden kännisen illan vuoksi. On nainen itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Meinaatko että ennen lakimuutosta ei kukaan koskaan syyttänyt syytöntä raiskauksesta? Kyllähän se on niin että suurempi ongelma on se, että todella moni raiskaaja jää ilman syytettä ja tuomioita kuin tämä syyttömien syyttäminen. Itsekin tiedän ihmisiä jotka on raiskattu eivätkä koskaan ole asiaa eteenpäin vienneet. 

 

Olisitkohan edelleen samaa mieltä jos joutuisit vankilaan esim vuodeksi syyttömänä?? Menettäsit kaiken maineesta, ihmissuhteista, työstäsi lähtien.. Joutuisit pelkäämään turvallisuutesi puo

Et vastannut kysymykseen. Kyse ei ole MÄÄRISTÄ, vaan siitä anteeksiantamattomasta peruuttamattomasta teosta, jonka VALTIO tekee kansalaiselleen. 

Kysytään näin: olisitko valmis uhraamaan itsesi tuolla tavalla vain että saataisiin enemmän oikeita syyllisiä sillä tavoin tuomittua? 

Anna tulla rehellinen vastaus. Menettäisit kaiken. Ja joutuisit vankilaan. Ja sen jälkeen elämä olisi mitä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Meinaatko että ennen lakimuutosta ei kukaan koskaan syyttänyt syytöntä raiskauksesta? Kyllähän se on niin että suurempi ongelma on se, että todella moni raiskaaja jää ilman syytettä ja tuomioita kuin tämä syyttömien syyttäminen. Itsekin tiedän ihmisiä jotka on raiskattu eivätkä koskaan ole asiaa eteenpäin vienneet. 

 

Olisitkohan edelleen samaa mieltä jos joutuisit vankilaan esim vuodeksi syyttömänä?? Menettäsit kaiken maineesta, ihmissuhteista, työstäsi lähtien.. Joutuisit pelkäämään turvallisuutesi puo

Väärät tuomiot on aivan selvä indikaattori siihen, että ilman pätevää näyttöä on tuomittu (ja tullaan tuomitsemaankin).

Vai miten näytät toteen, jotain mitä ei ole tapahtunutkaan? 

Ei ole ollut näyttöä, on pelkkä väite ja sen ympärille kyhättyjä "todisteita" jotka kaikki nojaa siihen keksittyyn väitteeseen (kuten esim itkuinen puhelu ystävälle tms) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?

Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.

Ja höpsis! Poliisi tunnistaa ilmiön kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Meinaatko että ennen lakimuutosta ei kukaan koskaan syyttänyt syytöntä raiskauksesta? Kyllähän se on niin että suurempi ongelma on se, että todella moni raiskaaja jää ilman syytettä ja tuomioita kuin tämä syyttömien syyttäminen. Itsekin tiedän ihmisiä jotka on raiskattu eivätkä koskaan ole asiaa eteenpäin vienneet. 

 

Olisitkohan edelleen samaa mieltä jos joutuisit vankilaan esim vuodeksi syyttömänä?? Menettäsit kaiken maineesta, ihmissuhteista, työstäsi lä

Oikeastaan tämän pahemmalla tavalla valtio ei voisi ketään vahingoittaakaan

 Hengenlähtökään ei olisi niin paha virhe kuin tuhota koko elämä tällä tavalla vuosikymmeniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Meinaatko että ennen lakimuutosta ei kukaan koskaan syyttänyt syytöntä raiskauksesta? Kyllähän se on niin että suurempi ongelma on se, että todella moni raiskaaja jää ilman syytettä ja tuomioita kuin tämä syyttömien syyttäminen. Itsekin tiedän ihmisiä jotka on raiskattu eivätkä koskaan ole asiaa eteenpäin vienneet. 

 

Olisitkohan edelleen samaa mieltä jos joutuisit vankilaan esim vuodeksi syyttömänä?? Menettäsit kaiken maineesta, ihmissuhteista, työstäsi lä

Valitettavasti missä tahansa asiassa voi joutua väärin syytetyksi. Samalla tavalla voi olla ettei rikollinen saa tuomiota, koska näyttö ei riitä. Myös miehet voivat käyttää lakia samalla tavalla kuin naiset. Ja käsittääkseni oikeus painottuu syytteistä luopumiseen, ettei syyttömiä tuomittaisi. Ikävää, että ollaan valmiita tekemään rikos, että saadaan toiset kärsimään. Tai maksamaan kai lähinnä? Entä jos on sovittu aktille hinta ja toinen jättää maksamatta? Millä nimikkeellä esitutkinta silloin tehdään? 

Vierailija kirjoitti:

Minua huolestuttaa tässä eniten tämä Ylen harhaanjohtava uutinen. Olisi kiva saada Yleltä kommentti, että olisiko tapaus tosiaan johtanut tuomioon ilman kellon äänitettä? Nyt artikkelista syntyy tällainen mielikuva, vaikka ilman todisteita tuomioita ei jaella.

Kellon äänitteellä on korkeintaan sellainen merkitys, että se on toiminut todisteena puolesta, joka on nopeuttanut tutkintaa.

Onko Yle puolueeton media?

 

Hyvä huomio. Mutta en laittaisi sitä YLEn piikkiin.

Kaikki oikeus tapaukset ovat vaikeita, koska kaikkea tietoa ei ulkopuolisille anneta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?

Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.

Miten kukaan pystyisi selvittämään todellisen osuuden? Jos sinulla olisi pääsy kaikkiin mahdollisiin rekistereihin, miten kaivaisit tuon tiedon esiin? Et mitenkään pysty erottelemaan oikeasti syyllisiä syyttöminä tuomituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?

Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.

Miten joku on pystynyt tutkimaan tuota asiaa? Mielikuvitukseni ei riitä.

"Jos syytetyn kertomus vaikuttaa niin uskottavalla, että se on totta 49% todennäköisyydellä, ja uhrina esiintyvän kertomus on totta 51% todennäköisyydellä, häkki heilahtaa. Klassinen syyttömyysolettama on aika kaukana.

Tai sitten media uutisoi nämä jutut täysin virheellisesti, eikä pelkkä uskottavampi kertomus oikeasti riitä."

Se "uskottavampi kertomus" tarkoittaa siis käytännössä huomattavasti toista uskottavampaa tarinaa (jossa toisessa yleensä on siis epäjohdonmukaisuuksia tai se muuttuu kuulusteluiden aikana), ei mitään 51% vs 49% tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?

Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.

Miten joku on pystynyt tutkimaan tuota asiaa? Mielikuvitukseni ei riitä.

niin, miten voidaan tutkia, jos ei tekoa ole ilmoitettu? eli on taas feministien mutu-tutkimus, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

"Ainakin ps miehet ovat esittäneet. Ylipäätään ps puolueena ajaa kovempia rangaistuksia, "

Kovempia sellaisista teoista jotka heille sopivat. Samaan aikaan on kovasti vastustettu raiskauksen määritelmän muuttamista joka käytännössä oikeasti kiristäisi raiskaustuomioita koska paljon entistä useampi teko olisi raiskaus. Mutta tässä sitten äkkiä pelätään että se itse vongattu ja seksiin painostettu nainen tekisikin ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?

Meinaatko että ennen lakimuutosta ei kukaan koskaan syyttänyt syytöntä raiskauksesta? Kyllähän se on niin että suurempi ongelma on se, että todella moni raiskaaja jää ilman syytettä ja tuomioita kuin tämä syyttömien syyttäminen. Itsekin tiedän ihmisiä jotka on raiskattu eivätkä koskaan ole asiaa eteenpäin vienneet. 

 

Olisitkohan edelleen samaa mieltä jos joutuisit vankilaan esim vuodeksi syyttömänä?? Menettäsit kaiken maineesta, ihmissuhteista, työstäsi lä

Näissä epäselvistä "sana sanaa vastaan" tuomioista kukaan ei joudu vankilaan. Maksimissaan muutama kuukausi ehdollista.

Väkivaltaa ja uhkailua sisältvistä raiskauksistakaan ei tahdo napsahtaa ensikertalaiselle vuotta vankilassa joten pelkonne on aika lailla turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni raiskaus syytteistä on vain huomiohakuisuutta tai muuta vastaavaa henkistä epätasapainoisuutta?

Tutkitusti mariginaalinen ja huomattavasti pienempi kuin esim. Ilmoittamatta jääneiden raiskausten. Muistaakseni jotain alle prosentin luokkaa siis.

 

Ja höpsis! Poliisi tunnistaa ilmiön kyllä

Tunnistaa ilmiö on eri asia kuin että se olisi yleinen. Noita havaitaa yksittäisiä silloin tällöin.

Ja sama juttu on monissa muissakin rikoksissa. Osa epäilyistä ja rikosilmoituksista on aina vääriä tai kiusalla tehtyjä.