Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt näyttää, että miesviha on naisilla lähestymässä 100 %:a naisista, paras ratkaisu olisi valtion puolesta tehdä suurtilaus tekovaginoita sekä naisille että miehille. Täkäläiset naisethan ilmiselvästi eivät ole heteroita.

Miksi ihmeessä? Naiset tehköön keskenään mitä tekee, miehille riittää oma käsi.

Sama kun vegaanille pitäisi väkisin kehittää lihanmakuisia tuotteita.

Jutussa sanotaan että suostumuksen osoittaminen on jälkikäteen hyvin hankalaa. Ei jumalauta. Sen joka syyttää, niin hänenhän se pitää todistaa ettei suostunut eikä toisin päin. Muutenhan joka ainoasta syytöksestä voidaan samalla perusteella jakaa seksuaalirikostuomio, kun mies ei pysty jälkeenpäin todistamaan että nainen oli vapaaehtoisesti mukana jutussa. Rikoshan pitää näyttää toteen, muutenhan koko tuomioistuin menee tuomioineen ihan villiksilänneksi.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ei pitäisi harrastaa ollenkaan. Pystyyhän ihminen muutenkin lisääntymään.

Päinvastoin.

Lisääntyä ei pitäisi ollenkaan.

Pystyyhän ihminen hartastamaan seksiä muutenkin.

Ihmisiä on maapallolla jo aivan liikaa.

Miksi miehet menevät naisten matkaan ja harrastavat irtoseksiä? Ja miksi mies valitsee epäluotettavia naisia? Pitäisikö miesten katsoa peiliin. Jos tasa-arvoa olisi, saisitte kärsiä näistä ilmoituksista joka päivä, aivan kuten seksuaalirikoksia on joka päivälle.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan että suostumuksen osoittaminen on jälkikäteen hyvin hankalaa. Ei jumalauta. Sen joka syyttää, niin hänenhän se pitää todistaa ettei suostunut eikä toisin päin. Muutenhan joka ainoasta syytöksestä voidaan samalla perusteella jakaa seksuaalirikostuomio, kun mies ei pysty jälkeenpäin todistamaan että nainen oli vapaaehtoisesti mukana jutussa. Rikoshan pitää näyttää toteen, muutenhan koko tuomioistuin menee tuomioineen ihan villiksilänneksi.

Se on jo mennyt villiksi länneksi. Se on nyt tätä siihen asti kunnes saadaan laki kumottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Siinä olisi nyt työttömälle koodaajalle vaurastumisen paikka! 

Ongelma on siinä että kesken kaiken suostumuksen voi peruuttaa. Että ensin oli mukana, mutta sitten päätti ettei olekaan

Mikä ongelma tässä on?

 

Asioiden todentaminen. Miten mies todistaa ettei nainen perunut suostumustaan kun nainen päättää valehdella asiasta.

Miten se eroaa siitä, että suostumusta ei olisi annettu alun alkaenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan että suostumuksen osoittaminen on jälkikäteen hyvin hankalaa. Ei jumalauta. Sen joka syyttää, niin hänenhän se pitää todistaa ettei suostunut eikä toisin päin. Muutenhan joka ainoasta syytöksestä voidaan samalla perusteella jakaa seksuaalirikostuomio, kun mies ei pysty jälkeenpäin todistamaan että nainen oli vapaaehtoisesti mukana jutussa. Rikoshan pitää näyttää toteen, muutenhan koko tuomioistuin menee tuomioineen ihan villiksilänneksi.

No katsos kun se tässä onkin jännä juttu.

Sana sanaa vastaan riittää kun mies tuomitaan r4iskauksesta. Ei siinä tarvitse todistaa yhtään mitään kunhan on hyvältä kuulostava tarina ja tajuaa pitäytyä siinä. Voivat vaikka harrastaa seksiä ja mies on kusessa kun nainen sanoo ettei muuten ollut suostumusta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet menevät naisten matkaan ja harrastavat irtoseksiä? Ja miksi mies valitsee epäluotettavia naisia? Pitäisikö miesten katsoa peiliin. Jos tasa-arvoa olisi, saisitte kärsiä näistä ilmoituksista joka päivä, aivan kuten seksuaalirikoksia on joka päivälle.

Miehet kärsivätkin niitä päivittäin, niitä tulee paljon enemmän kuin tuomioita.

Mutta logiikallasi voimme pohtia miksi nainen valitsee väkivaltaisia miehiä. Nautitko kun sinut hakataan hengiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Siinä olisi nyt työttömälle koodaajalle vaurastumisen paikka! 

Ongelma on siinä että kesken kaiken suostumuksen voi peruuttaa. Että ensin oli mukana, mutta sitten päätti ettei olekaan

Mikä ongelma tässä on?

 

Asioiden todentaminen. Miten mies todistaa ettei nainen perunut suostumustaan kun nainen päättää valehdella asiasta.

Miten se eroaa siitä, että suostumusta ei olisi annettu alun alkaenkaan?

Eroaa sillä että siinä tilanteessa ei varmaan appsia käytettäisi. Ymmärrätkö enää mistä puhumme? Puhumme mobiiliapplikaatiosta jolla joidenkin mielestä voisi varmistaa suostumuksen. Se ei pidä paikkaansa koska sillä ei voida varmistaa suostumus koko aktin ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan että suostumuksen osoittaminen on jälkikäteen hyvin hankalaa. Ei jumalauta. Sen joka syyttää, niin hänenhän se pitää todistaa ettei suostunut eikä toisin päin. Muutenhan joka ainoasta syytöksestä voidaan samalla perusteella jakaa seksuaalirikostuomio, kun mies ei pysty jälkeenpäin todistamaan että nainen oli vapaaehtoisesti mukana jutussa. Rikoshan pitää näyttää toteen, muutenhan koko tuomioistuin menee tuomioineen ihan villiksilänneksi.

Pitäisikö miesten pysyä kotona? Mitäs otatte riskin ja menette ulos. Te heterot ette tuomitse edes oikeuden tuomitsemia raiskauksia, ihan turha vaatia miehille mitään ultimaattista oikeutta. Eivät miehet itse kunnioita naisen oikeutta kävellä, pukeutua jne. vapaasti. Nauttikaa, kun saatte maistaa ripauksen omaa lääkettänne. Heterot ovat jo villi länsi, kiljutte vapautta vaikka sallitte pakotetun, LAILLA KIELLETYN seksin. E

Ei hätää kultaseni, suurin osa pysyykin. Siis ne hyvät joilla on jotain menetettävää. Naisille jää se heikompi aines.

Enjoy

Nämä asiat käytiin jo ennen lakikäsittelyä täällä läpi. Suostumus 2018 on periaatteessa oikein mutta käytännössä koska suostumuksen todistaminen on niin vaikeaa se johtaa lukemattomiin vääriin tuomioihin 100% varmuudella. Vanha malli jossa etsittiin jälkiä väkivallasta ei tietenkään ollut täydellinen sekään koska raiskaajia jäi tuomitsematta mutta silti oikeusvaltion kannalta se oli parempi ja oikeudenmukaisempi.

Toi kello on kyllä hyvä juttu. Jos puheet muuttuu jälkeenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiat käytiin jo ennen lakikäsittelyä täällä läpi. Suostumus 2018 on periaatteessa oikein mutta käytännössä koska suostumuksen todistaminen on niin vaikeaa se johtaa lukemattomiin vääriin tuomioihin 100% varmuudella. Vanha malli jossa etsittiin jälkiä väkivallasta ei tietenkään ollut täydellinen sekään koska raiskaajia jäi tuomitsematta mutta silti oikeusvaltion kannalta se oli parempi ja oikeudenmukaisempi.

No, naispuolinen syytäjä ja naispuolinen seksuaalirikoksia tutkiva poliisi pitää lakia ongelmallisena.

Lienevät r4iskaavia inceleitä molemmat, sehän on palstan narratiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet menevät naisten matkaan ja harrastavat irtoseksiä? Ja miksi mies valitsee epäluotettavia naisia? Pitäisikö miesten katsoa peiliin. Jos tasa-arvoa olisi, saisitte kärsiä näistä ilmoituksista joka päivä, aivan kuten seksuaalirikoksia on joka päivälle.

Miehet kärsivätkin niitä päivittäin, niitä tulee paljon enemmän kuin tuomioita.

Mutta logiikallasi voimme pohtia miksi nainen valitsee väkivaltaisia miehiä. Nautitko kun sinut hakataan hengiltä?

Te heterot syytätte jo systemaattisesti naisia miesten väkivallasta ja pillitätte jostain ilmoituksista. Luuletko olevasi nokkela? :D Miehet saavat tässä vain ansionsa mukaan, itsehän te syytätte uhria paljon pahemmissa rikoksissa. Älkää ihmetelkö kun sympatiaa ei tule, ei voisi vähempää kiinnostaa. Miesten rikokset naisia kohtaan ovat moninkertaisia. Kas kun nyt oikeustaju kiinnostaa ;) Ettepä te oikeuden päätöksiä paljoa kunnioita, kun miehiä tuomitaan rai*kauksista.

Vierailija kirjoitti:

Toi kello on kyllä hyvä juttu. Jos puheet muuttuu jälkeenpäin. 

kun*

Naisiin ei oikein voi luottaa. Joko se on suunnitelmallista toimintaa tai sitten jotku harvat saa morkkiklsen kun muistaa että sillähän on ukko kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Siinä olisi nyt työttömälle koodaajalle vaurastumisen paikka! 

Ongelma on siinä että kesken kaiken suostumuksen voi peruuttaa. Että ensin oli mukana, mutta sitten päätti ettei olekaan

Mikä ongelma tässä on?

 

Asioiden todentaminen. Miten mies todistaa ettei nainen perunut suostumustaan kun nainen päättää valehdella asiasta.

Miten se eroaa siitä, että suostumusta ei olisi annettu alun alkaenkaan?

Eroaa sillä että siinä tilanteessa ei varmaan appsia käytettäisi. Ymmärrätkö enää mistä puhumme? Puhumme mobiiliapplikaatiosta jolla joidenkin mielestä voisi varmistaa suostumuksen. Se ei pidä paikkaansa koska sillä ei voida varmistaa suostumus koko aktin ajaksi.

No eihän sitä suostumusta tai sen puutetta saatu tuolla appillakaan todettua. Äänitteellä ei ollut mitään mikä olisi osoittanut aukottomasti kummankaan osapuolen kertomuksen todeksi. Oli ihmeellistä, että iloinen nainen muuttui itkeväksi, suusanallista suostumusta ei kuulunut eikä ilmeisesti yhdynnän aikana mielihyvää osoittavia ääniä. Yhdynnän tapahtuminen lienee saatiin osoitettua äänimaailmalla. 

Vierailija kirjoitti:

18-vuotias raiskattiin hotellissa Helsingissä raiskaaja tallentui valvontakameraan alushousut nilkassaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010703509.html

 

Eipä tainnut olla. Siksi se tuomittiin.

Toisaalta kaveri on tuomittu ennenkin samasta teosta. Jännä että nainen antoi miehen tehdä tekonsa useamman kerran ja meni viettämään ystävänpäivää "kaverin" kanssa jättäen oman sulhon kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet menevät naisten matkaan ja harrastavat irtoseksiä? Ja miksi mies valitsee epäluotettavia naisia? Pitäisikö miesten katsoa peiliin. Jos tasa-arvoa olisi, saisitte kärsiä näistä ilmoituksista joka päivä, aivan kuten seksuaalirikoksia on joka päivälle.

Miehet kärsivätkin niitä päivittäin, niitä tulee paljon enemmän kuin tuomioita.

Mutta logiikallasi voimme pohtia miksi nainen valitsee väkivaltaisia miehiä. Nautitko kun sinut hakataan hengiltä?

Te heterot syytätte jo systemaattisesti naisia miesten väkivallasta ja pillitätte jostain ilmoituksista. Luuletko olevasi nokkela? :D Miehet saavat tässä vain ansionsa mukaan, itsehän te syytätte uhria paljon pahemmissa rikoksissa. Älkää ihmetelkö kun sympatiaa ei tule, ei voisi vähempää kiinnostaa. Miesten rikokset naisia kohtaan ovat

Tui tui, se että teitä tuomitaan vähemmän tarkoittaa vain rakenteellista miesvihaa. Sun ulínasi lukuisissa ketjuissa todistaa saman ilmiön.

SInä saat ansiosi mukaan, jokainen nainen saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiat käytiin jo ennen lakikäsittelyä täällä läpi. Suostumus 2018 on periaatteessa oikein mutta käytännössä koska suostumuksen todistaminen on niin vaikeaa se johtaa lukemattomiin vääriin tuomioihin 100% varmuudella. Vanha malli jossa etsittiin jälkiä väkivallasta ei tietenkään ollut täydellinen sekään koska raiskaajia jäi tuomitsematta mutta silti oikeusvaltion kannalta se oli parempi ja oikeudenmukaisempi.

No, naispuolinen syytäjä ja naispuolinen seksuaalirikoksia tutkiva poliisi pitää lakia ongelmallisena.

Lienevät r4iskaavia inceleitä molemmat, sehän on palstan narratiivi.

 

Miksi miehet eivät pysy kotona ja katso minne mene? Eipä tulisi mitään perättömiä ilmoituksia. Ja kannattaisi tosiaan olla kerjäämättä verta nenästä. Mitäs läksi. Ette te reiluutta

Ne naiset saivat mitä ansaitsivat. Se on reiluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.

Siinä olisi nyt työttömälle koodaajalle vaurastumisen paikka! 

Ongelma on siinä että kesken kaiken suostumuksen voi peruuttaa. Että ensin oli mukana, mutta sitten päätti ettei olekaan

Mikä ongelma tässä on?

 

Asioiden todentaminen. Miten mies todistaa ettei nainen perunut suostumustaan kun nainen päättää valehdella asiasta.

Miten se eroaa siitä, että suostumusta ei olisi

No eihän sitä suostumusta tai sen puutetta saatu tuolla appillakaan todettua. Äänitteellä ei ollut mitään mikä olisi osoittanut aukottomasti kummankaan osapuolen kertomuksen todeksi. Oli ihmeellistä, että iloinen nainen muuttui itkeväksi, suusanallista suostumusta ei kuulunut eikä ilmeisesti yhdynnän aikana mielihyvää osoittavia ääniä. Yhdynnän tapahtuminen lienee saatiin osoitettua äänimaailmalla. 

Ei saada niin, sitähän tässä on appsista puhuvalle ja sinulle koitettu selittää mutta jostain syystä sä jankkaat.