Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi muistuttaa, että perättömien raiskausilmoitusten tekeminen ei ole millään tavalla hyväksyttävää.
Rangaistusten pitäisi olla tuntuvia. Eihän se muutoin vähene. Koskaanhan se ei tule loppumaan, sekopäitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Eikö tuon pitäisi koskea murhia, tuhopolttoja, petoksia, ryöstöjä jne. myöskin? Ja myös niitä rais**auksia? Miksi vain yksi epäkohta otettaisiin erityissuojelukseen?
Noista mainituista annetaan jo kohtalaisen ankaria rangaistuksia, mutta perättömistä raiskausilmoituksista päässee jollain torumisella tai pienellä sakolla. Siinä pahimmassa tapauksessa tuhotaan sen syyttömän miehen koko elämä.
Feministeille miehen elämä on täysin arvoton. Näkihän sen edellisenkin hallituksen toiminnasta. Sairasta sakkia Suomen vasemmisto ja vihreät. Hyi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ajatella, että kuvaamiseen olisi samanlainen oikeus kuin valvontakameroiden käyttämiseen. Rikoksilta suojautuminen.
Oliko Axl Smith sittenkin turvautunut videolla tulevilta r. syytöksiltä kuten äänitallennemies mutta todistusaineisto kääntyi itseä vastaan? (huono vitsi)
Näinhän hän puolustautuikin, ettei voitaisi käyttää hänen julkisuuttaan hyväksi? Mutta ei olisi saanut laittaa videoita eteenpäin, siitähän se tuomio kai tuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun menee tuntemattoman kanssa sänkyyn. Opiksi sekä miehille että naisille. Kannattaisi nähdä muutaman kerran ja sen jälkeen sopia seksitapaamiset.
Niinhän tuo on.
Osa ihmisistä on erilaisia kuin ns turvallisuushakuiset. Heistä ei tunnu miltään jos ei ole perhosia vatsassa kun pääsee alle kolmessa tunnissa ensinäkemisen jälkeen seksiin.
Sellaisten olisi syytä mennä terapiaan hoitamaan itsensä kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi muistuttaa, että perättömien raiskausilmoitusten tekeminen ei ole millään tavalla hyväksyttävää.
Rangaistusten pitäisi olla tuntuvia. Eihän se muutoin vähene. Koskaanhan se ei tule loppumaan, sekopäitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Eikö tuon pitäisi koskea murhia, tuhopolttoja, petoksia, ryöstöjä jne. myöskin? Ja myös niitä rais**auksia? Miksi vain yksi epäkohta otettaisiin erityissuojelukseen?
Noista mainituista annetaan jo kohtalaisen ankaria rangaistuksia, mutta perättömistä raiskausilmoituksista päässee jollain torumisella tai pienellä sakolla. Siinä pahimmassa tapauksessa tuhotaan sen syyttömän miehen koko elämä.
Kyllä noissa muissakin tuhoutuu elämiä, joissain yhdellä kertaa monta. Ihan on linjassa näiden rangaistusten kanssa. EIväthän naisetkaan saa riittäviä korvauksia taloudellisia vahinkojaan kattamaan uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.
Tästä syystä lainsäädäntö tulee saattaa sille tasolle mitä oikeusvaltiossa kuuluukin.
Vasemmisto ja oikeusvaltio ei kuulu samaan lauseeseen. Vihreät, demarit ja vassarit ottaa käskynsä vastaa Kremlistä kuten myös Feministit. Supo voisi alkaa tarkkailemaan feministejä valtiolle vaarallisina henkilöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään erillistä seksirikosrekisteriä. Nyt on ap katsonut vähän liikaa ameriikan ohjelmia.
Eikö juuri ollut uutinen että eräs kuuluisa suomalainen juontaja joutui poistumaan pysyvästi instagramista koska on nyt tuomittu seksirikollinen. Vaikka Suomessa silitellään päätä niin USA:ssa se on hyvin vakava rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kun huudellaan anonyymisti niin nyt sitten kaikki naiset käsi ylös, jotka ovat tehneet perättömän raiskausilmoituksen tai kiristäneet miestä sen avulla. Tai jos on käynyt edes mielessä. Täällä voi avautua!
Miten kuvittelet käden ylös nostamisen näkyvän täällä?
Ylänuoli?
Vaikka kuinka täällä koneellani nostelen kättä, se ei muutu ylänuoleksi. Ennemminkin nadzitervehdykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.
Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla.
Seksin tallentaminen ilman molempien suostumusta on myös rikos. Yhdysvalloissa oli vasta tapaus, jossa nuori mies päätti lopettaa elämänsä, koska hänestä uhattiin levittää intiimejä tallenteita. Kostoporno ja alastonkuvilla kiristäminen ei koske vain naisia.
Kannattaa pysyttäytyä Suomen lainsäädännössä tässä(kin) asiassa. Suomessa saa kotonaan kuvata ja nauhoittaa ihan mitä tahansa tapahtumaa ilman lupaa ja/tai ilmoitusta. Se mitä näille nauhoitteille tekee (esim. julkaiseminen) on sitten eri asia.
Kyllä kuvaamisesta pitää ilmoittaa viimeistään ulko-ovessa. Suomen lain mukaan ketään ei saa saattaa naurunalaisen asemaan. Ajattele tilannetta, jossa sinä menet hakemaan autotallistasi lainaan pyöränpumppua ja olohuoneeseesi jäänyt ottaa ja virtsaa kukkapurkkeihisi. Jos sellainen tallenne julkaistaisiin niin kumpi siinä joutuisi naurunalaisen asemaan? Normaalien mielestä virtsaaja. Epänormaalien mielestä ystävällinen talonväki pyöränpumppua etsiessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää ennen seksin harrastamista tarkistaa, ettei huoneessa ole mitään teknisiä laitteita, joilla aktin taltiointi olisi mahdollista.
Niin siis jos aikoo yrittää rahastaa raiskausvalheilla.
Seksin tallentaminen ilman molempien suostumusta on myös rikos. Yhdysvalloissa oli vasta tapaus, jossa nuori mies päätti lopettaa elämänsä, koska hänestä uhattiin levittää intiimejä tallenteita. Kostoporno ja alastonkuvilla kiristäminen ei koske vain naisia.
Kannattaa pysyttäytyä Suomen lainsäädännössä tässä(kin) asiassa. Suomessa saa kotonaan kuvata ja nauhoittaa ihan mitä tahansa tapahtumaa ilman lupaa ja/tai ilmoitusta. Se mitä näille nauhoitteille tekee (esim. ju
Kyllä kuvaamisesta pitää ilmoittaa viimeistään ulko-ovessa. Suomen lain mukaan ketään ei saa saattaa naurunalaisen asemaan. Ajattele tilannetta, jossa sinä menet hakemaan autotallistasi lainaan pyöränpumppua ja olohuoneeseesi jäänyt ottaa ja virtsaa kukkapurkkeihisi. Jos sellainen tallenne julkaistaisiin niin kumpi siinä joutuisi naurunalaisen asemaan? Normaalien mielestä virtsaaja. Epänormaalien mielestä ystävällinen talonväki pyöränpumppua etsiessään.
Miksi sillä kukkapurkkiin kusijalla on enemmän oikeuksia kuin rikoksen uhrilla? Kummasti alkaa suomen laki kiinnostaa kun on omat oikeudet kyseessä.
Ja tallenne viedään poliisille, ei sitä julkaista. Maininta eteisessä riittää. Jos se on taulun alla se ilmoitus niin sori siitä, taulun saa pois jos ilmoitukselle on käyttöä jolloin voi vakuuttaa tuomarille että kyllä sen pitäisi tietää asiasta, onhan tuo iso kyltti tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.
Todellisuudessa ei tarvitse olla edes nähnyt ihmistä. Voi olla vaikea todistaa syyttömyyttä kun ei voi olla edes nauhoitusta joka pelastaa.
No aika paha on korvauksia vaatia, jos ei ole MITÄÄN näyttöä. Ei DNA:ta, ei jälkiä, ei mitään..
Vierailija kirjoitti:
Yksi mies ei voida tallentaa Suomi!
Sinä mene takasi Afrikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?
Ei hän mitään kuvannut vaan äänitti
Ei kai äänittäminen voi olla sallittua, jos kuvaaminen on kiellettyä. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Kylläpä naisia alkoi ahdistamaan kun miehet keksi keinot todistaa syyttömyytensä keksittyihin raiskaus syytöksiin ettei enää se pelkkä naisen keksimä tarina riitä miesten tuomitsemiseen. Tämä on aihe mistä yksikään nainen ei koskaan ole rehellinen sen verran ihan jokainen nainen yleisesti miehiä vihaa pelkän miessukupuolen takia
Eivät tietenkään, mutta itsepähän lähtivät salapanoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me löydettäisiin ja tápéttáísíín tuo jutun nainen, niin se saattaisi olla tarpeeksi iso pelote muille naisille noudattamaan lakia ja lopettamaan miesvihan.
On raiskaajiakin tapettu, eikä se ole lopettanut raiskauksia.
Pitää perustaa positiivisen luottorekisterin kaltainen Raiskaamattomuusrekisteri. Ja nimet siihen oikeuden tuomioiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.
Todellisuudessa ei tarvitse olla edes nähnyt ihmistä. Voi olla vaikea todistaa syyttömyyttä kun ei voi olla edes nauhoitusta joka pelastaa.
No aika paha on korvauksia vaatia, jos ei ole MITÄÄN näyttöä. Ei DNA:ta, ei jälkiä, ei mitään..
Jäljet saa tehtyä itse, kuten eräässä linkitetyssä esimerkissä nainen oli tehnyt. RIitti kun hän väitti tiettyjen miesten tehneen sen.
Tallensi suostumuksen? Mutta mitä jos kesken homman joku tulee toisiin aatoksiin, esimerkiksi toinen aiheuttaa kipua, se ei kuulu välttämättä nauhalla. Ellei sano stop. Tai mies käyttää hyväksi ja jättää kuin hanskan? Voisiko sitä myös varoa nuoret naiset. -Naisena kysyn, miksi jotkut naiset valehtelevat reiskauksista ja näin sitten joku ukko tallentelee kaikki nauhalle. Lisäksi oikeasti reiskattuja ei uskota varmaan ellei ole todiste joka on pätevä, ei myös pahoinpideltyjä. Takavuosina moni rikos jäi selvittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tällainen pelleily ainakaan sitä toivottua pariutumista ja kantasuomalaisten lisääntymistä edistä. Kun miehet on metoolla peloteltu ottamasta kontaktia naisiin, ja jos jokin kontakti on luotu, sen pitemmälle ei tolkun mies uskalla mennä raizkaussyytteiden pelossa.
Suurin osa alle 35v miehistä on jenkkilässä jo luovuttanut. 70% sinkkuja eikä ne edes hae seksi- tai parisuhdetta. Elävät mielummin itselleen.
Ja naiset kopiovat sieltä mallia riehumiselleen täällä, vaikka kulttuuri on aivan toinen.
No, miehet täälläkin näkevät ettei riski ole sen arvoinen. Hyvät miehet meinaan. Keskivertoa heikommat on sitten naisille tarjolla ja naiset ulvoo kuinka paskoja kaikki miehet on.
Ehei, vain ne miehet ovat paskoja joita sirkus parisuhde kiehtoo. Hyvät miehet liukeni paikalta.
Yhteiskunnat ja kulttuurit ovat aina muovautuneet ajan saatossa. Heterosuhteet ovat pikku hiljaa saapumassa tiensä päähän. Liikakansoitusongelma lopulta poistuu ja maailma elpyy patriarkaalisen kapitalismin luhistuessa. Luonnolla on ehkä tämän myötä mahdollisuus selviytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi muistuttaa, että perättömien raiskausilmoitusten tekeminen ei ole millään tavalla hyväksyttävää.
Rangaistusten pitäisi olla tuntuvia. Eihän se muutoin vähene. Koskaanhan se ei tule loppumaan, sekopäitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Eikö tuon pitäisi koskea murhia, tuhopolttoja, petoksia, ryöstöjä jne. myöskin? Ja myös niitä rais**auksia? Miksi vain yksi epäkohta otettaisiin erityissuojelukseen?
Noista mainituista annetaan jo kohtalaisen ankaria rangaistuksia, mutta perättömistä raiskausilmoituksista päässee jollain torumisella tai pienellä sakolla. Siinä pahimmassa tapauksessa tuhotaan sen syyttöm
Älkää jauhako potaskaa. Miehet kannattamalla kannattavat raiskauksia ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja nyt pillitätte kun saatte ansionne mukaan. Perätön ilmoitus on korkeintaan mainehaitta, ei mitään muuta. Kukaan ei kajoa sinun kehoosi. Noloa uhriutumista kun heterot itse kannattaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja kiusaatte uhreja kuin nat*it. Nyt maistatte omaa lääkettänne.
Ihan turha uhriutua kun miehet itse tehtaa valtaosan rikoksista ja syyttää uhria. Ei tipu tippaakaan sympatiaa. Miesten kulttuureissahan tytöt poistetaan väestöstä ja hylätään, katsokaa peiliin.
Jos tätä ketjua lukee koskaan tavallinen nuori poika, tässä sinulle tietoa: tämä on tavallisen suomalaisen naisen näkemys miehistä. Naisten mielestä on ok syyttää teitä perättömästi ja "saatte maistaa omaa lääkettänne"
Kukaan nainen ei tuomitse tuollaisia tekstejä täällä, ei kukaan. Hän saa siis kaikkien naisten täyden tuen.
Miettikää kaksi kertaa ennen kuin alatte haaveilemaan parisuhteesta tai tapailusta tytön kanssa. He ovat tuota mieltä sinusta. He eivät tietenkään kerro asiaa avoimesti, koska sinulla voi olla jotain mitä he haluavat, mutta tuollainen ajatus heillä on takaraivossa.
Vierailija kirjoitti:
Tallensi suostumuksen? Mutta mitä jos kesken homman joku tulee toisiin aatoksiin, esimerkiksi toinen aiheuttaa kipua, se ei kuulu välttämättä nauhalla. Ellei sano stop. Tai mies käyttää hyväksi ja jättää kuin hanskan? Voisiko sitä myös varoa nuoret naiset. -Naisena kysyn, miksi jotkut naiset valehtelevat reiskauksista ja näin sitten joku ukko tallentelee kaikki nauhalle. Lisäksi oikeasti reiskattuja ei uskota varmaan ellei ole todiste joka on pätevä, ei myös pahoinpideltyjä. Takavuosina moni rikos jäi selvittämättä.
Äänitti koko aktin, sieltä kuului kun nainen pyysi taukoa, jonka myös sai. Sitten jatkettiin kun nainen niin halusi.
Vierailija kirjoitti:
Tallensi suostumuksen? Mutta mitä jos kesken homman joku tulee toisiin aatoksiin, esimerkiksi toinen aiheuttaa kipua, se ei kuulu välttämättä nauhalla. Ellei sano stop. Tai mies käyttää hyväksi ja jättää kuin hanskan? Voisiko sitä myös varoa nuoret naiset. -Naisena kysyn, miksi jotkut naiset valehtelevat reiskauksista ja näin sitten joku ukko tallentelee kaikki nauhalle. Lisäksi oikeasti reiskattuja ei uskota varmaan ellei ole todiste joka on pätevä, ei myös pahoinpideltyjä. Takavuosina moni rikos jäi selvittämättä.
Kysypä naisena miksi ihana miessukupuoli tekee valtaosan kaikista rikoksista, syyttää uhria ja sitten määkii itselleen täydellistä oikeusturvaa ja inhimillisyyttä.
Kas kun mielestäsi miesten maine ei mene rai*kauksista, vaan uskot heitä ja kyseenalaistat naisen. Miksi uskot miehiä, vaikka he rai*kaavat ja syyttävät uhria :DD. Perättömät ilmoitukset ovat MARGINAALINEN rikosmuoto, rai*kauksia on uutisissa joka ikinen päivä. Että siinä sinulle pohdittavaa. Eipä ole miehet naisia puolustamassa, dramaattisia kiusaajia kun ovat.
Ilmeisesti sinä olet.