Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valehtelee , että heidät on raiskattu. Mitä siitä hyötyy ja ei ainakaan nainen itse. Eri asia on se jos on oikeasti raiskattu.

Varsinkin nuorten naisten melenterveysongelmat ovat kovassa kasvussa. Ja siskot heittävät bensaa liekkeihin.

Rationaalinen (hyöty)ajattelu ei ole tämän naisjoukon vahvuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valehtelee , että heidät on raiskattu. Mitä siitä hyötyy ja ei ainakaan nainen itse. Eri asia on se jos on oikeasti raiskattu.

Varsinkin nuorten naisten melenterveysongelmat ovat kovassa kasvussa. Ja siskot heittävät bensaa liekkeihin.

Rationaalinen (hyöty)ajattelu ei ole tämän naisjoukon vahvuus.

Ilmeisesti nämä syytökset tehdään usein kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-vuotias raiskattiin hotellissa Helsingissä raiskaaja tallentui valvontakameraan alushousut nilkassaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010703509.html

 

Eipä tainnut olla. Siksi se tuomittiin.

Toisaalta kaveri on tuomittu ennenkin samasta teosta. Jännä että nainen antoi miehen tehdä tekonsa useamman kerran ja meni viettämään ystävänpäivää "kaverin" kanssa jättäen oman sulhon kotiinsa.

Tuo on aivan eri asia. Ei ollu kotimainen könsikäs. Vasta totuttelemassa talon tavoille, eli meni ikään kuin kokeilun piikkiin. Näistä ei yleensä puhuta, mutta nyt on pikkuhiljaa alettu tekemään lööppejä. Se on tapauksen ainoa hyvä asia.

Naisten kannattaa ottaa todennäköisyys mukaan, kun lähtee heidän kanssaan marjaan.

Vierailija kirjoitti:

Toi kello on kyllä hyvä juttu. Jos puheet muuttuu jälkeenpäin. 

Yhteiskunta on jo sairas, kun kaikki kulkee kännykkäkameran kanssa ja taltioi kaiken. Pitääkö vielä kaikki harrastettu seksikin taltioida? Ymmärtäisin vielä, että omaa käyttöä varten, mutta että oikeusturvaksi.

Sairasta! Sairas yhteiskunta!

Elämänhallinta- ja persoonallisuusongelmat ilmenevät monin eri tavoin. MIehillä on omat erityispiirteensä ja naisilla omansa. Se on kuitenkin fakta, että molemmissa sukupuolissa enemmistö on päästään terveitä eikä rais*aile eikä tee perättömiä ilmiantoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valehtelee , että heidät on raiskattu. Mitä siitä hyötyy ja ei ainakaan nainen itse. Eri asia on se jos on oikeasti raiskattu.

Varsinkin nuorten naisten melenterveysongelmat ovat kovassa kasvussa. Ja siskot heittävät bensaa liekkeihin.

Rationaalinen (hyöty)ajattelu ei ole tämän naisjoukon vahvuus.

Eivätkä pysty ajattelemaan kaukonäköisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiat käytiin jo ennen lakikäsittelyä täällä läpi. Suostumus 2018 on periaatteessa oikein mutta käytännössä koska suostumuksen todistaminen on niin vaikeaa se johtaa lukemattomiin vääriin tuomioihin 100% varmuudella. Vanha malli jossa etsittiin jälkiä väkivallasta ei tietenkään ollut täydellinen sekään koska raiskaajia jäi tuomitsematta mutta silti oikeusvaltion kannalta se oli parempi ja oikeudenmukaisempi.

No, naispuolinen syytäjä ja naispuolinen seksuaalirikoksia tutkiva poliisi pitää lakia ongelmallisena.

Lienevät r4iskaavia inceleitä molemmat, sehän on palstan narratiivi.

Miksi miehet eivät pysy kotona ja katso minne mene? Eipä tulisi mitään perättömiä ilmoituksia. Ja kannattaisi tosiaan olla kerjäämättä verta nenästä. Mitäs läksi. Ette te reiluutta

Naiset keksii juttuja päästään. Joku nainen A valehtelee miehestä X ja siitä tulee julkista. Kohta löytyy naiset B, C, D ja E omilla tarinoillaan vaikka ei ole koskaan tavannut koko miestä tai on nähnyt vain ohimennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.

Todellisuudessa ei tarvitse olla edes nähnyt ihmistä. Voi olla vaikea todistaa syyttömyyttä kun ei voi olla edes nauhoitusta joka pelastaa.

No aika paha on korvauksia vaatia, jos ei ole MITÄÄN näyttöä. Ei DNA:ta, ei jälkiä, ei mitään..

ei niitä tarvita nytkään

Mistä miehet löytää tollasia naisia? Kannattaisi vähän katsoa kenen kanssa panee.

Ei varmaan kannata naisten ja miesten keskenään harrastaa seksiä. Miehet salakuvaa ja tallentaa kuin oman elämänsä Axl Smithit ja osa naisistakin näköjään keksii syytöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi kello on kyllä hyvä juttu. Jos puheet muuttuu jälkeenpäin. 

Yhteiskunta on jo sairas, kun kaikki kulkee kännykkäkameran kanssa ja taltioi kaiken. Pitääkö vielä kaikki harrastettu seksikin taltioida? Ymmärtäisin vielä, että omaa käyttöä varten, mutta että oikeusturvaksi.

Sairasta! Sairas yhteiskunta!

Ei kyllä omaan käyttöönkään kuulu salaa tallentaa seksiä 🤬 Salakuvaajat saisi t*ppaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata naisten ja miesten keskenään harrastaa seksiä. Miehet salakuvaa ja tallentaa kuin oman elämänsä Axl Smithit ja osa naisistakin näköjään keksii syytöksiä. 

Ihan samat ongelmat on homoilla ja heteroilla ja sukupuolesta riippumatta. Kuka tahansa voi milloin tahansa syyttää raiskauksesta ja jos et pysty todistamaan suostumusta niin tuomio tulee.

Miksi harrastaa seksiä jos ei edes luota kumppaniin sen vertaa että seksi pitää tallentaa????? Vttu mikä idiootti tämä Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Miksi harrastaa seksiä jos ei edes luota kumppaniin sen vertaa että seksi pitää tallentaa????? Vttu mikä idiootti tämä Mikko.

Voipi olla että jopa monet pitkään aviossa olleet miehet alkaa nyt käyttää älykelloa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi harrastaa seksiä jos ei edes luota kumppaniin sen vertaa että seksi pitää tallentaa????? Vttu mikä idiootti tämä Mikko.

Nytpä kannatti.

"Naisiin ei voi pieni poika vaan luottaa..."

Taas yksi hyvä syy välttää yhden illan suhteita. Mukaan lähtevä nainen on vaara, uhka. Ottaako kiihkoissaan/humalapäissään sen riskin että tapahtuipa yöllä mitä tahansa tai oli tapahtumatta, syyte raiskauksesta tulee joka tapauksessa tai sitten epävirallisesti tuhannen euron hintapyyntö yöseuralta.

Ei kiitos, Naisista on tulossa pikkuhiljaa suurin uhka normaalille arkitoiminnalle, myös työpaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kannata naisten ja miesten keskenään harrastaa seksiä. Miehet salakuvaa ja tallentaa kuin oman elämänsä Axl Smithit ja osa naisistakin näköjään keksii syytöksiä. 

Ihan samat ongelmat on homoilla ja heteroilla ja sukupuolesta riippumatta. Kuka tahansa voi milloin tahansa syyttää raiskauksesta ja jos et pysty todistamaan suostumusta niin tuomio tulee.

No ei se nyt noin mene. Harvoin suostumuksesta on todisteita. Suostumuksen puutteesta niitä todisteita tarvitsee olla, jotta tuomio tulisi.

Eikö naisten kannattaisi tallentaa altit ettei sitä suostumusta ole

Vierailija kirjoitti:

Mun serkkua syytti tuollainen sekopää seksuaalisesta häirinnästä. Menetti työpaikkansa sen takia, ja kavereita vaikka ei tuomittu mistään, muijahan valehteli. Oli ihan hirveää aikaa serkulleni. Kunnianloukkaussyytettä ei otettu tutkintaan. Tuollaiset pershäröiset k***päät pitäisi tuomita ankariin rangaistuksiin oikeuslaitoksen halventamisesta, vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta.

Tyypillistä Suomen poliisia:  ei oteta tutkintaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi harrastaa seksiä jos ei edes luota kumppaniin sen vertaa että seksi pitää tallentaa????? Vttu mikä idiootti tämä Mikko.

Voipi olla että jopa monet pitkään aviossa olleet miehet alkaa nyt käyttää älykelloa.

Vaimo saattaa lakata antamasta.