Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanotaan että suostumuksen osoittaminen on jälkikäteen hyvin hankalaa. Ei jumalauta. Sen joka syyttää, niin hänenhän se pitää todistaa ettei suostunut eikä toisin päin. Muutenhan joka ainoasta syytöksestä voidaan samalla perusteella jakaa seksuaalirikostuomio, kun mies ei pysty jälkeenpäin todistamaan että nainen oli vapaaehtoisesti mukana jutussa. Rikoshan pitää näyttää toteen, muutenhan koko tuomioistuin menee tuomioineen ihan villiksilänneksi.
Ei siinä jutussa tuosta puhuttukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa nyt tästä syntyy taas lokakampanja naisia vastaan.
Kumma miten miehet on aina huutelemassa not all men ja ei saa yleistää, kun puhutaan miesten tekemistä seksuaalirikoksista.
Mutta kun joku nainen syyttää miestä perusteetta, on miehet samantien yleistämässä miten kaikki naiset on tuollaisia ja nyt pitää kyllä nauhoittaa kaikki seksi. Missä nyt on se asenne, et ei kaikki naiset ja ei saa yleistää?
Täällä myös heitellään varsin mielenkiintoisia väitteitä siitä miten yleisiä turhat syytökset olisivat. Lähteitä näille väitteille ei yllättäen ole. Yhtä turhaa syytöstä kohden on varmaan tuhansia todellisia raiskauksia joista murto-osa johtaa minkäänlaiseen tuomioon. Tässä tehdään kärpäsestä härkänen ja lakaistaan oikea ongelma maton alle.
Lisäksi minä uskon, että tällä naisella on ollut kokemus väkivallan uhasta ja painostavasta ilmapiiristä seksin yhteydessä. On itkenyt ja kertonut seksiä
Oma kokemus ei välttämättä vastaa todellisuutta. Itseäni ahdistaa esim. isossa ihmisjoukossa, mutta se on ihan oma ahdistuskokemukseni, ei muiden syytä.
Naisten kannattaa valita se parittelukumppaninsa huolellisesti. Kertakäyttöseksi tuntemattoman tai puolitutun kanssa ei ole järkevä ratkaisu missään tilanteessa. Väkisinmakaaminen on tietenkin asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran perättömän raiskaussyytteen nostaminen pilaa syytetyn elämän, vaikkei tuomiota tulisikaan, niin miten tämä eroaa mistään muusta perättömästä syytteestä? Voittehan te miehet tehdä perättömiä syytteitä jostain muista rikoksista.
Ei kuulu miesten tapoihin tuollainen, se on naisten juttu.
Eikä mikään ole niin halveksuttu kuin r4iskaaja.
Ai tuota epäiltiin veropetoksesta 2012? Tollo kun jäi kiinni, toivottavasti oppi.
Mutta r4iskaaja... sellaisen käy huonosti vankilassakin.
No jos perättömien raiskaussyytösten nosteleminen kuuluu naisten tapoihin niin raiskaaminen kuuluu taas miesten tapoihin. On ihan tilastollinen fakta, että miehet niitä pääasiassa tekee.
Tästä voidaan päätellä että naisten ei kannata harrastaa irtoseksiä. Harva haluaa tulla kuvatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.
Siinä olisi nyt työttömälle koodaajalle vaurastumisen paikka!Ongelma on siinä että kesken kaiken suostumuksen voi peruuttaa. Että ensin oli mukana, mutta sitten päätti ettei olekaan
Mikä ongelma tässä on?
Asioiden todentaminen. Miten mies todistaa ettei nainen perunut suostumustaan kun nainen päättää valehdella asiasta.
Miten se eroaa siitä, että suostumusta ei olisi annettu alun alkaenkaan?
Er
Sä olet kyllä he***in yksinkertainen tapaus. Ihan selkäpiitä karmii sun juttus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on täysin epäonnistunut. Epäilty joutuu todistelemaan suostumusta jälkikäteen - ja kun todisteita ei ole niin syyttömänä tuomiolle. Huhhuh!
Tämä ei ole oikein!
Aikalisä!
Miehet ja naiset haluavat seksiä. Miehissä on raiskaajia ja naisissa on valehtelijoita. Miehet ja naiset ovat siis ihan yhtä hyviä tai huonoja.
Silti suurin miehistä ja naisista osa on ihan kunnollisia ja tavallisia. Älkää nyt helvetti pelästykö tällaisten uutisten takia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vieläkään ole tehty älypuhelimeen appia jolla tuo suostumus voidaan todentaa.
Siinä olisi nyt työttömälle koodaajalle vaurastumisen paikka!Ongelma on siinä että kesken kaiken suostumuksen voi peruuttaa. Että ensin oli mukana, mutta sitten päätti ettei olekaan
Kyllä, olet aivan oikeassa! Hyvä sinä!
Eli esimerkiksi, vaikka nainen on lähtenyt mukaasi baarista vapaaehtoisesti, se ei silti tarkoita, että hän olisi antanut suostumuksen mihin tahansa tai luvan tehdä itselleen mitä tahansa.
Omistaisipa sellaisen kellon niin sinne tallentuisi runkkauksen suhinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kannata naisten ja miesten keskenään harrastaa seksiä. Miehet salakuvaa ja tallentaa kuin oman elämänsä Axl Smithit ja osa naisistakin näköjään keksii syytöksiä.
Ihan samat ongelmat on homoilla ja heteroilla ja sukupuolesta riippumatta. Kuka tahansa voi milloin tahansa syyttää raiskauksesta ja jos et pysty todistamaan suostumusta niin tuomio tulee.
No ei se nyt noin mene. Harvoin suostumuksesta on todisteita. Suostumuksen puutteesta niitä todisteita tarvitsee olla, jotta tuomio tulisi.
Ei pidä paikkaansa, enää. Siitähän tässä kohussa on kyse.
Ja noita tallenteita lukuun ottamatta on vaikea kuvitella, mikä voisi olla todiste suostumuksesta. Harvoin niissä tilanteissa on ulkopuolisia todistajia paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaan päätellä että naisten ei kannata harrastaa irtoseksiä. Harva haluaa tulla kuvatuksi.
Tuo on ihan järkevä johtopäätös. Miehelle irtoseksi ilman tallentamista on järjetön riski, naiselle tallentaminen on kiusallista.
Irtoseksin aikakausi on ohitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä jutussahan poliisi itse sanoo, että on pelottavaa, kun kuka tahansa syytön voi joutua syytetyksi raiskauksesta. Sitten menee työt, ystävät ja perhe alta. Vaikka kyse ei ole tuomiosta vaan väärästä syytöksestä. Tällaisen "aseen" lainsäätäjät(vihervassariedustajat) antoivat kostonhaluisille naisille.
Todellisuudessa ei tarvitse olla edes nähnyt ihmistä. Voi olla vaikea todistaa syyttömyyttä kun ei voi olla edes nauhoitusta joka pelastaa.
No aika paha on korvauksia vaatia, jos ei ole MITÄÄN näyttöä. Ei DNA:ta, ei jälkiä, ei mitään..
ei niitä tarvita nytkään
No, onneks kohta on ne kellon tallenteet, joista painostaminen käy ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat käytiin jo ennen lakikäsittelyä täällä läpi. Suostumus 2018 on periaatteessa oikein mutta käytännössä koska suostumuksen todistaminen on niin vaikeaa se johtaa lukemattomiin vääriin tuomioihin 100% varmuudella. Vanha malli jossa etsittiin jälkiä väkivallasta ei tietenkään ollut täydellinen sekään koska raiskaajia jäi tuomitsematta mutta silti oikeusvaltion kannalta se oli parempi ja oikeudenmukaisempi.
No, naispuolinen syytäjä ja naispuolinen seksuaalirikoksia tutkiva poliisi pitää lakia ongelmallisena.
Lienevät r4iskaavia inceleitä molemmat, sehän on palstan narratiivi.
Miksi miehet eivät pysy kotona ja katso minne mene? Eipä tulisi mitään perättömiä ilmoituksia. Ja kannattaisi tosiaan olla kerjäämättä verta nenästä
No kyllähän ihan muissakin rikoskeisseissä on ollu niitä, että kun ensimmäinen "vasikka" uskaltaa avata suunsa niin muut avaa perässä. Ei se vielä tarkota, että he kaikki valehtelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kaikilla miehillä on sitten joku salakamera tai kynänauhoitin? Mutta paljonko menee nauhalle, kaikki vai.
Vierailija kirjoitti:
Aikalisä!
Miehet ja naiset haluavat seksiä. Miehissä on raiskaajia ja naisissa on valehtelijoita. Miehet ja naiset ovat siis ihan yhtä hyviä tai huonoja.
Silti suurin miehistä ja naisista osa on ihan kunnollisia ja tavallisia. Älkää nyt helvetti pelästykö tällaisten uutisten takia!
Muuten hyvä neuvo, mutta kun nainen ei saa mitään tuomiota valehtelustaan ja mies taas menettää aiemman elämänsä keksityn raiskaussyytteen takia. Eli, kannattaa miehen pelästyä tällaisen uutisen takia ihan helvetisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaan päätellä että naisten ei kannata harrastaa irtoseksiä. Harva haluaa tulla kuvatuksi.
Tuo on ihan järkevä johtopäätös. Miehelle irtoseksi ilman tallentamista on järjetön riski, naiselle tallentaminen on kiusallista.
Irtoseksin aikakausi on ohitse.
Murros on alkanut! 🤣🤣🤣
Kävi juuri kuten epäiltiin ja pelättiin. Mies tarvitsee kirjallisen sopimuksen tai/ja video/ääni-tallenteen koko aktista, jotta uskaltautuisi seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Saiko nainen rangaistuksen?
Raiskaussyyte on vakava asia.
Ei tietenkään saa, tämähän on länsimainen "oikeusvaltio", missä toiset ovat tasavertaisempia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Kävi juuri kuten epäiltiin ja pelättiin. Mies tarvitsee kirjallisen sopimuksen tai/ja video/ääni-tallenteen koko aktista, jotta uskaltautuisi seksiin.
Miettikääpä sitä tilannetta, kun naiset alkavat tallentaa. ;)
Ei pidä paikkaansa, enää. Siitähän tässä kohussa on kyse.