Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle?
Oikeasti tapahtuneesta häirinnästä kertominen voikin hävettää, mutta sellaisiakin on, jotka kertovat tuollaisia keksittyjä ahdistelujuttuja kostomielessä tai ilkeyttään. Minä olen se Niilopetteri, jonka tekemisistä valehdeltiin opiskeluaikoina ja milläs puolustaudut, kun tapahtumatonta puristelua ei voi todistaa tapahtumattomaksi. Seuraus siitä oli sitten, että olin koko opiskeluajan tietyn porukan "tuntema" iljettävä ahdistelija. Yritin päästä keskustelemaan tämän jutun levittäneen tytön kanssa, että oltaisiin selvitetty asia ja olin jopa valmis pyytämään anteeksi, jos olin häntä jotenkin tietämättäni loukannut, mutta hän ei suostunut keskustelemaan kun kuulemma mitään ei ollut tapahtunut. Että semmosta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, kuinka raikasta journalismia YLEltä. Asiaa todellakin pitää pöyhiä pohjamutia myöten.
Välillä muutakin kuin woketusta. Pelkääkö wokettajat saavansa kenkää persutädiltä?
Somessa alkanee tuon toimittajan maalittaminen.
Varmaan pyritään leimaamaan persuksi ja samoin myös jutussa haastatellut.
Toimittaja teki taitavasti kun jutussa haastatellut olivat naisia eivätkä miehiä.
Näin toimimalla wokettajien tuleva maalittaminen häntä kohtaan on hieman vaikeampaa.
Wokettajat jatkavat väkivallan kierrettä valheillaan. Vanhempina alinta pohjasakkaa.
Nykyinen tilanne on sen verran ongelmallinen, että normaalien miesten normaali käyttäytyminen ei enää onnistu, koska feminismin pelko. Feminismin pelko vie luottamuksen yhteiskuntajärjestelmään.
Ongelmallisessa tilanteessa jätetään esim. auttamatta koska on kokemusten tuoma "luottamus".
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen tilanne on sen verran ongelmallinen, että normaalien miesten normaali käyttäytyminen ei enää onnistu, koska feminismin pelko. Feminismin pelko vie luottamuksen yhteiskuntajärjestelmään.
Ongelmallisessa tilanteessa jätetään esim. auttamatta koska on kokemusten tuoma "luottamus".
Totta. Nykyinen äärifeminismi perustuu pelon luomiseen ihmisille.
Eduskunnasta pudonneelta Vihreiden Iiris Suomelalta voisi nyt kysyä että miten meni noin niinkun omasta mielestä. Vihreät oli suurimpia ja äänekkäimpiä tahoja lakiuudistuksessa.
https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/seksi-ilman-suostumusta-on-aina-va…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle?
Nyt vanhempana +40 vuotiaana olen avoimesti kertonut. 20 v sitten naisen tuli vain kestää, miehet nyt vaan on semmoisia läppä oli yleistä eikä naisen itsemääräämisoikeutta omaan kehoon kunnioitettu senkään vertaa mitä tänään. Seksuaalista häirintää ei aiemmin tuomittu edes taviskansan keskuudessa. Seksuaalinen häirintä oli miesten tapa osoittaa huomiota. Raiskauksen uhreja syyllistettiin tavisten keskuudessa ihan avoimesti, myös naisten parissa 20 v. sitten. Mitäs oli niin humalassa, miksi lähti miehen luokse, eikö tajunnut mitä mies oli vailla, uskoiko oikeasti että mies välittää jne. Kulttuuri on pikkuhiljaa muuttumassa ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Mieshän voi ennen yhdyntää antaa suullaan naiselle orgasmin. Problem solved.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Yleensä kun aletaan harrastamaan seksiä, tavoitteena on nautinto, molemmilla. Muutoin seksiä tuskin harrastettaisiin.
Mies haluaa nautintoa seksissä ja seksi loppuu kun mies saa orkun =normiheteroseksiä.
Nainen haluaa nautintoa seksissä ja orkun=nainen on raiskaaja.
Miesten logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Mieshän voi ennen yhdyntää antaa suullaan naiselle orgasmin. Problem solved.
Eri
Siirsit maalitolppia. Keskustelun ydin, joka oli palstanaisen tämänkertainen ulinan aihe, oli tämä virke: "on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen"
Minusta tuo on täysin oikein. Myös miehellä täytyy olla oikeus lopettaa seksi, kun omat halut katoavat. Se ei voi olla vain naisen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnasta pudonneelta Vihreiden Iiris Suomelalta voisi nyt kysyä että miten meni noin niinkun omasta mielestä. Vihreät oli suurimpia ja äänekkäimpiä tahoja lakiuudistuksessa.
https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/seksi-ilman-suostumusta-on-aina-va…
Kun päästät Vihreät telaketjufeministit vauhtiin niin jälki on tuon YLEn jutun mukaista. Unkarin tiellä ollaan oikeusvaltiomme osalta ja siihen Vihreät ovat yksi syypää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle?
Nyt vanhempana +40 vuotiaana olen avoimesti kertonut. 20 v sitten naisen tuli vain kestää, miehet nyt vaan on semmoisia läppä oli yleistä eikä naisen itsemääräämisoikeutta omaan kehoon kunnioitettu senkään vertaa mitä tänään. Seksuaalista häirintää ei aiemmin tuomittu edes taviskansan keskuudessa. Seksuaalinen häirintä oli miesten tapa osoittaa huomiota. Raiskauksen uhreja syyllistettiin tavisten keskuudessa ihan avoimesti, myös naisten parissa 20 v. sitten. Mitäs oli niin humalassa, miksi lähti miehen luokse, eikö tajunnut mitä mies oli vailla, uskoiko oikeasti että mies välittää jne. Kultt
Plus että tuolloin ilkuttiin raskaaksi tulleita naisia jopa naisten keskuudessa. Luulitko että mies välittää, olitpa tyhmä, pilasit elämäsi jne. Eli yleisesti vielä 20 vuotta sitten moraali oli pelkästään naisella, niin seksuaalisesta häirinnästä, raiskauksesta kuin raskaaksi tulostakin. 20 vuotta on todella lyhyt aika. Tasa-arvo on edelleen ihan kesken ja vaatii paljon työtä toteutuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Yleensä kun aletaan harrastamaan seksiä, tavoitteena on nautinto, molemmilla. Muutoin seksiä tuskin harrastettaisiin.
Mies haluaa nautintoa seksissä ja seksi loppuu kun mies saa orkun =normiheteroseksiä.
Nainen haluaa nautintoa seksissä ja orkun=nainen on raiskaaja.
Miesten logiikka.
Miten voikin olla, että joka ikinen kerta, kun palstanainen vinkuu muiden logiikasta, hän projisoi omaa epäloogisuuttaan? Pakkohan näin suositulla palstalla on edes yksi tolkun nainen olla. Jätit vastaamatta kysymykseen, mutta se nyt ei tietenkään ollut yllätys. Vastaus kun olisi paljastanut tolloutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan mies ei vaikuta lainkaan syyttömältä. Sitä tukee sekin, että hän on kokenut tarpeelliseksi nauhoittaa aktin.
Keksin kaksi hyvää syytä tallentaa akti
-- muistoksi / runkkausmateriaaliksi
-- vastaisen todistelun varalle
Ensimmäinen on ollut olemassa niin kauan kuin tallentaminen on ollut mahdollista. Eksoottisin tietämäni tapaus on entinen opiskelijakaverini Jussi (nimi muutettu), jolla oli tapana veistää puukolla lovi opiskelijakämppänsä puiseen sängynjalkaan jokaisen panon jälkeen.
Jälkimmäinen on uusi ja hieman ongelmallisempi. Kymmenkunta vuotta sitten naureskeltiin Axl Smithöille, joka oli aikaansa edellä, mutta hölmöili esittelemällä panovideoitaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hienoa, jos miehet rynnistäisivät sankoin joukoin vastaavasti tuomitsemaan raiskaukset. Sitä päivää odotellessa.
Ihan kuin abdulit siitä välittää että "tuomitaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle?
Nyt vanhempana +40 vuotiaana olen avoimesti kertonut. 20 v sitten naisen tuli vain kestää, miehet nyt vaan on semmoisia läppä oli yleistä eikä naisen itsemääräämisoikeutta omaan kehoon kunnioitettu senkään vertaa mitä tänään. Seksuaalista häirintää ei aiemmin tuomittu edes taviskansan keskuudessa. Seksuaalinen häirintä oli miesten tapa osoittaa huomiota. Raiskauksen uhreja syyllistettiin tavisten keskuudessa ihan avoimesti, myös naisten parissa 20 v. sitten. Mitäs oli niin humalassa, miksi lähti miehen luokse, eikö tajunnut mitä mies oli vailla, uskoiko oikeasti että mies välittää jne. Kultt
Olen kertonut niille läheisillle, joiden on hyvä tietää, miksi mielenterveyteni hajosi. Muille hoitotahoja lukuun ottamatta en ole kertonut. Täällä on helppo kertoa anonyymisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Mieshän voi ennen yhdyntää antaa suullaan naiselle orgasmin. Problem solved.
Eri
Siirsit maalitolppia. Keskustelun ydin, joka oli palstanaisen tämänkertainen ulinan aihe, oli tämä virke: "on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen"
Minusta tuo on täysin oikein. Myös miehellä täytyy olla o
Tottakai on molemminpuolinen oikeus lopettaa ihan milloin vain seksin aikana.
Annoin vinkin, kuinka naisen tyydyttämisen voi halutessaan järjestää.
Jos kuitenkin naisen tyydyttäminen seksissä on noin vastenmielistä, voi olla parempi luopua kokonaan heteroseksin harrastamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Yleensä kun aletaan harrastamaan seksiä, tavoitteena on nautinto, molemmilla. Muutoin seksiä tuskin harrastettaisiin.
Mies haluaa nautintoa seksissä ja seksi loppuu kun mies saa orkun =normiheteroseksiä.
Nainen haluaa nautintoa seksissä ja orkun=nainen on raiskaaja.
Miesten logiikka.
Mite
Toki sinulla on oikeus olla huono rakastaja ja lopettaa seksi omaan laukeamiseesi. Se, että nainenkin toivoo hyvää seksiä, ei kuitenkaan tee naisesta raiskaajaa millään logiikalla. Jos raiskauksen käsite on sinulla näinkin hakusessa, kannattaa pidättäytyä seksin harrastamisesta kokokaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?
Riskianalyysi:
-- salakatselusta selviää sakoilla, jotka voi saada vain, jos joutuu käyttämään todisteena,
-- jo pelkkä raiskausepäily voi pilata koko elämän.
Helppo valinta.
Tulee varmaan itse sepitettyjä tarinoita eetteriin jolla tuota tehdään