Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Mieshän voi ennen yhdyntää antaa suullaan naiselle orgasmin. Problem solved.
Eri
En tiedä muista, mutta minua ainakin mällinen torttu yököttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannaan. Mies ei ole kiinnostunut jatkamaan suhdetta, ei ollut alun perinkään.
Nainen haluaisi jatkaa. Naista surettaa, kaduttaa, hävettää.
Nainen päättää kostaa tekaisemalla raiskaussyytteen muutama viikko tapahtuneen jälkeen.
Näitä tapauksia on lukuisia.
Osa julkisuuden henkilöille tapahtuneita.
En epäile että näin käy. Mutta ihan vastapainona tälle kerton miten minulle kävi. Joimme miespuolisen ystävän kanssa perseet olalle, oli kivaa flirttiä ynnä muuta mukana. Sammuin samaan sänkyyn vaatteet päällä. Heräsin panemiseen ja keskeytin sen. Aamulla koin häpeää ja hämmennystä tapahtuneesta. Mies kysyi, seurustelemmeko me nyt?
Tässä oli ihan totaalinen väärinkäsitys molempien puolelta, mä kyllä kannoin ja kannan oman vastuuni kännisekoilusta, koska känniss
Sammuneen viimeiset muistikuvat siitä, oliko vaatteet päällä vai ei, eivät ole kovin luotettavia. Eiköhän tuo ole sitä tavallista kännisten örveltämistä josta molemmilla on oma vastuunsa. Kaiffari kuitenkin lopetti kun pyydettiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan mies ei vaikuta lainkaan syyttömältä. Sitä tukee sekin, että hän on kokenut tarpeelliseksi nauhoittaa aktin.
Keksin kaksi hyvää syytä tallentaa akti
-- muistoksi / runkkausmateriaaliksi
-- vastaisen todistelun varalle
Ensimmäinen on ollut olemassa niin kauan kuin tallentaminen on ollut mahdollista. Eksoottisin tietämäni tapaus on entinen opiskelijakaverini Jussi (nimi muutettu), jolla oli tapana veistää puukolla lovi opiskelijakämppänsä puiseen sängynjalkaan jokaisen panon jälkeen.
Jälkimmäinen on uusi ja hieman ongelmallisempi. Kymmenkunta vuotta sitten naureskeltiin Axl Smithöille, joka oli aikaansa edellä, mutta hölmöili esittelemällä panovideoitaan.
`Axl` olikin entinen kämelikuski. Ei voinut olla kehumatta kavereilleen miten pääsi panemaan suomalaisia lorttoja kun leikki jenkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Saiko nainen rangaistuksen?
Raiskaussyyte on vakava asia.
Jos luit jutun, niin ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastatte yhden illan juttuja? Kannattaisi ensin tutustua ihmiseen ja harrastaa intiimejä asioita vain silloin, kun tunteet ja luottamus on molemminpuolisia.
2 vuotta myöhemmin: yhyy tunteet ja luottamus eivät yhtäkkiä olleetkaan molemminpuolisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.
Niinpä, jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen 😅
Enää ei auta edes papin, sukulaisten ja muun seurakunnan edessä vakain tuumin ja harkiten sanottu Tahdon.
Uusi laki toi myös avioseksiin uuden pikantin mausteen. Nyt myös se voi muuttua raiskaukseksi, jos puoliso ei koe oloaan täysin tyydytetyksi.
Panemattomuudesta ei sentään voida enää rankaista, mutta vauhtia ja vaarallisia tilanteita voi olla edessä niille, jotka vielä panevat.
Vierailija kirjoitti:
Chadille ei tule koskaan näitä syytöksiä, sillä nainen kuin nainen on hyvillään seksuaalisesta kohtaamisestaan tämän kanssa. Morkkista ei tule.
Kyse ei aina ole morkkiksesta. Tuo on suunnitelmallista toimintaa naisille. He houkuttelevat miehen seksuaaliseen kanssakäymiseen ja lasku seuraa perässä. Maksa tai saat syytteet.
Moni maksaa. Osalle käy kuin "Mikolle" ja rikostutkinta alkaa. Nainen voi vielä tällöinkin tavoitella sovittelua (lisää rahaa jossa mies myöntää syyllisyytensä" tai sitten mennään oikeuteen asti joka on lähes automaattisesti jackpot.
Ketään ei kiinnosta että sama nainen on "r4iskattu" jo 18 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen tilanne on sen verran ongelmallinen, että normaalien miesten normaali käyttäytyminen ei enää onnistu, koska feminismin pelko. Feminismin pelko vie luottamuksen yhteiskuntajärjestelmään.
Ongelmallisessa tilanteessa jätetään esim. auttamatta koska on kokemusten tuoma "luottamus".
Itse en auta koska olen saanut lukea kuinka riitelevä pariskunta unohtaa riitansa ja hyökkää molemmat auttajan kimppuun.
En ole naisille mitään velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chadille ei tule koskaan näitä syytöksiä, sillä nainen kuin nainen on hyvillään seksuaalisesta kohtaamisestaan tämän kanssa. Morkkista ei tule.
Kyse ei aina ole morkkiksesta. Tuo on suunnitelmallista toimintaa naisille. He houkuttelevat miehen seksuaaliseen kanssakäymiseen ja lasku seuraa perässä. Maksa tai saat syytteet.
Moni maksaa. Osalle käy kuin "Mikolle" ja rikostutkinta alkaa. Nainen voi vielä tällöinkin tavoitella sovittelua (lisää rahaa jossa mies myöntää syyllisyytensä" tai sitten mennään oikeuteen asti joka on lähes automaattisesti jackpot.
Ketään ei kiinnosta että sama nainen on "r4iskattu" jo 18 kertaa.
Miesvihaa tihkuvat Vihreät ja Vasemmisto äärifeministit eivät suostu tunnistamaan tuon iljettävän ilmiön olemasaoloa. Kun pitää suu vaahdossa rääkyä vihaa ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saiko nainen rangaistuksen?
Raiskaussyyte on vakava asia.
Ei tietenkään saanut. Kiitos femakoiden tasa-arvon..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.
Niinpä, jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen 😅
Enää ei auta edes papin, sukulaisten ja muun seurakunnan edessä vakain tuumin ja harkiten sanottu Tahdon.
Uusi laki toi myös avioseksiin uuden pikantin mausteen. Nyt myös se voi muuttua raiskaukseksi, jos puoliso ei koe oloaan täysin tyydytetyksi.
Panemattomuudesta ei sentään voida enää rankaista, mutta vauhtia ja vaarallisia tilanteita voi olla edessä niille, jotka vielä panevat.
Sehän onkin kiva kun kymmenen vuotta papin aamenen jälkeen jaetaan lusikoita, muija muistaakin sen yhden kerran vuonna 2016 kun mä en oikeestaan tarkenmin ajateltuna halunnut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Mieshän voi ennen yhdyntää antaa suullaan naiselle orgasmin. Problem solved.
Eri
Siinä vaiheessa nainen ilmoittaa ettei enää huvita ja peruu suostumuksensa
Tuo valehteleinen on todella vaarallista myös naiselle. Jos mies saa syytteet rikoksesta ja hänen maineensa pilataan lopun elämän ajaksi niin itse ainakin kostaisin sellaisen naiselle ihan oikealla rikoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen tilanne on sen verran ongelmallinen, että normaalien miesten normaali käyttäytyminen ei enää onnistu, koska feminismin pelko. Feminismin pelko vie luottamuksen yhteiskuntajärjestelmään.
Ongelmallisessa tilanteessa jätetään esim. auttamatta koska on kokemusten tuoma "luottamus".
Itse en auta koska olen saanut lukea kuinka riitelevä pariskunta unohtaa riitansa ja hyökkää molemmat auttajan kimppuun.
En ole naisille mitään velkaa.
Kaveri meni väliin, kun joku äijä retuutti muijaa peräänsä kadulla. Muija veti mun kaveria puukengällä päähän niin, että veret irtosi. Kaverini toivotti äijälle, että voit vaikka tappaa tuo huoras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle?
Nyt vanhempana +40 vuotiaana olen avoimesti kertonut. 20 v sitten naisen tuli vain kestää, miehet nyt vaan on semmoisia läppä oli yleistä eikä naisen itsemääräämisoikeutta omaan kehoon kunnioitettu senkään vertaa mitä tänään. Seksuaalista häirintää ei aiemmin tuomittu edes taviskansan keskuudessa. Seksuaalinen häirintä oli miesten tapa osoittaa huomiota. Raiskauksen uhreja syyllistettiin tavisten keskuudessa ihan avoimesti, myös naisten parissa 20 v. sitten. Mitäs oli niin humalassa, miksi lähti miehen luokse, eikö tajunnut mitä mies oli vailla
Plus että tuolloin ilkuttiin raskaaksi tulleita naisia jopa naisten keskuudessa. Luulitko että mies välittää, olitpa tyhmä, pilasit elämäsi jne. Eli yleisesti vielä 20 vuotta sitten moraali oli pelkästään naisella, niin seksuaalisesta häirinnästä, raiskauksesta kuin raskaaksi tulostakin. 20 vuotta on todella lyhyt aika. Tasa-arvo on edelleen ihan kesken ja vaatii paljon työtä toteutuakseen.
Totta. Tasa-arvo todellakin on vasta puolessa matkassa.
Kaikki naisten etuoikeudet on vielä käsittelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo valehteleinen on todella vaarallista myös naiselle. Jos mies saa syytteet rikoksesta ja hänen maineensa pilataan lopun elämän ajaksi niin itse ainakin kostaisin sellaisen naiselle ihan oikealla rikoksella.
Sittenhän sitä voisi vaikka vähän panna omin luvin. Kukaan ei sitä enää usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Mieshän voi ennen yhdyntää antaa suullaan naiselle orgasmin. Problem solved.
Eri
Siirsit maalitolppia. Keskustelun ydin, joka oli palstanaisen tämänkertainen ulinan aihe, oli tämä virke: "on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen"
Minusta t
Tottakai on molemminpuolinen oikeus lopettaa ihan milloin vain seksin aikana.
Annoin vinkin, kuinka naisen tyydyttämisen voi halutessaan järjestää.
Jos kuitenkin naisen tyydyttäminen seksissä on noin vastenmielistä, voi olla parempi luopua kokonaan heteroseksin harrastamisesta.
Eihän naistakaan kiinnosta miehen tyydyttäminen. Se on ihan miehen itsensä ansiota jos sattuu onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etukäteissuostumus ei auta kun suostumus voidaan millä hetkellä tahansa perua.
Niinpä, jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen 😅
Enää ei auta edes papin, sukulaisten ja muun seurakunnan edessä vakain tuumin ja harkiten sanottu Tahdon.
Uusi laki toi myös avioseksiin uuden pikantin mausteen. Nyt myös se voi muuttua raiskaukseksi, jos puoliso ei koe oloaan täysin tyydytetyksi.
Panemattomuudesta ei sentään voida enää rankaista, mutta vauhtia ja vaarallisia tilanteita voi olla edessä niille, jotka vielä panevat.
Jännitys on kiihottavaa!
Vierailija kirjoitti:
Tuo valehteleinen on todella vaarallista myös naiselle. Jos mies saa syytteet rikoksesta ja hänen maineensa pilataan lopun elämän ajaksi niin itse ainakin kostaisin sellaisen naiselle ihan oikealla rikoksella.
Siihenhän wokeliike kannustaa. Epärehellisyyteen.
Kaikki kokemukset päätyvät omaksi runkkumateriaaliksi, eikä se ole keltään pois. Vai uskotko tosiaan pystyväsi kontrolloimaan mitä ihmiset kuvittelevat runkatessaan.
Axl Smith voi kertoa miten käy, jos jakaa tallenteita muille.
Nettiin päätyminen on todellinen riski, jolle kukaan ei oikeasti mahda mitään. Kriminaalia voidaan rankaista, mutts materiaalia se ei poista. Toisaalta ähinää ja puhinaahan siellä on jo ennestään niin paljon, että ketä kiinnostaa ellet itse promoa asiaa.