Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ja vasemmistoliiton hiljaisuus aiheesta on korviahuumaavaa. Miesvihan ja woken kyllästämiä puolueita
Somessa kyllä huutavat valheitaan väkivallan määrästä. Uhriutuvat ihmisten edessä jos totuutta joutuvat katsomaan suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimet muutettu ja Mikko olikin Ville?
Vierailija kirjoitti:
Kysykää vaikka siltä julkkikselta, joka sovitteli ki kulia nukkuvaan naiseen
Kukas se oli... ai niin, se oli se yks laulajavosu joka tuli viiden vuoden jälkeen siihen tulokseen, että häntä oli hipelöity. Sillä, että se vosu oli justa saanut kenkää bändin enkelikuorosta ei tietenkään vaikuttanut asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Chadille ei tule koskaan näitä syytöksiä, sillä nainen kuin nainen on hyvillään seksuaalisesta kohtaamisestaan tämän kanssa. Morkkista ei tule.
Chadilla on niin paksu kulli että nainen laukeaa jo ensimmäisen työnnön aikana.
Vierailija kirjoitti:
Akoilla on asiat liian hyvin Suomessa kun voivat tehdä päättömiä rikosilmoituksia miehistä. M25
Näinhän ei toki aiemmin ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?
Naisten mukaan tämä suostumuslaki on täysin yksiselitteinen ja helppo todistaa 😄😄
Te miehet teette yksinkertaisesta asiasta kovin monimutkaista. En ymmärrä mikä osa suostumuksessa on niin vaikea tajuta.
No kerro sinä, kun poliisille (nainen) ja syyttäjälle (nainen) asia on monimutkainen ja tulkinnanvarainen edelleen.
-Poliisi ja syyttäjä ovat huomanneet saman ongelman nyt käytännössä.
- Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei laki ole kovin hyvin onnistunut, sanoo erikoissyyttäjä Nina Huttunen.
Uuden lain taustalla oli syyttäjän mukaan "todella hyvä ajatus" vapaaehtoisuuden korostamisesta sukupuoliyhteydessä.
- Mutta laki ei lopulta tuonutkaan oikeusturvaa heille, joille oli tarkoitus.
- Nykyisellä (suostumusta koskevalla) lakipykälällä ei voida toteennäyttää, ettei henkilö ollut vapaaehtoisesti mukana. Yle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yleisin raiskaus suomessa on se, kun nainen hakee baarista vierasta panokaveria ja päätyy sen luokse. jos nainen jää pettämisestä kiinni omalle miehelleen, silloin naisen hakema vieras seksi muuttuu "raiskaukseksi"
Ei varmasti ole yleisin raiskaus. En usko, että on edes yleistä .
Veikkaan, että yleisin raiskaus on se, joka jää ilmoittamatta.
Aivan kuten yleisin kiristys valheellisella r4iskaussyytöksellä on se, joka maksetaan ja jää ilmoittamatta.
Nyt Mikko ei maksanut ja Johanna toteutti uhkauksensa. Sillä on kuitenkin 100 uhria jotka maksoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muijat käyttää lakia hyväkseen kostaessaan miehille. Naisten tulisi maksaa isoja korvauksia miehille ja naiset tulisi vangita VÄHINTÄÄN 20 vuodeksi, jotta tämä muijien miesviha loppuisi. M25
Yks baaripano vaati kaveriltani kymppitonnia ettei tee raiskausilmoitusta. Ihan olivat sovinnolla touhunneet, mutta kun mimmille selvisi, että kaveri on varattu eikä jatkoja ole luvassa alkoi kiristys. Saas nähdä miten käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ihmiset, että näitä tapauksia on kokonaisuudesta HYVIN vähän. Jännästi joka kerta, kun tällainen uutinen tulee, ryntää joukko haukkumaan tyyliin kaikki naiset tekaistuista raiskausilmoituksista ja kertomaan kuinka yleistä tämä on ja kuinka miehet kärsivät näistä. EI OLE YLEISTÄ EIVÄTKÄ TÄSTÄ MIEHET KÄRSI. Nämä väärin syytetyt YKSILÖT kyllä, mutta ei ole mikään yleinen juttu tämmöinen.
Edelleen valtaosa "ihan oikeista" raiskauksistakin jää ilmoittamatta.
Ja kyllä, tuomitsen vahvasti naiset, jotka huijaavat tässä asiasta ja oikeasti syyttömät miehet ansaitsevat todellakin puhtaan maineen.
Huomaatteko eron asenteessa... huijaavat...
tuo on henkistä väkivaltaa, aivan sama asia kuin r4iskaus. Sama kun mies selittäisi että se r4iskaaja nyt vähän kepposteli.
Kyllä meillä on olemassa sellainen rikosnimike kuin kunnianloukkaus. Jos todisteet kunnianloukkaukseen riittävät, niin kyllä syytettä pukkaa.
Ei. Nainen voi vaikka tehtailla lasuja exästään eikä siinä loukata kunniaa. Jos nainen ei nosta syytteitä ja väittää jotain tapahtuneen, sitten ollaan tuon piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
INCELIT TAAS RÄÄKYMÄSSÄ.
Incel on naisen keksimä termi naisille jotka eivät ole harrastaneet seksiä tai olleet aikoihin parisuhteessa.
Kuvaa jokaista palstamammaa joten olet aivan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?
Valehtelu on aina ollut mahdollista, laista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah, kuinka raikasta journalismia YLEltä. Asiaa todellakin pitää pöyhiä pohjamutia myöten.
Välillä muutakin kuin woketusta. Pelkääkö wokettajat saavansa kenkää persutädiltä?
Vierailija kirjoitti:
Nimet muutettu ja Mikko olikin Ville?
Ai Wille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko siis r a i s k a s i naisen ja älykello pelasti. Onhan se ääite voitu tehdä myös AI sovellulsella.
nainen ei tarvitse edes äänitettä. riittää kun sanoo tulleensa raiskatuksi niin miehen maine on pilalla
Eikä tarvitse edes sanoa tulleensa raiskatuksi. Riittää, että sanoo, että Niilopetteri puristeli perseestä ilman lupaa, niin Niilopetterin maine on pilalla. Mites todistat, että EI puristellut?
Yritin tähän vastata
Edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, kuinka raikasta journalismia YLEltä. Asiaa todellakin pitää pöyhiä pohjamutia myöten.
Välillä muutakin kuin woketusta. Pelkääkö wokettajat saavansa kenkää persutädiltä?
Somessa alkanee tuon toimittajan maalittaminen.
Varmaan pyritään leimaamaan persuksi ja samoin myös jutussa haastatellut.
Toimittaja teki taitavasti kun jutussa haastatellut olivat naisia eivätkä miehiä.
Näin toimimalla wokettajien tuleva maalittaminen häntä kohtaan on hieman vaikeampaa.
No tavallisella miehellä ei moisia ongelmia ole koska nykypäivän kranttuämmat ei kelpuuta kuin alfamaken
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko siis r a i s k a s i naisen ja älykello pelasti. Onhan se ääite voitu tehdä myös AI sovellulsella.
nainen ei tarvitse edes äänitettä. riittää kun sanoo tulleensa raiskatuksi niin miehen maine on pilalla
Eikä tarvitse edes sanoa tulleensa raiskatuksi. Riittää, että sanoo, että Niilopetteri puristeli perseestä ilman lupaa, niin Niilopetterin maine on pilalla. Mites todistat, että EI puristellut?
En tiedä mitä kaikki muut naiset ajattelevat, mutta minulla on ainakin iso kynnys kertoa kenellekkään kohtaamastani seksuaalisesta häirinnästä. Niin paljon se hävettää... Voisko naiset täällä anonyymisti kertoa, moniko oikeasti kertoo vaikkapa ystävälle tai esimiehelle?
Vierailija kirjoitti:
No tavallisella miehellä ei moisia ongelmia ole koska nykypäivän kranttuämmat ei kelpuuta kuin alfamaken
Katsoitko edellisen Unelmahäät?
Turpa kiinni akka.