Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?
Naisten mukaan tämä suostumuslaki on täysin yksiselitteinen ja helppo todistaa 😄😄
Te miehet teette yksinkertaisesta asiasta kovin monimutkaista. En ymmärrä mikä osa suostumuksessa on niin vaikea tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun nyt miehet koette tämän niin epäreiluksi niin miksette tekin sitten ala nostaa näitä raiskaussyytöksiä naisia kohtaan? Teillä on siihen vapaus ihan samalla tavalla!
Koska me emme ole kostonhimoisia kuten te akat.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vaarallisia petoja. Miehen pitää kaikin keinoin suojella itseään näiltä.
Hyvä, tästä lähin voin siis kulkea rauhassa ilman pelkoa häirinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Akoilla on asiat liian hyvin Suomessa kun voivat tehdä päättömiä rikosilmoituksia miehistä. M25
Hear, hear!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ihmiset, että näitä tapauksia on kokonaisuudesta HYVIN vähän. Jännästi joka kerta, kun tällainen uutinen tulee, ryntää joukko haukkumaan tyyliin kaikki naiset tekaistuista raiskausilmoituksista ja kertomaan kuinka yleistä tämä on ja kuinka miehet kärsivät näistä. EI OLE YLEISTÄ EIVÄTKÄ TÄSTÄ MIEHET KÄRSI. Nämä väärin syytetyt YKSILÖT kyllä, mutta ei ole mikään yleinen juttu tämmöinen.
Edelleen valtaosa "ihan oikeista" raiskauksistakin jää ilmoittamatta.
Ja kyllä, tuomitsen vahvasti naiset, jotka huijaavat tässä asiasta ja oikeasti syyttömät miehet ansaitsevat todellakin puhtaan maineen.
Yksikin tapaus on liikaa. Olet osa ongelmaa kommenttisi perusteella. Et sen ratkaisua.
Vähättelee ongelman vakavuutta. On siis todellakin osa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Nää miehet on yliedustettuna palstalla, nää vänisee, kun ei saa naista vaikkei nää palstaulit edes halua tyydyttää naista. Irl löytyy taitavia rakastajia, joilla ei ole pulaa naisista, koska haluavat tyydyttää naisensa. Palstamiehet vihaa näitä miehiä, koska ne saa naisia ja osaa tyydyttää naiset.
Puutteessa olevat on usein syystäkin puutteessa. Hyvä rakastaja saa kyllä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun nyt miehet koette tämän niin epäreiluksi niin miksette tekin sitten ala nostaa näitä raiskaussyytöksiä naisia kohtaan? Teillä on siihen vapaus ihan samalla tavalla!
Koska me emme ole kostonhimoisia kuten te akat.
Kyllä teillä on ihan yhtälailla oikeus, jos teihin kajotaan ilman suostumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Itse miehenä tykkään pitää huolen, että nainen saa orgasmin. Koen suurta seksuaalista nautintoa, kun näen, että tämä nauttii, ja etenkin kun itse olen sen nautinnon tuottaja. Sanoisin jopa, että yksittäisessä aktissa naisen orgasmi on tärkeämpi kuin omani, sillä miehenä voin toki laueta milloin vain eikä se itsessään ole niin erikoista.
Naisena tuollaisen rakastajan kanssa tykkään olla vastavuoroinen. Eli samat sanat tykkään kun voin tyydyttää miehen.
Muistakaa myös, että jos joku levittää teistä perättömiä huhuja pitkin kyliä, on teillä oikeus nostaa syyte kunnianloukkauksesta. Raiskauksesta tai vaikka huomaamisesta syyttäminen kylillä ei siis ole mikään laillinen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun nyt miehet koette tämän niin epäreiluksi niin miksette tekin sitten ala nostaa näitä raiskaussyytöksiä naisia kohtaan? Teillä on siihen vapaus ihan samalla tavalla!
Koska me emme ole kostonhimoisia kuten te akat.
SUOMALAISET MIEHET OVAT KOSTONHIMOISIA! MAAILMAN VÄKIVALTAISIMMAT MIEHET OVAT SUOMALAISET MIEHET. OLEN NIIN ONNELLINEN NUORTEN NAISTEN PUOLESTA, KUN NE OVAT VASTAPALVELUKSI VAPAAEHTOISESTI SINKKUJA. SE SELVÄSTI ÄRSYTTÄÄ MIEHIÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?
Naisten mukaan tämä suostumuslaki on täysin yksiselitteinen ja helppo todistaa 😄😄
Yleensä kuitenkin oikeudella on asenne, että parempi jättää tuomitsematta, kuin tuomita syytön. Eli paljon oikeita raiskauksia jää tuomitsematta näytön puutteen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah, kuinka raikasta journalismia YLEltä. Asiaa todellakin pitää pöyhiä pohjamutia myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko siis r a i s k a s i naisen ja älykello pelasti. Onhan se ääite voitu tehdä myös AI sovellulsella.
nainen ei tarvitse edes äänitettä. riittää kun sanoo tulleensa raiskatuksi niin miehen maine on pilalla
Eikä tarvitse edes sanoa tulleensa raiskatuksi. Riittää, että sanoo, että Niilopetteri puristeli perseestä ilman lupaa, niin Niilopetterin maine on pilalla. Mites todistat, että EI puristellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mikko pelastui siksi, että näyttö puuttui, kuten useimmiten on, eikä kellolla ole mitään osaa eikä arpaa. Siitä äänitteestä EI TULE ilmi ilmoituksemtekijän aktiivista suostumusta, jolloin voitaisiin puhua siitä, että kello pelasti.
Ylen jutusta:
"Mikon pelastus raiskaustutkinnassa oli älykellon tallenne."
Täytyypä katsoa onko garminissa pano nimistä suoritusta.
Et tiedä että on muitakin älykelloja (Apple, Samsung) joilla voi tallentaa ääntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko minkälaisia kommentteja me uuden lain kritisoijat saimme, kun varoittelimme juuri tämänkaltaisista tapauksista? Tulisivatko nämä meille naureskelijat nyt kommentoimaan uudestaan, kun asiat ovat konkretisoituneet?
Jep. Tässä vielä pari pätkää uutisesta kommentoinnin tueksi naureskelijoille:
Eduskunnan lakivaliokunta kuuli lakia säädettäessä useita asiantuntijoita, jotka kannattivat lakia mutta totesivat, että se lisää raiskaustutkinnoissa näyttöongelmia.
Poliisi ja syyttäjä ovat huomanneet saman ongelman nyt käytännössä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei laki ole kovin hyvin onnistunut, sanoo erikoissyyttäjä Nina Huttunen.
Ja:
Mahdollistaako uusi raiskauslaki aiempaa helpommin sen, että joku voisi tehdä kiusallaan toisesta henkilöstä poliisille tutkintapyynnön raiskauksesta?
Kyllä se on mah
Nyt varoituksista huolimatta lain ongelmat tulevat karulla tavalla esiin. Oikeusvaltioperiaate ei kiinnostele rääkyviä wokettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun nyt miehet koette tämän niin epäreiluksi niin miksette tekin sitten ala nostaa näitä raiskaussyytöksiä naisia kohtaan? Teillä on siihen vapaus ihan samalla tavalla!
Koska me emme ole kostonhimoisia kuten te akat.
SUOMALAISET MIEHET OVAT KOSTONHIMOISIA! MAAILMAN VÄKIVALTAISIMMAT MIEHET OVAT SUOMALAISET MIEHET. OLEN NIIN ONNELLINEN NUORTEN NAISTEN PUOLESTA, KUN NE OVAT VASTAPALVELUKSI VAPAAEHTOISESTI SINKKUJA. SE SELVÄSTI ÄRSYTTÄÄ MIEHIÄ.
Älä HUUDA, H O R O.
Muijat käyttää lakia hyväkseen kostaessaan miehille. Naisten tulisi maksaa isoja korvauksia miehille ja naiset tulisi vangita VÄHINTÄÄN 20 vuodeksi, jotta tämä muijien miesviha loppuisi. M25
Aikanaan äänekkäimpiä olivat Vihreiden ja Vasemmistoliiton aktiivit tuosta. Olisi kiva kuulla mitä ajattelevat aiheesta nyt vai menevätkö piiloon?