Lue keskustelun säännöt.
Yle: Mikko pelastui raiskaussyytöksiltä, koska oli tallentanut seksin kellollaan
22.09.2024 |
Ilman tätä tallennetta olisi ehkä taas yksi syytön mies vankilassa ja seksirikosrekistereissä.
https://yle.fi/a/74-20112048
Kommentit (1335)
Vierailija kirjoitti:
Vihreille ja Vasemmistolle ihmisoikeudet siis tarkoittavat oikeutta tuollaisiin YLEn jutussa kuvattuihin perättömän oloisiin ilmoituksiin.
Seuraavan kerran kun joku noiden aktiiveista mölyää somessa ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta niin heitä voi muistuttaa tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epävakailta naisilta pitäisi kieltää seksi kokonaan, kun itkuunkin purskahtelevat kesken kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun nyt miehet koette tämän niin epäreiluksi niin miksette tekin sitten ala nostaa näitä raiskaussyytöksiä naisia kohtaan? Teillä on siihen vapaus ihan samalla tavalla!
Koska me emme ole kostonhimoisia kuten te akat.
No olettehan. Rai*kaukset ovat paljon yleisempiä ja silti syytätte uhria ettekä tee yhtään mitään asialle. Ihan oikein että saatte tästä osanne ja joudutte miettimään kenen matkaan menette. Mitäs provosoitte uhreja syyllistämällä. Te miehet olette pahimpia kiusaajia, alkakaa naiset näkemään se.
Ei voisi vähempää kiinnostaa perättömät ilmoitukset niin kauan kun miehet tekevät seksuaalirikoksia ja päälle kiusaavat UHRIA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?
Riskianalyysi:
-- salakatselusta selviää sakoilla, jotka voi saada vain, jos joutuu käyttämään todisteena,
-- jo pelkkä raiskausepäily voi pilata koko elämän.
Helppo valinta.
Raiskaus pilaa elämän mutta päälle syytätte uhria. Ihan samalla logiikalla on miehen oma vika joutua uhriksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun nyt miehet koette tämän niin epäreiluksi niin miksette tekin sitten ala nostaa näitä raiskaussyytöksiä naisia kohtaan? Teillä on siihen vapaus ihan samalla tavalla!
Koska me emme ole kostonhimoisia kuten te akat.
No olettehan. Rai*kaukset ovat paljon yleisempiä ja silti syytätte uhria ettekä tee yhtään mitään asialle. Ihan oikein että saatte tästä osanne ja joudutte miettimään kenen matkaan menette. Mitäs provosoitte uhreja syyllistämällä. Te miehet olette pahimpia kiusaajia, alkakaa naiset näkemään se.
Ei voisi vähempää kiinnostaa perättömät ilmoitukset niin kauan kun miehet tekevät seksuaalirikoksia ja päälle kiusaavat UHRIA.
Elämme oikeusvaltiossa emme missään punaviherlandiassa jossa perättömiä asioita käytetään pahimmillaan kiristyksen välineenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?
Riskianalyysi:
-- salakatselusta selviää sakoilla, jotka voi saada vain, jos joutuu käyttämään todisteena,
-- jo pelkkä raiskausepäily voi pilata koko elämän.
Helppo valinta.
Jos video ei sitten riitäkään todisteeksi vakuuttamaan tätä sairasta oikeutta niin videon voi vuotaa nettiin.
Jos tästä vois keskustella jotenkin normaalisti, mutta kun kaikkiin ketjuihin tullaan riitelemään, v1ttuilemaan, vääntämään ja vänkäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Eikö miehet sitten aika usein jatka omaan orkkuunsa saakka, ihan sama tuliko nainen vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Jos tästä vois keskustella jotenkin normaalisti, mutta kun kaikkiin ketjuihin tullaan riitelemään, v1ttuilemaan, vääntämään ja vänkäämään.
Kyllähän tästä aiheesta voidaan hyvinkin käydä kriittistä eurooppalaista keskustelua jossa ei kiellettyjä sanoja tai lauseita. Sellaisten kieltojen vaatiminen kertoo pelosta ja kyvyttömyydestä katsoa totuutta silmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Mikko pitäisi laittaa syytteeseen salakuvaamisesta tms. vai oliko hänellä partnerinsa lupa aktin tallettamiseen?
Riskianalyysi:
-- salakatselusta selviää sakoilla, jotka voi saada vain, jos joutuu käyttämään todisteena,
-- jo pelkkä raiskausepäily voi pilata koko elämän.
Helppo valinta.
Raiskaus pilaa elämän mutta päälle syytätte uhria. Ihan samalla logiikalla on miehen oma vika joutua uhriksi :)
Totta! Mitäs läksit sen muijan matkaan. Ihan oma vika. Otit tietoisen riskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kummallista, että lainsäätäjät ja oikeusoppineet eivät käy keskustelua näistä valheellisista syytöksistä ja miesten oikeusturvasta. Muutenkin on kummalista, että näissä jutuissa miehen pitää todistaa olevansa syytön, vaikka lähtökohtaisesti syyllisyys pitää osoittaa. Pelkkiä väittämiä ja "uskottavaa kertomusta" ei pitäisi hyväksyä todisteeksi, ei ainakaan tuomioon oikeuttavaksi.
Niistä on käyty keskustelua. En nyt löydä ko. artikkelia tähän linkattavaksi. Siinä todettiin, että tilastollisesti aiheettomia syytöksiä oli niin vähän (muistaakseni prosentin luokkaa), että niiden osalta ei tarvita mitään erityistoimia.
Minä löysin tällaisen linkin
https://www.ts.fi/uutiset/142571
"Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien ilmoituksen määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholin kulutuksen kanssa.
Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille. Viranomaisten arvion mukaan yli joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on täysin oikein, että mies lopettaa laukeamisen jälkeen" Onko seksi vain tuota? Ei ihme, jos valitetaan puutetta.
Seksiä harrastetaan molemminpuolisesta halusta. Miehillä monesti ne halut romahtavat laukeamisen myötä, mikä on täysin normaalia. Haluaisitko sinä, että mies jatkaisi seksiä vastentahtoisesti vain sinun nautintosi tähden? Jos haluaisit, niin et ole kovin kaukana raiskaajasta.
Eikö miehet sitten aika usein jatka omaan orkkuunsa saakka, ihan sama tuliko nainen vai ei?
Jokainen on itse vastuussa tulemisestaan. Toisen aikuisen ihmisen vastuuttaminen on silkkaa hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kummallista, että lainsäätäjät ja oikeusoppineet eivät käy keskustelua näistä valheellisista syytöksistä ja miesten oikeusturvasta. Muutenkin on kummalista, että näissä jutuissa miehen pitää todistaa olevansa syytön, vaikka lähtökohtaisesti syyllisyys pitää osoittaa. Pelkkiä väittämiä ja "uskottavaa kertomusta" ei pitäisi hyväksyä todisteeksi, ei ainakaan tuomioon oikeuttavaksi.
Niistä on käyty keskustelua. En nyt löydä ko. artikkelia tähän linkattavaksi. Siinä todettiin, että tilastollisesti aiheettomia syytöksiä oli niin vähän (muistaakseni prosentin luokkaa), että niiden osalta ei tarvita mitään erityistoimia.
Minä löysin tällaisen linkin
https://www.ts.fi/uutiset/142571
"Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien i
Mutta. Koska. Ihmisoikeudet. Rääkyy. Feministit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannaan. Mies ei ole kiinnostunut jatkamaan suhdetta, ei ollut alun perinkään.
Nainen haluaisi jatkaa. Naista surettaa, kaduttaa, hävettää.
Nainen päättää kostaa tekaisemalla raiskaussyytteen muutama viikko tapahtuneen jälkeen.
Näitä tapauksia on lukuisia.
Osa julkisuuden henkilöille tapahtuneita.
En epäile että näin käy. Mutta ihan vastapainona tälle kerton miten minulle kävi. Joimme miespuolisen ystävän kanssa perseet olalle, oli kivaa flirttiä ynnä muuta mukana. Sammuin samaan sänkyyn vaatteet päällä. Heräsin panemiseen ja keskeytin sen. Aamulla koin häpeää ja hämmennystä tapahtuneesta. Mies kysyi, seurustelemmeko me nyt?
Tässä oli ihan totaalinen väärinkäsitys molempien puolelta, mä kyllä kannoin ja kannan oman vastuuni kännisekoilusta, koska kännissä annoin ymmärtää vaikken oikeasti tarkoittanut
Ymmärtäisin, että syyttäisit itseäs, jos olisitte yhdessä riisuneet ja olisit sammunut kesken kaiken. Mutta kerrot, että olit sammunut vaatteet päällä ja sitten herännyt panemiseen. Tämä tarkoittanee, että mies on ollut kyvykäs riisumaan sinut ollessasi tiedottomassa tilassa. En tarkoita, että nyt pitäisi heti olla nostamassa syytteitä, mutta kyllä toiminta on hyvin epäilyttävää ollut ja miesten tulisi ymmärtää, että JOS nainen sammuu sängylle, ei tilaisuutta saa käyttää hyväksi. Kaikki miehet eivät ymmärrä, että niin ei saa tehdä. On toki myös hyvä oppia omista virheistä ja lopettaa kaatokännien vetäminen.
Jahah, täällä onkin täysi poliittinen kaaos taas käynnissä. Miten te onnistuttekin jokaisen keskustelun vääntämään vihervassari-persu - konfliktiksi?
Kerronpa tarinani. Tapasin puolitutun naisen, oli kiva ilta ja mentiin mun mökille, en ollut kotikaupungissani. Nainen juoda retosti illan mittaan niin ettei se saunassakaan pystynyt käymään, sammui perinteisesti sohvalle. Jätin sen siihen nukkumaan ja menin sänkyyni. Aamuyöstä havahduin siihen että nainen kömpi sänkyyni, mutta asettui peiton alle tuhisemaan. Nukahdin uudelleen.
Aamulla heräsin siihen että nainen imee vehjettäni. Napsautin kaukkarilla telkun kameran nauhoittamaan, mukavahan tätä on katsoa myöhemmin. No, hän sai vehkeen pystyyn, istahti tappiin ja keinui vähän aikaa. Kysyi , joko laukesin, kysyin että miksi kysyt, sanoi että pitäähän yösijasta kiittää. No, en lauennut koko aikana. lopulta hän nousi pois ja sanoi että hän halusi kyydin, tilasin hänelle taksin.
Seuraavana päivänä soittaa poliisi. Olin kuulemma raiskannut tämän naisen. Ehei, kerroin miten ilta meni. Nainen oli kertonut että olin raiskannut hänet kun hän oli nukkunut vieressäni. En todellakaan ollut, minut oli raiskattu kun oli ilman lupaa käynyt vehkeeseeni kiinni. Otin USB-tikulle telkun nauhoitteen ja marssin poliisilaitokselle. Tutkivan konstaapelin kanssa katsoimme nauhoitteen ja hän sanoi että kyllä asia on tällä selvä.
Ei ollut sillä selvä. Nainen kyllä luopui raiskausjutusta, mutta soitti että hän on raskaana minulle. Sanoin että en edes lauennut. Ei kuulemma haittaa, minä joudun ruokkojen maksuun. No, soitin asiasta tuolle tutkivalle konstalle ja hän sanoi että säilytetäänpä tämä sitten vielä. Toinen seuraus tosta oli tippuri, kuuri alkaa olla loppupuolella...
Katsotaan nyt, mihin tämä vielä johtaa. Soittelin tutuille ja yksi osasi kertoa että tämä nainen on vähän henkisesti "vinossa" ja viihtyy pubeissa ja kuppiloissa enemmänkin. Jännänä nyt odotan, pääsenkö ruokkojen maksuun. Piuhat kyllä on pistetty poikki jo 4 vuotta sitten, mutta enhän minä sitä vielä kerro, katsotaan mihin asti huijari jatkaa juttua, yhteiskunnan tuella toki...
Milloinkohan palstan persuhullu saapuu solvamaan tähän ketjuun kaikkia jotka kritisoivat nykylain ongelmia perssuolinkaisiksi? Näkee harhoissaan persuja kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Jahah, täällä onkin täysi poliittinen kaaos taas käynnissä. Miten te onnistuttekin jokaisen keskustelun vääntämään vihervassari-persu - konfliktiksi?
Kerronpa tarinani. Tapasin puolitutun naisen, oli kiva ilta ja mentiin mun mökille, en ollut kotikaupungissani. Nainen juoda retosti illan mittaan niin ettei se saunassakaan pystynyt käymään, sammui perinteisesti sohvalle. Jätin sen siihen nukkumaan ja menin sänkyyni. Aamuyöstä havahduin siihen että nainen kömpi sänkyyni, mutta asettui peiton alle tuhisemaan. Nukahdin uudelleen.
Aamulla heräsin siihen että nainen imee vehjettäni. Napsautin kaukkarilla telkun kameran nauhoittamaan, mukavahan tätä on katsoa myöhemmin. No, hän sai vehkeen pystyyn, istahti tappiin ja keinui vähän aikaa. Kysyi , joko laukesin, kysyin että miksi kysyt, sanoi että pitäähän yösijasta kiittää. No, en lauennut koko aikana. lopulta hän nousi pois ja sanoi että hän halusi kyydin, tilasin hänelle taksin
Hullu akka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahah, täällä onkin täysi poliittinen kaaos taas käynnissä. Miten te onnistuttekin jokaisen keskustelun vääntämään vihervassari-persu - konfliktiksi?
Kerronpa tarinani. Tapasin puolitutun naisen, oli kiva ilta ja mentiin mun mökille, en ollut kotikaupungissani. Nainen juoda retosti illan mittaan niin ettei se saunassakaan pystynyt käymään, sammui perinteisesti sohvalle. Jätin sen siihen nukkumaan ja menin sänkyyni. Aamuyöstä havahduin siihen että nainen kömpi sänkyyni, mutta asettui peiton alle tuhisemaan. Nukahdin uudelleen.
Aamulla heräsin siihen että nainen imee vehjettäni. Napsautin kaukkarilla telkun kameran nauhoittamaan, mukavahan tätä on katsoa myöhemmin. No, hän sai vehkeen pystyyn, istahti tappiin ja keinui vähän aikaa. Kysyi , joko laukesin, kysyin että miksi kysyt, sanoi että pitäähän yösijasta kiittää. No, en lauennut koko aikana. lopulta hän nousi pois ja san
Nosta syyte jos kerran heräsit suikkariin.
Vihreiden ja vasemmistoliiton femcelit loivat lain joka ei toimi! Kuka yllättyi?
Vihreille ja Vasemmistolle ihmisoikeudet siis tarkoittavat oikeutta tuollaisiin YLEn jutussa kuvattuihin perättömän oloisiin ilmoituksiin.