Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet yrittävät vain kertapanoille, vaikka nainen kertoo hakevansa parisuhdetta tositarkoituksella?
Kommentit (225)
No niin no.. kunhan nyt sais edes vähän kärkeä kastaa. Enkä minä mikään niin ahne pimppien suhteen ole, kyllä minulle riittää ihan sellainen pienempikin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Höpön löpön. Ihminen ei eroa mitenkään muista eliöistä, eli niin naisen kuin miehenkin biologiaan ja psykologiaan on koodattu korkeimmaksi tarpeeksi lisääntyminen. Vasta kun ihmisistä alkoi maanviljelykseen siirryttäessä olla myös ns. liikatuotantoa, alettiin pohtimaan ensimmisiä kertoja lapsiluvun rajoittamista ja senkin jälkeen vielä mentiin vuosisatoja lähinnä lisääntyen, koska jälkeläiset olivat turva ja niitä kuoli niin helkatisti. Evoluutio on sen verran hidas prosessi, ettei tuo primitiivnen tarve ole ehtinyt katoamaan meistä näiden viime vuosituhansien aikana.
Tietoisella tasolla nimenomaan mietitään ehkäisyjä, parisuhteita, lapsilukuja, vapaaehtoista lapsettomuutta ja sitä mikä nyt on yhteiskunnallisesti milloinkin hyväksyttävää. Sillä suuremmalla tiedostomattomalla tasolla kumpikin haluaa panna, koska se tarve on meihin sisäänrakennettu."
Niin? En nyt nää miten tää millään tapaa kumoais sen mihin tää on tarkotettu ilmeisesti vasta-argumentiks, vaan päinvastoin tavallaan tukee jopa sitä. Totta kai se lisääntyminen on koodattuna, mutta siinä tekstissä olikin kyse siitä millä tavoin se on koodattuna, varsinkin naiseen. Hengissä selviytyminen on ollu naiselle aika kriittinen asia raskauden, imetyksen ja pikkulapsen hoidon ja suvun jatkumisen kannalta. Tämä on ollut huomattavasti todennäköisempää miehen kans, joka on paikalla myös siittämisen jälkeen. Siksi se "panotarve" on koodattu pääasiassa kohdistumaan tietynlaisiin isäehdokkaisiin.
Vierailija kirjoitti:
No, katsokaas, kun miehet ovat sellaisia, että heidän pitää saada kokea elämänsä aikana mahdollisimman montaa erilaista p..lua.
Pyh! Kun on saanut yhden on saanut ne kaikki. Eipä niissä muuta eroa ole kuin haju.. mutta kunhan ei silmiä kirvellä niin olen minä niistä aina jotenkin selvinnyt.
Yleensä pyrin selviämään ihan puhumalla, mutta välillä joutuu ihan panemaankin.
Kypsymättömiä ihmisiä. Parasta se on tutustua kunnolla muilla tavoilla ensin, tunteet kasvaa, sitoudutaan, ollaan tosissaan: silloin rakastelukin on aivan muuta kuin joku enemmän vähän säälittävä kertapano.
Kunnon rakkausseksissä sielutkin yhtyy <3
saman aviosiipan kanssa kivaa seksiä jo 28v
Vierailija kirjoitti:
No, katsokaas, kun miehet ovat sellaisia, että heidän pitää saada kokea elämänsä aikana mahdollisimman montaa erilaista p..lua.
Onneksi uskovaiset miehet taistelevat tätä alkukantaista halua vastaan. Selvää on, et yhden kanssa mennään naimisiin ja seksiä vasta tämän kanssa. Usko pois, tällaisiakin on miehissä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, katsokaas, kun miehet ovat sellaisia, että heidän pitää saada kokea elämänsä aikana mahdollisimman montaa erilaista p..lua.
Pyh! Kun on saanut yhden on saanut ne kaikki. Eipä niissä muuta eroa ole kuin haju.. mutta kunhan ei silmiä kirvellä niin olen minä niistä aina jotenkin selvinnyt.
Yleensä pyrin selviämään ihan puhumalla, mutta välillä joutuu ihan panemaankin.
Minua on aina peloittanut ajatus, että osuu kohdalle sellainen viikon muhinut yksilö. Siksi olen hiukan tullut araksi tukevampien tyttöjen kanssa. Kerran jouduin siinä pimppiä nuollessa pyytämään että pierases vähän niin saan raitista ilmaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koita tässä sitte olla romantikko mies kun naiset on kaikki tuollaisia..husulunttuja.
Vierailija kirjoitti:
"On kokemusta, ikävä kyllä. Yksi ainoa, mutta sitäkin unohtumattomampi."
Melko naurettavaa tehdä pitkälle meneviä päätelmiä vain yhden kokemuksen perusteella. Kerran paskaa, aina paskaa - ei vaan toimi.
Tosiaan, yksi ainoa kerta kännisen äijän kanssa "petipuuhissa" riitti. Uudestaan en sitä edes riskillä kokeile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koita tässä sitte olla romantikko mies kun naiset on kaikki tuollaisia..husulunttuja.
Ja miehet tyhmiä. Ei kovin älykästä tehdä oletuksia ihmisryhmästä ja kategorisoida yleisestikään jotakin jonkunlaiseiks
Hyi helvetti, mä sylkäisen jokaista yksinhuoltaja naista pläsiä.
Ne ovat kaikki tyhmiä. TYHMIÄ. ÄLYKÄÄPÖITÄ.
EI sen vertaa arvostelukykyä, eikä järkeä, että tulisivat raskaaksi kunnon miehelle.
Miehelle, joka huolehtii jälkeläisistään.
Vain vähä-älyinen nainen alkaa vääntää lapsia luusereille!
Ihan oikein, että nuo tyhmät naiset kärsii tyhmyydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On kokemusta, ikävä kyllä. Yksi ainoa, mutta sitäkin unohtumattomampi."
Melko naurettavaa tehdä pitkälle meneviä päätelmiä vain yhden kokemuksen perusteella. Kerran paskaa, aina paskaa - ei vaan toimi.
Tosiaan, yksi ainoa kerta kännisen äijän kanssa "petipuuhissa" riitti. Uudestaan en sitä edes riskillä kokeile.
Sinä, vain sinä olet vastuussa teostaisi. Ja mitä iloa sängyssä umpihumalaisesta äijästä. Eihän se mihinkään kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä erikoista että pitää panemisesta tehdä noin iso asia että sitä pitää oikein erikseen yrittää välttää. Luulisi, että olisi nautinnollisempaa paneskella siinä sivussa kun etsii vakavaa suhdetta. En oikein jaksa uskoa että kukaan järkevä mies ryhtyy panematta vakavaan suhteeseen.
Niinpä. Jospa nainenkin paneskelee siellä sun täällä sitä vakavaa suhdetta etsiessään. Ihannenaisesi?
Vierailija kirjoitti:
"Höpön löpön. Ihminen ei eroa mitenkään muista eliöistä, eli niin naisen kuin miehenkin biologiaan ja psykologiaan on koodattu korkeimmaksi tarpeeksi lisääntyminen. Vasta kun ihmisistä alkoi maanviljelykseen siirryttäessä olla myös ns. liikatuotantoa, alettiin pohtimaan ensimmisiä kertoja lapsiluvun rajoittamista ja senkin jälkeen vielä mentiin vuosisatoja lähinnä lisääntyen, koska jälkeläiset olivat turva ja niitä kuoli niin helkatisti. Evoluutio on sen verran hidas prosessi, ettei tuo primitiivnen tarve ole ehtinyt katoamaan meistä näiden viime vuosituhansien aikana.
Tietoisella tasolla nimenomaan mietitään ehkäisyjä, parisuhteita, lapsilukuja, vapaaehtoista lapsettomuutta ja sitä mikä nyt on yhteiskunnallisesti milloinkin hyväksyttävää. Sillä suuremmalla tiedostomattomalla tasolla kumpikin haluaa panna, koska se tarve on meihin sisäänrakennettu."
Niin? En nyt nää miten tää millään tapaa kumoais sen
Tutustu nyt vaikka ihmisen historiaan ennen kuin teet itsestäsi yhtään enemmän tyhmän.
Tai sitten kehität argumentit aiheesta mistä osaat argumentoida. Biologia ja historia, saati niiden yhteys eivät selvästi ole sinulle sellaisia.
Ajattelet tätä asiaa ydinperhemallin kautta, joka on ihmiskunnan historiassa tuore ja jopa lajinkehitystä heikentävä tekijä. Meidän historiamme ulottuu huomattavasti pidemmälle kuin se muutama tuhat vuotta mitä sinä kykenet ajattelemaan. Tätä ennen me olimme yli 200 000 aivan samanlainen laji kuin muutkin eläimet. Naiset valitsivat ne kaikista selviytymisen kannalta parhaimmat urokset, jotka tuottivat terveitä ja vahvoja jälkeläisiä. Sillä jäikö yksittäinen uros kuvioihin vai ei, ollut merkitystä koska elimme laumoissa jossa kaikki osallistuivat poikasten hoitoon ja turvaamiseen. Uroksia kuoli niin paljon urosten välisissä taisteluissa, että osallistuva isä ei ehtinyt olemaan juttu. Silloin oli tärkeää vain panna mahdollisimman monia kannattavia uroksia riippumatta siitä kuinka kauan nämä urokset kulkivat lauman mukana.
Ja tämä edellä mainittu on se, mikä meihin on koodattu. Maailma on muuttunut ja me sen mukana, mutta evoluutio ei toteudu samaa tahtia, vaan huomattavasti hitaammin.
Vierailija kirjoitti:
No miksi naiset sitten harrastaa yhden illan juttuja, vaikka sanoo etsivänsä vakavaa suhdetta. Ainahan sitä voi kokeilla kepillä jäätä. Sitä paitsi moni vähän vähemmän mies käyttää sitä ihan selkeästi hyväkseen. Maailmanhistoria tuntee miljoonia naisia, jotka antoivat pesää, luullen saavansa suhteen.
Siksi naiset noita yhdrn yön juttuja harrastaa, kuten miehetkin. Ovat niin kiimaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita tässä sitte olla romantikko mies kun naiset on kaikki tuollaisia..husulunttuja.
Ja miehet tyhmiä. Ei kovin älykästä tehdä oletuksia ihmisryhmästä ja kategorisoida yleisestikään jotakin jonkunlaiseiks
Harmi ettet ymmärrä kommenttisi ironiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi naiset sitten harrastaa yhden illan juttuja, vaikka sanoo etsivänsä vakavaa suhdetta. Ainahan sitä voi kokeilla kepillä jäätä. Sitä paitsi moni vähän vähemmän mies käyttää sitä ihan selkeästi hyväkseen. Maailmanhistoria tuntee miljoonia naisia, jotka antoivat pesää, luullen saavansa suhteen.
Siksi naiset noita yhdrn yön juttuja harrastaa, kuten miehetkin. Ovat niin kiimaisia.
Kyllä mä sen tiedän. Kokemusta on!
Vierailija kirjoitti:
"Höpön löpön. Ihminen ei eroa mitenkään muista eliöistä, eli niin naisen kuin miehenkin biologiaan ja psykologiaan on koodattu korkeimmaksi tarpeeksi lisääntyminen. Vasta kun ihmisistä alkoi maanviljelykseen siirryttäessä olla myös ns. liikatuotantoa, alettiin pohtimaan ensimmisiä kertoja lapsiluvun rajoittamista ja senkin jälkeen vielä mentiin vuosisatoja lähinnä lisääntyen, koska jälkeläiset olivat turva ja niitä kuoli niin helkatisti. Evoluutio on sen verran hidas prosessi, ettei tuo primitiivnen tarve ole ehtinyt katoamaan meistä näiden viime vuosituhansien aikana.
Tietoisella tasolla nimenomaan mietitään ehkäisyjä, parisuhteita, lapsilukuja, vapaaehtoista lapsettomuutta ja sitä mikä nyt on yhteiskunnallisesti milloinkin hyväksyttävää. Sillä suuremmalla tiedostomattomalla tasolla kumpikin haluaa panna, koska se tarve on meihin sisäänrakennettu."
Niin? En nyt nää miten tää millään tapaa kumoais sen
Ennen maanviljelyn aloittamista uuden lapsen aika oli vasta, kun edellinen pysyi tyhmän mukana itse kävellen. Eli noin neljä vuotiaana.
No miksi naiset sitten harrastaa yhden illan juttuja, vaikka sanoo etsivänsä vakavaa suhdetta. Ainahan sitä voi kokeilla kepillä jäätä. Sitä paitsi moni vähän vähemmän mies käyttää sitä ihan selkeästi hyväkseen. Maailmanhistoria tuntee miljoonia naisia, jotka antoivat pesää, luullen saavansa suhteen.