Lue keskustelun säännöt.
IS: HS:n toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittaja Antero Mukalle vaaditaan ehdollista vankeutta
16.09.2024 |
"Syyttäjä vaatii Helsingin Sanomien toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittajalle Antero Mukalle ehdollista vankeutta syksyllä 2021 julkaistun jutun vuoksi. Heitä syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jutun aikaiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyttäjä vaatii sakkoja päätoimittajarikkomuksesta. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Artikkelissa kerrottiin Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Syyttäjän mukaan artikkelissa esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia."
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan syyttää kunnianloukkauksesta, kun nimeä ei mainittu?
No kato kun persuille ja ilmeisesti myös tälle syyttäjälle ilmiselvät asiat ei olekaan ilmiselviä.
Joo, kyllä vauvapalstan uliseva punikki tietää nämä asiat paljon paremmin kuin joku syyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko persuilta loppui paukut? Vissiin tuli taas riittävästi osoitettua, miten sivistymätöntä, osaamatonta ja sisälukutaidotonta sakkia persut on.
Punikki haluaisi kinata lisää kuin pikkukakara, joka yletöntä ryyppäämistään lukuunottamatta onkin. 😂
Vierailija kirjoitti:
Joko se pygmi rydman on päässyt ulkomaille markkinoimaan Suomea? Saako passia tuolla taustalla?
Ministerinä sillä on diplomaattipassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
"Todellakin olen persu, ja kyllä puolustan Rydmania, koska hän pystyi kuvakaappauksin osoittamaan, että Teittisen ja naisten väitteet eivät pidä paikkaansa"
Hän pystyi osoittamaan joissakin yksittäisissä yksityiskohdissa epäloogisuutta mutta vaatii melkoisin persu-laseja uskoa että hän olisi osoittanut kaikki väitteet valeiksi.
Kyse näissä on yleensä sana sanaa vastaan eikä monista asioista nyt vain voi olla mitään muuta kuin yhden sana toista vastaan. Miten siinä voit osoittaa toisen sanat vääriksi jos toinen sanoo että käyttäydyit ahdistavasti ja toinen että en käyttäytynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se pygmi rydman on päässyt ulkomaille markkinoimaan Suomea? Saako passia tuolla taustalla?
Ministerinä sillä on diplomaattipassi.
Niin, nyt ei vähään aikaan tarvitse hommata passintarkastukseen omaa jakkaraa, jotta pää ylettyisi passintarkastustiskin yläpuolelle 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni nykyinen tai entinen persu-kansandustaja on saanut tuomion eri oikeusasteissa?
Aloitetaan tällä:
Jussi Halla-ahon tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Onko toimittajalle sitten sopivaa käytöstä kirjoittaa juttuunsa faktoja vähän sinne päin että saa jutun kuulostamaan vakavammalta kuin se onkaan oikeasti jos faktoja katsotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?
Moni asia joka on huonoa käytöstä ja sopimatonta on silti ihan laillista. Laki ei lähtökohtaisesti kriminalisoi sitä että joku on ääliö. Vasta jos teko täyttää ne aika korkeat rikoksen tunnusmerkit niin siitä voi tulla tuomio.
Korkeissa yhteiskunnallisissa asemissa olevilta ihmisiltä pitää voida vaatia hyvää ja asiallista käytöstä eikä ainoa kriteeri ole lainmukaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Onko toimittajalle sitten sopivaa käytöstä kirjoittaa juttuunsa faktoja vähän sinne päin että saa jut
Ei tietenkään ole eikä siitä ole nyt kyse. Jos jutussa on selkeitä faktavirheitä jotka toimittajan olisi pitänyt havaita niin siitä voi saafa myös ihan tuomion jos se loukkaa jonkun kunniaa.
Mutta esim. Rydmanin jutussa toimittajan ei katsottu tehneen sellaisia virheitä. Hänellä oli riittävät perusteet uskoa lähteitään ja juttu oli yhteiskunnallisesti merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nykyinen tai entinen persu-kansandustaja on saanut tuomion eri oikeusasteissa?
Aloitetaan tällä:
Jussi Halla-ahon tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Brother Christmas -hyväntekeväisyystoiminnastaan tunnettu persu-kansanedustaja Ari Koponen tuomittiin vuonna 2019 käräjillä sakkoihin rahankeräysrikoksesta.
Porilainen persu-kansanedustaja Petri Huru sai vuonna 2019 ylinopeuden vuoksi sakkorangaistuksen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Perussuomalaisten ex-kansanedustajan ja nykyinen meppi Sebastian Tynkkysen Sai lopullisen tuomion k i i h o t t a m i s e s t a k a n s a n r y h m ä ä. vastaan elokuussa. Tynkkynen tuomittiin käräjäoikeudessa sakkoihin vuoden 2017 kuntavaalikampanjan aikaisista Facebook-kirjoituksista. Kyseessä on Tynkkysen kolmas tuomio sanasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on täysin väärillä urilla kun se yrittää kilpailla lukijoista Seiskan kanssa.
Sitten näitä persujen muita juttuja vähän malliksi
Persujen kansanedustaja Timo Vornasen ampumatapaus Helsingissä kesällä 2024.
Perusujen kansanedustaja Sheikki Laakso, 55, määrättiin tammikuussa sakkorangaistukseen virkamiehen vastustamisesta.
Persujen kansanedustaja ja toinen varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas kaahasi vuoden alussa korttinsa hyllylle määräajaksi.
Poliisi tutkii persujen ex-europarlamentaarikon Teuvo Hakkaraisen verosotkuja.
.
Sanoman taloutta ei tuo hetkauta. Ja eiköhän oikeuslaitos pidä nuo syytetyt kuymminkin vapaalla jalalla mieluummin kuin Hotelli Hiltonissa.
"Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?"
Jos vaikkapa ministeri toikkaroi umpihumalassa kaupungilla harva se päivä niin kyse ei ole rikoksesta mutta uutinen se on taatusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen, ei yllätä. Hänhän sävelsi häpäisytekstin Wille Rydmanista, jossa Rydman käytännössä kumosi kaikki väitteet kuvakaappauksin. Nyt Teittinen joutuu vastaamaan teoistaan oikeuteen.
Teittistä ei tuomittu puutarhatontun loukkaamisesta. Puutarhatonttu sai ikuisen leiman ja kenkää Kokoomuksesta 👏
Mites se olikaan kun en muista, saiko Rydman minkäänlaista oikeuden tuomiota tai onko koskaan saanut?
No eihän missään jutussa väitettykään hänen syyllistyneen rikokseen vaan käyttäytyneen sopimattomasti.
Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?
On siis ihan OK, että kolmekymppinen mies antaa alkoholia alaikäisille tyttölapsille ja vie näitä vielä kotiinsa. Hoh hoijaa, että ei oo normaalia. Oletteko koskaan nähneet Rydmanilla kuta kuinkin ikäistänsä naisseuraa?
Vierailija kirjoitti:
"Miksi laillinen käyttäytyminen ois uutisarvoista?"
Jos vaikkapa ministeri toikkaroi umpihumalassa kaupungilla harva se päivä niin kyse ei ole rikoksesta mutta uutinen se on taatusti.
Ero on vain siinä, Sanna Marinin umpihumala ja taksikuskeille haistattelu on dokumentoitu ja todistettu, eikä edes Marin itse ole yrittänyt kiistää sitä.
Rydman on puolestaan todistanut kirjassaan ja kuvakaappauksissaan, että naisten väitteet ja Teittisen tarina ovat pitkälti palturia.
Todellakin olen persu, ja kyllä puolustan Rydmania, koska hän pystyi kuvakaappauksin osoittamaan, että Teittisen ja naisten väitteet eivät pidä paikkaansa, enkä voi siitä epäoikeudenmukaisuutta. Tuo juttu sai niin paljon näkyvyyttä, että Rydmania on syytä puolustaa vielä pitkään, koska jotkut luulevat häntä ahdistelijaksi.
Mutta kyllä Teittisen uskottavuus muidenkin juttujen suhteen on nolla, ihan riippumatta siitä, tukevatko persuagendaa vai eivät. En todellakaan valikoi faktoja sen mukaan, mitkä sopivat agendaan, vaan pyrin rakentamaan agendan niin, että sopii faktoihin.